Ну что вы за люди такие. Есть сайт ВС. Читайте изучайте, а не выдвигайте идеи фикс. Процедура отзыва далека от увольнения. Есть регламент. Там все написано.
Учите матчасть, гражданин хороший. По какому счета отражается движение через оффшоры? И вообще что означает это понятие "движение через оффшоры?" При этом еще поясните мне, каким образом влияет вообще движение денежных средств на налогообложение, если налогом у нас облагается не прибыль, а ВАЛОВЫЙ ДОХОД. М.Парнас это сказала для людей, далеких от экономики. Да еще и вложила в эту фразу побольше ада.
И, кстати, налог на убытки в ПМР еще никто не отменял. Так что, товаришч, либо Вы не понимаете, либо намеренно вводите в заблуждение. ------------------------------------------ Таки я была права. Во-первых, вы взяли выдержку из описания счета 99 - это старый план счетов. Здесь он активно-пассивный. Теперь мы уже пару лет работаем с планом счетов МФСО, где нет понятия А-П. Счета либо активные, либо пассивные. А такого понятия как движение через оффшоры вообще никогда и нигде не существовало, даже в старом плане счетов. Вы в наглую это ДОПИСАЛИ
И в чем заблуждение? Я попытался объяснить что объем прибыли предприятия и объем операций через офшоры ни как не связаны. У предприятия может быть прибыль 5 копеек, при этом в ходе оперативно-хозяйственной деятельности могут быть многомиллионные движения (обороты), в том числе с офшорными компаниями (другое дело что это не всегда можно назвать выводом) Что у нас и собственно происходит и на что обратила внимание Парнас.
Причем здесь убытки и затраты к оффшорам? Не мешайте мухи с котлетами, ОК? Какое отношение имеет поступление в бюджет к оффшорам? Если это закупка сырья или товаров, то в каком месте это убытки?
Я товарищу попыталась объяснить, что у нас нет налога на прибыль. У нас налог на доходы (оборотный). Так что, к финансовому результату он не имеет отношения, если только предприятие не сработало с убытком. Но нема дурных, налог в этом случае облагает всю себестоимость (все издержки).
Если оффшорный сбор не сработает, как в прочем и произошло уже однажды - в 2012 году, то этот налог наверняка будет следующим:
предлагаю каждому депутату вешать ошейник с динамитом, и таймер на обнуление только в зале ВС, не пришёл на сессию - БУМ, и по тому где бумкнуло все будут знать где гулял
По версии "профессионалов" Василатий виновен в том, что помог "Шерифу" купить бывшую "стометровку" за 1 руб. ПМР. Как они заявляют в результате этого ущерб местному бюджету составил свыше 4 млн. рублей, т.е. порядка 400 тыс. долларов. Т.е. по мнению "буйствующих" "Шериф" должен был купить у города здание предназначенное под снос за 400 тыс. долларов, потом вложить кучу денег в то, чтобы его завалить и вывезти, потом кучу денег в наведение порядка на помойке находящейся за ним, потом еще кучу денег в возведение красивого здания, которое со временем всё-таки украсит центр города, однако окупить себя для "Шерифа" в обозримом будущем вряд-ли сможет... Да уж, Василатий несомненно враг, а Гушан так тот вообще вредитель, безжалостно уродующий облик центральной части Приднестровской столицы только лишь ради своей личной наживы...
Как то я хотел на краю города купить небольшой участочек с домом под снос и построить дачу. Так у него была такая цена что сразу же желание отпало. Почему то мне никто за 1 руб не предложил, и не подумал о том что мне надо еще тратиться на снос и строительство…
Вам предлагалось не купить этот "участочек", а дать человеку, проживающему на нем откат, за право попользоваться этим участком, так как у нас землю купить в собственность нельзя, она у нас передается в долгосрочное пользование, а потом с пользователя взимаются налоги за пользование ей. Шериф не купил эту землю, ему ее также передали в долгосрочное пользование, по Вашему он должен был дать откат в размере 400 тыс. баков за право навести порядок в центре города и украсить нашу столицу? И в 400 тыс. город оценил не землю, а именно ветхое, пожароопасное, уродующее облик столицы здание...
1 руб. это как раз таки оплата за тот сарай под гордым названием "стометровка", от которого "Шериф" на безвозмездной основе и полностью за свой счет помог избавиться нашему городу и уже только одним сносом этого здания разительно преобразил образ центра столицы ПМР... Земля под застройку выдается безвозмездно, причем на конкурсной основе, причем под строго определенные проекты и к тому-же с кучей всевозможных обязательств. Как Вы думаете много желающих в нашем "богатом" ПМР было на то, чтобы вложиться в подобный проект, который окупится х.. знает когда, да и вообще неизвестно окупится ли когда-либо.. @azh Посоветовал бы Вам прислушаться к совету @Елена и заинтересоваться хоть немного законодательной базой прежде чем козырять громкими аргументами. А то пока получается, что какие у нас "профессионалы", такая-же самая у них и группа поддержки...
А я не поддерживаю кого-либо, тем более не вхожу не в какие "группы поддержки" Высказываю свое личное мнение (для этого и существует форум) или уточняю то о чем вы пишите. Спасибо за разъяснения. Вы, конечно, можете это расценивать как поддержку власти, но разве это противозаконно?