логичнее было бы поймать таких же "киллеров" где-то в Молдове или Украине с замыслами грохнуть Санду или Зе...
Дарью Дугину же взорвали? Для простых жителей абсурд и глупость. В их(американцев) же логике все логично и действуют они однотипно. Блинкен бы опять после теракта выражал озабоченность и нес прочую пургу.
)) До событий известный в довольно узких кругах. Идеолог он только в воображении блинкена и ко. И происходящее вна не имеет ничего общего с идеологией, сугубо геополитика,которую и обслуживают идеологи.
нафея устранять типа, который ничего не решает и в принципе своим полит. молчанием показывает что он всячески против войны? Это даже не персонаж которого бы привела во власть РФ. Я не думаю, что в СБУ сидят настолько упоротые кретины. Они же понимают, кем всунут КВН и кому он подчиняется и чьи интересы защищает. Устранив красносельского где гарантия, что на его место ФСБ не сунет своего пророссийского радикала. Дудина это совсем другое...
Ситуация проста и понятна - взорвать ситуацию и под шумок начать осуществлять свои задачи, не имеющие никакого отношения к личностям во власти. Например, принять меры по "стабилизации ситуации", совместив ее с "демилитаризацией ПМР". Как вам? Начинает Молдова, призывает укров, начинается замес, впрягаются румыны с армией USA в Европе)
Арчи - никак... Это надо в Молдове поймать каких-то алкашей, которые признаются шо по указке ФСБ и Красносельского готовили теракты на территории Молдовы. Вот это был бы повод. А то, что сепаратисты там у себя взрывают это внутриние проблемы сепаратистов. Яркий тому пример нападение на МГБ. Как они заявили типа это внутренние разборки, а мы не при делах...
Да им наплевать, кто и как осуществит за их деньги "нечто террористическое". Главное - начать, а дальше "само понесется".
Я вот пытаюсь найти реакцию Кремля , официальных силовиков и всякое такое. Затулин уже давно не авторитет , он такое ляпнул в СМИ про территории России , что аж в России в шоке , не говоря про граждан этих территорий , которые более чем в шоке. Поэтому интересны более авторитетные и значимые сигналы из России...
Кстати , его форум , типа форум-пмр.нет - более старый , чем этот !!! Но он по причине своей меркантильности и поиску выгоды решил залезть во власть по ЗЕЛЁНОЙ тропинке . Много шуму про сбор батареек отработанных , экологические акции чужими руками и всякое такое , повысили его и без того узнаваемость Вообщем влезет. А что-то делать без громкого самопиара он не станет
Должны соблюдать правила не только водители, но и пешеходы, поэтому малый сам виноват, что его сбила машина.
Очень жаль, что никто не подает потом на таких пешеходов в суд, пусть возмещают ремонт авто. Уговаривать смотреть по сторонам можно долго, а наказать деньгами разок - запоминается.
Проблема в том, что согласно законодательству ПМР, виноват водитель, поскольку управлял средством повышенной опасности и не убедился в безопасности движения.
Не могу спорить за ПМР, но думаю, что водитель не виноват, что он водитель. Может раньше так и было, но сейчас, мне кажется, судебная практика даже в ПМР должна была сдвинутся с этой мертвой точки. Если говорить за РФ, то тут однозначно, если будет доказано, что водила не нарушал ПДД, и не мог предотвратить наезд на пешехода, даже в случае смертельного исхода - водила не виноват. Но я бы взыскивал с родственников потерпевших еще и за моральный ущерб.
Это как бы не верно... Поскольку со стороны водителя отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности. Т.е. с его стороны отсутствует вина в форме умысла или в форме неосторожности. НО! Водитель как владелец источника повышенной опасности несет материальную ответственность за вред причиненный здоровью пешеходу, не зависимо от наличия вины. Вина в данном случае имеется ввиду гражданско-правовая, а не административная. И при этом, если ввиду виновных действий пешехода имуществу автовладельца причинен вред, то соответственно последний имеет право на его возмещение в том числе и в порядке административного производства. Т.е. если пешехода признают нарушителем ПДД, то вполне реально с него взыскать стоимость восстановления автомобиля. Это то о чем говорил Павел.
Кстати в РФ совсем недавно (месяц назад как) вступили в действия новые ПДД, где по сути, все что не передвигается пешком - приравнивается к ТС и несет ответственность наравне с водителями (в привычном понимании слова). Так что самокатчиков, едущих на пешеходных - можно колотить только так)))
Т.е. если пешеход напал на движущееся авто и отколотил его неподобающе, ранее такого правила не было?
