я вообще считаю понятие нации надуманной в нашу эпоху второго великого смешения. Есть бедные, у которых ничего нет и не будет, и есть богатые которые оберегают свое наворованное. И небольшая прослойка слуг или надеющихся на хапнуть и стать богатыми)
Ну нет, все таки некая национальная принадлежность остается. Разделять мир на богатых и бедных тоже неправильно, так как это понятия относительные: для кого-то богатство - это дача на Канарах и бентли, а для кого-то - что-то духовное.
Дайте определение - в чем разница между стереотипами( на мой взгляд стереотипы не являются негативом) и некой принадлежностью, чтото мне подсказывает. что это не так сильно отличается, вернее отличается точкой зрения или нахождения вне или внутри нации)))) Я разделяю бедность и богатство вполне понятно, то есть экономически. Как бы хорош человек от рождения не был, но нищета и голод заставит его или сдохнуть или служить бандитам. Или ему надо идти всю жизнь на сделку совестью, оправдывая свою службу "высокими идеалами") Но тогда он явно не хорош и у него нет морального права судить воров.
Не верно, потому как могут быть положительные стереотипы, а могут быть отрицательные стереотипы: все молдаване работяги - положительный стереотип, все русские алкоголики - отрицательный стереотип. Стереотип очень даже может быть негативным. И я против, когда по действию 1, 2, 100 представителей нации говорят так о всей нации. То есть вы считаете, что люди в большинстве своем служат бандитам, потому что им надо кушать. Это у вас практически негативный стереотип, который вообще обсуждать не хочется.
а чем будет отличаться разжигание, если я укропа назову не укропом, а, например, карателем? разве смысл меняется?
ну да , так настроят , шо ищешь потом место где закопать этого строителя , чтоб он больше ничего не строил
Что за аллегория с Пушкиным? Или Маяковским? Если кому-то в статус на форуме написали "гений", то это не значит, что его приравняли к таким людям как Маяковский, Горький, Пушкин или даже Шнурову В России вышел закон, запрещающий использование мата в СМИ, кино, песнях, у форума много посетителей из РФ, поэтому логично было бы не попадать в реестр РосКомНадзора. У большинства людей неправильное отношение к мату. Точнее - у большинства заядлых матершинников. Кто-то говорит *** только потому, что не помнит таких слов как "член" и "пенис". Хотя они являются литературными. Как сказал тот же Шнур: Я вижу четкую разницу между "плохо", "капец" и "пи***ц". Последнее является крайней степенью предыдущих
Не сношай мне мозг. А то узнаешь, что мнению твоему я предавал вращательных движений вокруг оси, коей являлся мой детородный орган
Маркович, ваша ненависть к определенным нациям так и хлещет через край, и, наверное, в силу скудности своего ума вы сами не в состоянии привести пример или увидеть, где негативный, позитивный и нейтральный стереотип. А тем более так бурно реагировать, когда их кто-то приводит. И мне абсолютно неинтересна ваша недалекая личность, которая засунула свой нос в разговор не в состоянии его адекватно поддержать в силу своей быковатости и ограниченности. Стереотип, к вашему сведению, очень легко переходит из нейтрального в положительный или отрицательный, а последние как раз приводят к фашизму, расизму, ненависти и шовинизму.
Так это мы с тобой фашики-бандеровцы. А патриоты с верой в собственную исключительную опиз**нительность своей расы - это просто патриоты. Ну путать с пятой колонной )))
А бандеровцы в Приднестровье разве не пятая колона? - Ладно, не выспался я, пойду полежу - Кому? - Америке, конечно.