Вы видео смотрели или упорно не замечаете очевидного и доверяете правилам, которые не всегда правы и полезны? Все с вами ясно тогда и диспут бесполезен!
кроме бренда, надо выбирать еще тип рисунка, то что вы показали, первая шина больше похожа на скандинавский рисунок, вторая хоть и бренд но европейский рисунок. Для нашего региона лучше скандинавский, хотя снега у нас немного и морозе на такие большие, поэтому у вас первая показала себя лучше.
а если не одно ТС, особенно утром когда едут на работу, сколько пешеходу ждать? видео не показатель, ошибки у того кто сбил, в ПДД есть явное указание, "если ТС впереди притормаживает************ " (если есть желание, найдете пункт) . Пешеход побежал не глядя, а должен идти и смотреть по сторонам, дети.
Для этого есть светофоры, а там где их нет, нет такого потока машин и пешеход вполне может подождать минуту, максимум две. В ПДД есть, но не все его читают, особенно дети!
Значит надо вносить поправки в такое ПДД. А так объясни мне вкратце, в чем польза и смысл такого пропуска? Это же намного опаснее...
два нарушения, которые привели к трагедии 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен Виноват в большей степени водитель ТС
Не соблюдать ПДД? Ладно, если в случае чего ты просто заплатишь штраф за непропуск пешехода. А вот если ты его в результате собьёшь - то получишь не условный срок с лишением прав, а вполне конкретный, с отсидкой, так как это будет уже умышленное действие.
Дело не в пользе или вреде. А в том, что это так должно быть по закону (ПДД). Хороший закон или плохой - это уже другая тема. Твоё предложение его не соблюдать лично тебе ничем не грозит, в отличие от водителей, которые могут ответить не только рублем и правами, но и тюремным сроком. А насчет нерегулируемых переходов - по моему мнению, если количество полос на дороге больше двух, то переход вообще не должен быть нерегулируемым наземным. Да и на улицах с оживленным движением - тоже. Но подобные вещи должны решаться на уровне законодательной власти, с закреплением в дорожно-строительных нормах.
Это еврозима, хорошая резина на нашу зиму, мокрый снег, слякоть управляемо, знакомый ездит на ней всем доволен. Хотел себе такую прошлой осенью ставить, но по причине слабой боковины, об бордюры рвется на раз, остановился на: MICHELIN ALPIN 6
Bridgestone Turanza T001 205/60 R16 92V https://autoshini.com/shop/Shiny-Bridgestone-Turanza-T001-205-60-R16-c12921-d136454 кто-то катался , шина не нового образца, но дешевле континенталя (если на комплект смотреть). А хочется хорошей резины. Смотрел обзоры, в России выпуск, на Украине росс производства. Из минусов пишут шумная (другие пишут что нормальная).
Водитель не должен руководствоваться "двойными стандартами". Тот водила вроде даже посигналил, так как заметил в левом зеркале ротозея. Но к сожалению школьник не отреагировал на звук... Смотрел как то ролики про пешеходов, почти все останавливаются на звук и это спасает им жизнь, но там больше взрослые... Бесспорно, здесь ещё и вина родителей, которые зная что ребёнок ходит в школу через проезжую часть, не позаботились объяснить, а возможно и запугать немного про дорогу. Да даже если бы он и не ходил в школу, тут не так важно. Скорее всего они не смотрели ролики про аварии, сбитых пешеходов и тому подобные... К сожалению надеяться лишь на уроки обж в школе и приводит к подобным результатам; а ребёнка жаль, что пострадал из-за беспечности своих родителей.
досталась в наследство, подтверждаю, шумная, а так шина как шина, устойчивая, не плывет, правда у меня в размере 205/55/R16