Рильке , Хёльдерлин, Целан, Йейтс, ну не пускают они меня к Есенину, когтями из могил впились в плоть мою, держат)))
А мне Есенин нравится) не только потому, что удивляет своими сравнениями и языком. как то получилось понять некоторые его эмоции, заключённые в словах. Они очень грустные и запоминающиеся.
как говорил Аристотель- " Философия начинается с удивления" это очень хорошо, когда вас что-то удивляет, редкое явление в наше " телесное время"
А я не молчал)) я сразу на цапу нажал, всмысле запостил))) Достоевский просто излишне депрессивен, да и вообще сложно быть не депрессивным при такой жизни которой жил он, да и у меня жизнь не сахар, по тому и не люблю. Но то что гений согласен, просто не мое это. Да и правильно, все бегали за большевичками, которые их в конечном итоге и подчистили, чтобы другим в пример. И вообще какое то неприятный осадок остается, какая то срамота, как кто то писал про эти трипперные бунинские сеновалы... ЗЫ: вот мне интересно, Капелька, Сергей, вы действительно так любите поэзию что прям читаете целенаправленно этих авторов, в смысле прям берете книгу и от корки до корки?))
Про Есенина это не совсем так. Про бегали - во первых тогда многие поначалу поверили лозунгам красивым, пока не увидели, к чему это все привело, во вторых, бывало и выбора особого не было.
Существуют сборники, Донву, к примеру- Бродский. Всего Бродского я не соберу конечно, но сборники, эссе и интервью с ним есть. Для кого-то достаточно будет " Полторы комнаты " прочесть его, и человек поймёт) Гумилева и Бодлера всего, естественно, как и весь символизм и Серебряный век. У Лотреамона всего одно произведение, но какое! Рильке, Цветаеву и Пастернака- в дневниках, вышло собственно издание о письмах их друг к другу. Ну и стихи тоже, естественно, стихи в первую очередь) К примеру- как можно остановиться, открыв " Цветы зла" Бодлера? Да никак))) Поверьте старику А впрочем да, от корки до корки практически, за редким исключением Причем начиная с Гомера, Софокла и трагедий Еврипида. С поэзии Гесиода и Парменида. С диалогов Платона) ( я не указал тут Пушкина, обратите внимание. Он был вымыт у меня школой. И только в теперешнем возрасте я подхожу к нему, через Юрия Лотмана) меня можно назвать человеком, поверженным поэзией , сраженным наповал. Их выстрел из прошлого попал точно в цель. В мою душу почувствуйте весь трагизм ситуации, для чтения древнегреческих авторов в оригинале я начал учить язык))
Для меня прежде всего важно как человек прожил жизнь, дело в том что у людей бывает хорошая фантазия и на писать можно все что угодно, как говориться "бумага стерпит все". Но когда человек прожил откровенно посредственную жизнь, даже если его стихи очень достойные для меня все это выглядит как то фальшиво и наигранно. Я эту фальшь чувствую буквально кожей, мне становится не приятно, как будто человек играет чужую роль и при это откровенно плохо играет и я просто не могу читать... Древне греческий? Относительно стихов вполне понятная инициатива, если почитать некоторые переводы, даже с современных языков, вот к примеру, английский я знаю в достаточном объеме чтобы уловить разницу. Иногда настолько вольное переложение получается что совершенно теряется первоначальный смысл, а что уж говорить про древние языки?
в том то и дело, Илиада к примеру в переводе Гнедича- поэтична и красива но поверьте, от собственно Гомера, от его теогонии она уводит в сторону, в сторону русского " лубка" Мне, как человеку осмысливающему начало западноевропейской мысли, вспыхнувший пожар философии в Греции- русский лубок не подходит
Так это отдельный вопрос, а как узнать это? Снова из книг? Ранее хотел многих перечитать, но понял что прочту лишь их мнение. Истину стал искать только внутри себя. Книги отбросил, хотя бесспорно некоторые достойны, те, которые вводят тебя внутрь себя самого на размышления
Восприятие беллетристики и вообще биографичной литературы, каких то жизнеописаний, это всегда сплав здравого смысла, правильного понимания нравственности, жизненного опыта, антропологии и психологи. Что в целом позволяет из общего контекста пропаганды и чужих мнений вынести основную линию информации очистив ее от не нужных шумов и социальной инженерии. Если же подходить к чтению как то буквально, то конечно выводы могут быть и не правильными, но это не повод отказываться от чтения вообще. Читать нужно много и разнообразно, только это позволяет набраться большого опыта и узнать много нового...
Альфа-банк нанял на работу Моргенштерна Рэпер стал директором по работе с молодежью, эту должность сделали специально для Моргенштерна. В Альфа-банке заявили, что учтут реакцию ФАС, которая завела дело из-за ролика про банк с участием исполнителя. https://www.rbc.ru/finances/15/03/2021/604dae339a79472d87188d9e?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop