Когда мой дом пытались обворовать два недоноска, они залезли ко мне во двор, и встретились с двумя Алабаями, ну, итог был предрешён заранее, справиться один на один с 80-ти килограмовым волкодавом мало кому удаётся, а тут, сразу два, так вот участковый, когда тело увезли, посоветовал мне, срочно повесить на забор, таблички "Осторожно злая собака" и " Ведётся видеонаблюдение" сказав, что найдётся умный адвокат, и пойдёшь по этапу, потому как вор скажет " Я увидел красивые цветы, и перелез через забор, что бы нарвать букет" и будешь виноват, уже ты. Советую, как-то обозначить процесс съёмки в подъезде, хотя бы маааааленькой надписью.
Эти таблички в такой ситуации не помогут. Во-первых, собаки приравнены к источнику повышенной опасности со всем вытекающим. Во-вторых, по правилам содержания животных собаки должны быть на привязи/в загоне даже на территории частного домовладения. В первом случае вы обязаны будете возместить вред здоровью даже в отсутствие своей вины, во втором случае это повод наступления административной или уголовной ответственности. Конечно тут будет учитываться поведение потерпевшего. К тому, что при грамотном подходе геморрой вам обеспечен.
Увидел красивые цветы через 2х метровый глухой забор из камня, а увидел пока хозяин открывал калитку?
Эммм.... Если у меня ствол и в мой дом залезли явно не с лучшими намерениями, я этого чудика подстрелил. Будет же решаться вопрос о необходимой самообороне и не превышена ли она? Собака приравнена к вещи, т.е. тому же стволу. Не должен такой же вопрос ставиться? Для примера, она слегка помяла залезшего. А собачка на привязи, только привязь как раз до забора достает. Ну или вальер под ним, кто ж виноват, шо он сам в него сиганул...
Будет, еще как будет. Если суд докажет, что вор всего лишь хотел Вас обокрасть, а не убить или покалечить, то злостным превышением самообороны будет даже удар кулаком в челюсть, не говоря уже о ружье. У нас такие законы, это не какие-нибудь США, где частная собственность и её территория неприкосновенны. И собачка на привязи, по этой логике, тоже не должна ни при каком варианте даже помять вора.
Что то мне подсказывает, что в таком случае виноватым признают не грабителя или владельца собаки- а того, на чьей стороне выступит в поддержку менее значимый из решал или неприкасаемых.
Прикольно.... Интересно как в РФ с этим... Помнится, по всем ТВ каналам обсуждали девочку, которая насильника неудачно пырнула куском стекла (что под руку попалось), и в артерию попала. Хотели закрыть, но так дальше не показали...
Ну это понятно, но мы тут мечтаем о самом справедливом и неподкупном. Хотя вон, @Серж1 щас сериал чик смотрит интересный, так там все через договрняк )))
Вот отличный и действенный в жизни нашей сериал, где данные можно применить у нас на практике: Решала (13 сезонов) Реалити телеканала «Че» научит противостоять мошенникам. Каждый день тысячи россиян становятся жертвами аферистов. О подобных преступлениях редко заявляют в полицию, а те, что всё-таки попадают в сводки, раскрыть почти невозможно. Но какими бы трудными они ни были, эти проблемы надо решать. https://kinozal.tv/details.php?id=1960560
Это бред сивой кабылы с копеечными актерами и фиговой игрой. Был когда-то реалити сериал про суд, с Астаховым, потом ещё с одним, так даже там интереснее было, хотя и понятно что игра. А это вообще от жизни оторван. Посмотри тот что @Серж1 смотрит
Фуфло это. До первого "распальцованного" этот решала пальцы бы гнул, а потом его самого бы согнули и влес вывезли. Наивняк там полный.
