Я эту фразу встречала в разных вариантах) но суть та же, что только мы сами себе ограничиваем что-то, на деле преград нет.
Колесо и коллайдер придумали верующие, в святых писаниях так написано. Ведь иначе это вы придумали(т.е. прогнали отсебятину)
НУ без колеса, не было бы коллайдера. А вот колесо придумали тогда, когда все еще были верующими, априори, а до научного атеизма еще много тысяч лет)
Тут смысл скорее в том, что мы можем думать о невозможности чего-то, а оно таки вполне реально и все барьеры надуманы. Я не могу изменить тото и типа не достоин чего-то лучшего, а на деле это не так) Если не можешь представить способы, то вовсе не означает, что нельзя сделать)
Я только цитрую людей которые в этом вопросе разбирались, если же у вас есть реальный пример приведте, разберем. Но сразу вас скажу, в мире где все происходит случайно а в итогом является окончательная смерть всего живого, смысла мало. Единственный смысл получить как можно больше удовольствия от жизни... Марк Фишер, несколько поетично но мы не об этом говорим. Такми образом можно описать все что угодно, мы говорим о реальности а не о чуственном восприятии Вы знаете кто такой был Нильс Бор?))) Вопрос ведь не в том что есть верующие или неверующие ученые. Вера это не признак успещного ученого, есть и верующие ученые и не верующие и с обоих сторон есть крайне успешные личности. Наука это не синоним атеизма, наука занимается познанием физического мира, понимаете о чем я? ЗЫ: Вы думаете колесо придумали атеисты?)))))))
Марк Фишер то как раз свою жизнь и описывает ту самую повседневность. И судя по всему в жизни у него то все неплохо. Зачем отрицать чей то смысл?
Не факт, что разбирались) Даже не знаю, а религиозен ли Марк или атеист и меня это совершенно не волнует и не должно по хорошему, человек другим интересен. Смысл расти над собой, помогать другим, и тысячи вариантов в итоге и каждому свое.
Ну это смотря в какой, в католицизме может и так, в протестантизме они и так все уже спасены, в буддизме вообще бога нет, да и вообще ничего нет, в иудаизме там отдельная история, а в православии нужно перестать быть эгоистом)) ну примерно так.... Все это общие фразы и популизм, расти над собой? Зачем это атеисту? Это скорее уменьшит его потенциал выживания, появятся какие то моральные психологические рамки которые ограничивают свободу действий, зачем это нужно если Бога нет? Есили Бога нет можно все... Помогать другим?!!! Зачем если прежде всего нужно обеспечить свое выживание, атеисту опять же это не нужно, мало того, это уменьшает собственные рессурсы для выживания. Нет там никаких вариантов, единственный смысл, обеспечение собственного выживания, ну иногда близких. Взять от мира как можно больше пока не превратишься в компост. Накопление знанний, зачем? Если весь мир, все сгорит, ничего не останется, все будет уничтожено все и вся. В таком мире никакого смысла нет, как говорят сатанисты и ОШО, живи и делай что хочешь.
А я разве сказал что верю во все это, это всего лишь цитаты известных людей и источников, помнишь к примеру была такая серия фильмов "Дух времени" где мир переосмысливался в атеистическом свете. Именно там некоторые ученые и публицисты, говорили что человечеству для выживания придется отказаться от общепризанной морали, под общепризнанной моралью конечно понимается христианская мораль. Точньо то же самое можно услышать в лекция различных популяризаторов атеизма, они конечно называют себя популяризаторами науки, но мы то знаем что они продвигают. Достоевсского, ОШО, Невзорова и прочих я уже упоминал, так что Виго это не мои слова это обобщение всего что я слышал об атеизме, в том числе от самих атеистов. Так что тут с головой скорее не у меня проблемы... Что за манера, все обобщать и ставить ярлыки, процитируй, что конкретно не понравилось, почему не понравилось, какие есть аргументы пользу другого мнения. А то как всегда вместо аргументов, понеслось картинки постить, как буд то своей головы нет вообще. Давайте сейчас начнем обмениваться демотиваторами, наклепали их не мло что с одной стороны что с другой... Не хотите серьезно разговаривать так и не нужно. Между прочим вопрос морали это крайне серьезный вопрос, и очень важно в нем разобрться. Ты Виго считаешь что я не прав в своем понимании атеизма, давай разберем, в чем конкретно я не прав, приведи реальные доводы. Только не в стиле того я знаю много хороших атеистов которые сделали не мало добра другим)))) или я сам такой хороший что вот бабушку через дорогу перевел (это между прочим цитата из одного моего разговора)... В общем разговаривайте по делу, а картинки это так.... юмористическое отступление, я к стати то же могу начать юморить, и во что разговор превратиться?
Во что? В научную дискуссию? С фактами и доказательствами? Да, конечно. Мы тут и так рассказываем свои сказки, грустные, страшные, идиотские или филосовские.
Не нужно клоуничать, я пытаюсь вывести разговор на должный уровень, а слышу только сарказм, который прямо скажем доводом не назовешь. Обычно сарказм является защитной реакцией когда человеку просто нечем крыть и он начинает постить демотиваторы, хохмить, и прочее в таком плане. Вот к примеру от вас не видел ни одного дельного комментария, ну так чтобы была обозначена позиция и доводы в ее пользу. От вас в основном можно прочитать какуюнить издевку, или какой то саркастический комментарий. Кому это нужно? Смысла в таких 15ти копейках нет, вы или вступаете в диалог, либо бегаете вокргу и везде вставляете свои 15 копеек, и выглядит это ну, скажем так не очень.