В гессенском Ландтаге произойдет голосование об отмене смертной казни,НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ТАМ КАЗНЯТ, федеральное законодательство имеет приоритет над земельным, это означает, что Гессенские судьи не вправе выносить кому-либо смертный приговор. Что характерно голосование будет не за сам закон, а за партию которая стоит за или против закона, то-есть партия может впускать в страну миллионы беженцев, принимать не популярные законы, но если вы хотите/не хотите смертной казни, голосуйте за эту партию. Это о демократических свободах. https://www.dw.com/ru/почему-в-гессене-хотят-отменить-смертную-казнь/a-45929072?maca=rus-rss-ru-ger-3235-xml-mrss В другом конце Германии 14 эмигрантов и один гражданин Германии непонятной национальной принадлежности, часами насилуют девушку. https://www.kp.md/daily/26481.5/3351164/ https://news-front.info/2016/01/28/...iznasilovanii-russkoj-devochki-kirill-ozimko/ В другом конце мира, генеральный прокурор и президент высказались за смертную казнь https://www.svoboda.org/a/usa-today-supreme-∦/∦/29568028.html В этом же конце мира КОНЕЧНО, раздаются голоса против, мол это нарушение прав человека, казнь унижает человеческое достоинство. В общем "убил-шмубил" лишь бы был здоров. https://amnesty.org.ru/ru/2016-11-18-usa/ И пока в ЕС наблюдаются тенденции к индульгенции преступникам от тяжелых преступлений. В США согласно педивикии за 15 год казнено 28 человек, и 2851 человек находились в камерах смертников. В саудовской Аравии смертная казнь в порядке вещей. Причем как США так и саудиты казнить могут в любой точке Земли.
Можно прикрепить опрос: за или против посетители форума применения смертной казни. Вангую, что приднестровские форумчане будут за в соотношении 70/30 %
Очень сложный вопрос, мое личное мнение. Каждый случай индивидуален! Как мать , скажу ни один человек ни имеет права лишить жизни другого человека, ибо не им она дана ( прости за сумбур). Но .. 50/50 если, есть 100 % доказательства то решать должно голосование народа,( как и за президента,) о смертной казни. Народ скажет - тогда, возможно.
А если взглянуть с другой стороны, вот назначена преступнику смертная казнь, ну мучается он в ожидании исполнения приговора, ну забрали у него жизнь и все, не мало?, может пусть помучается? Или тогда мы вернемся в средневековье? Например была казнь, преступника сажали в клетку, размеры которой не позволяли ни сесть, ни лечь, ни стоять, воду давали но еду нет (или наоборот) и висела та клетка перед воротами в город, преступник умирал в мучениях, и потом его скелет оставался в клетке как назидание, до появления следующего осужденного. Или на рудники, или....не работает у меня фантазия в направлении наказания. Ну народ, это не надёжно, это как суд присяжных, все зависит от красноречия адвоката или прокурора. Потом, к примеру появится Робин Гуд, или народный мститель, будут на его совести N-адцать убийств разных нехороших людей, насильников, убийц, мошенников, и народ решит отпустить его, а если среди этих убитых им преступников случайный человек, или сын министра?
скока демагии... на смертную казнь - мораторий. Они не мучаются на пожизненном... Они там сидят за счёт налогов, которые платят родственники убитых. За примерное поведение через 10 лет - разрешают смотреть ТВ. Они - живут. а их жертвы - давно сгнили.
Я прочитала внимательно вашу бурную фантазию... К реальности это отношения не имеет. Ни клетка подвесная ни ведьмин стул. Знаете о наказании за убийство соратника в Запорожской Сечи? Смертная казнь гуманнее.
Смертная казнь в ПМР - в УК наверное есть. а у нас УК - ориентировано на РФ. а там - мораторий. Гуманнее - для убийцы.. почитайте за ту казнь.
Я за Закон о смертной казни, но при одном условии. Что в случае вынесения ошибочного приговора, без срока давности, следователь, прокурор и судейская коллегия подвергается смертной казни.
Дубль три... продолжаем обсуждение замены "умори убийцу в клетке, на ведьмином стуле и т.д." на - закапывание живьём в яме вместе с гробом убитого. На дно ямы - живого убийцу, сверху - гроб с убитым и всё засыпать. Гуманнее - смертная казнь убийцы, чем закапывание его живьём.
Дубль четыре,зачем проявлять к убийце гуманность? Для того чтобы со временем у нас было как в Европе? Будем сажать в комфортабельную камеру, уже даже не на пожизненное, и этот убийца будет писать книгу о своей жизни? Око за око, зуб за зуб. Значит что как к тебе, так и ты. PS Вы конечно же ответите что проявление гуманности к преступнику делает общество лучше, и мы не опускаемся на уровень преступника.Мы как бы не пускаем жестокость в мир. Вот только кто преступника довел до преступления, или это такое чувство вины за его поступок? Ну так это чувство вины и приведет к повторениям таких случаев, нет страха, нет тормозов.
Дубль 5. Вы сами задали вопрос - что гуманнее? Смертная казнь или сидение в клетке как в 16 веке. Я вам сказала, что страшнее сидения в клетке - закапывание заживо с гробом покойника. Итого - гуманнее из всех перечисленных видов казни - смертная казнь сразу. Через расстрел.
