Прокурор ПМР внёс в Верховный Совет представление о даче согласия на передачу в суд уголовного дела

Прокурором республики внесено представление в адрес Председателя Верховного Совета ПМР о даче согласия на передачу в суд уголовного дела по обвинению Председателя районного Совета народных депутатов г. Григориополя и Григориопольского района Александра Торпана.

Как сообщает пресс-служба Прокуратуры, органами предварительного следствия Александр Торпан обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 Уголовного кодекса ПМР, т.е. в причинении смерти по неосторожности.

Как установлено в ходе предварительного следствия, 15 августа 2015 года, примерно в 14.00 часов, Александр Торпан, управляя принадлежащим ему гидроциклом, при буксировке по реке Днестр надувного резинового круга с пассажирами, проявляя преступную небрежность, допустил его столкновение с металлическим понтоном. В результате находившийся на надувном кругу гражданин Константин Чебанов от полученных множественных телесных повреждений в тот же день скончался.

Напомним, что в соответствии с действующим законодательством в отношении депутатов определен особый порядок направления уголовного дела в суд. В этой связи ранее, 11 ноября 2015 года, Прокурором ПМР аналогичное представление было внесено в Совет народных депутатов Григориопольского района и г. Григориополя. Однако в нарушение требований Закона ПМР «О статусе народных депутатов местных Советов народных депутатов ПМР» оно в установленный месячный срок рассмотрено не было.

 

беда с автозаменой-то... интересно было бы обвинительное почитать.

 

Не отвлекайте ребят! 25 ноября 25 лет исполнилось ВС .А они без медалек сидят!!
Это куда важней ! Пусть под сукном полежит то дело. А там и затеряется где то !

 

Любопытно, к "чьей стороне" относится упоминаемый выше депутат.

 

Это не важно ..Важно снимут неприкосновенность или нет !

 

Посмотрел вчера "Прямой эфир"........ По поводу неприкосновенности Сафонов молодца .У нас все такие депутаты?

 

Вспомнилось как Каминский рванул на подобную передачу.. Категорически нашим депам на подобные мероприятия нельзя появлятся, если хотят не завалить свою карьеру. На ТСВ они еще могут вещать, но если есть оппонент то беда

 

мы видимо абсолютно разные передачи смотрели, потому что в отличии от депутата Хоржана, прокурор и Сафонов говорили по делу, а вот Хоржан занимался дешевым популизмом, но приумолк, когда ему припомнили былые заслуги с катанием опера на капоте.

 

Во-первых, неприкосновенность с депутата местного совета снимается на местном уровне, а не на уровне Верховного Совета. Учите законы, ознакомьтесь с опытом Бендером.
Во-вторых, смысл сейчас этого, если Торпан сам заявил о снятии с себя неприкосновенности?
В-третьих, у исполнительной власти у самой рыло в пушку. Два вопроса, что с аварией на пересечении Шевченко и 25 октября? Что со сбитым пешеходом на Ближнем Хуторе?

 

Если рыло в пушку то тем более нужно поснимать со всех неприкосновенность в том числе и с президента. Кстати он выступал с такой инициативой .

 

Дык они все говорливые...до того как. И принципиальные...местами.

 

Хоржана не защищаю....... насчет Сафонова -Что он сказал по делу.......По теме передачи......вот тут популизм выше крыши , если вы понимаете что такое ПОПУЛИЗМ

 

Вы внимательно слушали, что говорил Сафонов и что говорил Дели? А они говорили одну и ту же вещь, что с депутатов нельзя полностью снять неприкосновенность, так как это может стать орудием для влияния на их профессиональную деятельность. По факту, я надеюсь, что в законопроекте, который должны рассматривать в ближайшее время, произойдет гармонизация с РФ, где депутат может понести ответственность в случае, если его взяли на месте преступления.

 

Ваши слова да им в уши (депутатам) насчет гармонизации законов с Россией -меньше проблем было бы в обществе.А то мы на каждом углу кричим что мы с Россией ,а на деле по законам депы не хотят ничего принимать , потому что некоторые законы или депутатам не выгодны или людям стоящими над ними.

 

Стоп законопроект еще даже не рассмотрели, его только направили в ВС, как мы можем говорить о том, что депы не хотят принимать или гармонизироваться?

 

Под конец передачи у него похоже начали сдавать нервы.. Бросилась в глаза неуместная попытка изобличения оппонентов, якобы действующих с целью удержания у власти действующего Президента.
По-моему, он тем самым больше обозначил собственные цели.

 

А это разве не так?
Где были эти непринципиальные люди, когда откровенно нарушался закон в части удержания 30%? Понятно...тогда такой передачи (честной и откровенной!) еще не было на Первом!

 

Может и так, но как это связано со снятием неприкосновенности с депутатов? Пока что, все таки не они Президента выбирают.

 

Все переплетено. Нельзя быть защитником закона и защищать его выборочно. В таком случае возникают большие сомнения в беспристрастности.

 

Аналогично, нельзя прикрываясь защитой интересов избирателей преследовать собственные цели.