Обчистили, именно форточники, обращался. Результат сами скажите? На форумах в 100 раз эффективнее оказалось.[DOUBLEPOST=1381820392][/DOUBLEPOST] Елена, админ может и буквы из слова вырезать через одну. Это его забор и он имеет право красить его как хочет. я, например, даже не спрашиваю, почему оскорбления направленные на меня остаются, а мои ответы на них затираются.
и вот опять вы лжете и фантазируете)) я НЕ НАЗЫВАЛ ВСЕХ лицемерами. И даже ни к кому конкретно не обращался. Я высказался абстрактно, а на это слово "лицемеры" как раз таки лицемеры и откликнулись, кстати, вы тоже откликнулись)) Остальных это даже не коснулось) Другие этого и не заметили, зато вы уже который раз об этом вспоминаете, показывая, как именно ВАС абстрактное обращение ни к кому, задело Делаем соответствующие выводы, кто тут лицемер)))
А они понимают, что тогда придется за свои слова отвечать)) А в этом случае уже фантазия у людей поубавляется)
Общаясь в общей ветке и раздавая такие эпитеты, типа абстрактно, Вы как раз нарушаете этику, так как Ваши посты Вы направляете на участников дискуссии. Хотя всем прозрачно и понятно, что этим эпитетом Вы награждаете всех, кто имеет отличную от Вас точку зрения. Короче, с этого момента, идите мимо меня, словно я мебель. Ничего для себя полезного от Вас я не почерпну, новости, которые Вы постите, я могу прочитать на НР и др. новостных сайтах. А Ваши выводы для меня выеденного яйца не стоят, так как содержат они цитаты и мысли других людей. Предпочитаю общаться с умными собеседниками, пусть даже имеющими диаметральные моим позицию и взгляды.
я не нарезал, а взял Вашу фразу. Вам уже сказали, переводитесь в Авторы и Ваше мнение резаться не будет.
Нарезали, так как ВСЕМ своим постом я максимально корректно аргументировала это. Или нарушение процессуальной процедуры у нас не является нарушением права? Вот по причине я не буду переводится в Авторы. А флудить про кошечек-собачек мне уже возраст не позволяет.
нет, я не удаляю никого без причины. Просто я Вам уже указал, что мнение не от Авторов может подвергаться цензуре с моей стороны и если мы будем спорить на эту тему, то ничего хорошего не получится
а если нарушения процессуальной процедуры не было, вы представляете как неудобно будут выглядеть ваши... эээммм...фантазии?!)) п.с. ответ Железная логика )))
А можете ли вы быть в курсе судебных решений по делам, участником процессуального рассмотрения которых не являетесь, тем более, о решениях, принимаемых судьей единолично в закрытом заседании по материалам, содержащим сведения, охраняемые законом ПМР "О гостайне". если да, то такая ситуация позволяет лично мне сделать только один вывод - в судах происходит регулярная утечка информации))) либо Вы - председатель суда)))
С чего вы решили, что заседание было закрытым, если оно вообще было? Подобное резонансное решение не могло оставаться тайным...[DOUBLEPOST=1381832366][/DOUBLEPOST] А судя по вашим коментам вы как минимум прессекретарь (а ля адъютант) его превосходительства... Например: В-третьих, Президент назначает людей, с которыми он может работать и в которых уверен. Если будут избирать, то никто не знает как сработаются в итоге исполнительная власть с тем же Президентом или с народными депутатами. с Верховным советом из-за его шерифовской монополии Президент уже не может сработаться, из-за чего у нас и рождаются такие глупые инициативы, как эта инициатива Дирунаю представьте себе что будет твориться в городах, если будет выборность и изберут какого-то подконтрольного шерифу бездаря. В-четвертых, будучи подконтрольными Президенту, завравшегося, провинившегося или просто не справляющегося с работой мэра Президент указом снимает и забыли о нем. А при выборности народу придется терпеть какого-то бездаря еще долго. Просто_Зритель, Среда в 15:23