Да-да, вот только каким образом через какой такой суд ее потребовать?[DOUBLEPOST=1385147652][/DOUBLEPOST]@Jackson с головой все в порядке? Где и кто что покупал? Земля у нас не продается. Казанова -вертел. О правилах приличия слышали где-нибудь или мимо пробегали, погулять вышли?
23 декабря 2013 годасостоится рассмотрение кассационной жалобы ДООО «Агро-Люкка» на решение Арбитражного суда ПМР от 20.10.2013г. по делу №752/13-04,10,03, возбужденному по заявлению ДООО «Агро-Люкка» к Президенту ПМР о признании частично недействительным Распоряжения Президента ПМР №413рп от 09.08.2013 года. Напомним, что оспариваемым решением Арбитражный суд оставил без удовлетворения заявление ДООО «Агро-Люкка» о признании недействительным в части подпунктов б), в), г) Распоряжения Президента ПМР от 09 августа 2013 года №413рп как несоответствующему ст.ст.40, 41, 44, 85, 86, 91 Земельного кодекса ПМР. По мнению ДООО «Агро-Люкка», решение Арбитражного суда от 20 ноября 2013 года по делу № 752/13-04,10,03 является незаконным и необоснованным, постановленным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, при нарушении норм материального права, при нарушении и неправильном применении норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения. ДООО «Агро-люка» просит кассационную инстанцию Арбитражного суда отменить решение Арбитражного суда от 20 ноября 2013 года по делу № 752/13-04,10,03, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Дело находится в производстве коллегиального состава – председательствующий состава – судья, Председатель Арбитражного суда ПМР Мельник М.Б., судьи – Кириленко А.В. (заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР), Шидловская О.А. С судебными актами, принятыми по делу № 752/13-04,10,03, можно ознакомиться на сайте в разделе «Картотека арбитражных дел».
Депутат может под суд и попадет, но судья назначен коллегиальным, т.е. обезличенным решением, а не лично депутатом. Вы много видели исков к деп. корпусу? А с исполнительной властью в лице различных гос органов судятся практически ежедневно.
И чтобы можно было жалобы на решение суда подавать в орган его избравший, то-есть в ВС. И пусть комитет по законодательству рассматривает эти жалобы, принимает решение о правомерности и объективности вынесенных приговоров и дальнейшем пребывании судей на своих постах в связи с вынесенными ими решениями.
Думаю это перебор. Обжаловать судебные акты нужно в соответствующих судебных инстанциях. А вот жалобы на судей в связи с качеством вынесенных ими решений вполне можно поручить ВС. У меня было два одинаковых дела с абсолютно разными решениями, при чем оставленными в силе верховным судом. Как такое может быть? Вот в такой ситуации нужна реакция ВС.
Как раз это я и имел ввиду. Жаловаться только на предмет возможности пребывания тех либо иных личностей на посту судьи.
