У такой армии одна простая функция: в случае кипиша удерживать аэродром или участок границы ровно столько, чтобы правительство успело слинять со своими манатками.
Зря вы так нашу армию, какая есть и в случае "чего" (не дай Бог ,конечно) они будут защищать республику от внешних агрессоров всем имеющимся у них на вооружении арсеналом.. Правильнее было бы поблагодарить всех ребят и девчат ,которые не смотря ни на что служат отечеству и не только в ВС ПМР,но и во всех силовых структурах...
Много навоюет солдат, который автомат видел только на присяге и отстрелял из него всего 3 патрона? Такого бойца в бой пускать преступление. На моих первых стрельбах в учебке из нового призыва около 90 человек в мишени ростовые попали единицы.
Царская армия тоже стояла на защите Царя и Отечества и уважение к офицеру и солдату там за уши не вытягивали из людей.
Возможно вы правы, но других нет,эти будут в сучае чего выполнять (ни кем не отменненый) приказ 227.[DOUBLEPOST=1385035873][/DOUBLEPOST] Ну во-первых всем известно чем она к сожалению закончила, а во-вторых , кто у вас лично вытягивает за уши уважение к солдатам и офицерам? Я всего на всего хотел своим постом сказать,что ругать свою армию(какова бы она не была) -это не правильно,другое дело поднять вопрос на соответствующем уровне о тех проблемах и нуждах которые она испытует, а другое саркостически над ней подшучивать
Так в чем дело? Не сдерживайте порыв идущий от сердца В этом армия виновата в последнюю очередь. П.С. Просто ,когда начинают ругать "служивых" перед глазами встает картина ,недоброй памяти конца 80-х середины 90-х,когда проплаченные (ребятами из Лэнгли и Госдепа) СМИ истерили и втаптывали в грязь( совместно с неустойчивой частью общества) сначала ВС СССР,а за тем и РФ ,то за Афган,то за МЖК внутри СССР,то за Чечню, то за дедовщину, то за то о чем вы пишите и почему-то всегда была виновата именно армия,забывая при этом ,кто и откуда ее должен финансировать.... Хорошо,что ВВП пришел к власти и ситуация,как с финансированием ,так и в пропагандистско-моральном плане вышла на иной уровень...
ладн Nimand, мы походу немного о разном. Не думаю, что вы против искоренения пьянства, воровства, дедовщины, туповщины в нашей армии.
Я за искоренение ее не только из армии,но и из других институтов государства. Армия-есть зеркальное отражение нашего общества ибо в ней проходят службу наши с вами соседи ,знакомые,знакомые знакомых и т.д. П.С. думаю о ликвидации тех негативных проявлений о которых вы написали мечтает вся нормальная часть общества...
Пользователь "Розыск". Можете прокомментировать происходящее в кадре? Желательно с упоминанием статей УК и КоАП. Я так понимаю, вы так сможете и в курсе. ЗЫ Видео выложено 16 числа. за 4 дня до решения Арбитражного суда UPD Ну и, помимо происходящего в кадре, прокомментируйте пожалуйста, как классифицируются дествия лица, подписавшего распоряжение не для печати, как классифицируются действия лица, подписавшего договор долгосрочного землепользования с гражданином Денисюком. А уже после Ваших комментариев с удовольствием подискутирую с Вами на тему наших судов и их независимости.[DOUBLEPOST=1385057395][/DOUBLEPOST]Ну а пока пользователь "Розыск" миркует, предлагаю всем интересующимся данным вопросом почитать, составленную одним топом, хронологию событий. http://forum.dnestra.com/blog/nocanal/3984.html
комментировать события, участником которых я не являюсь, я не буду, хоть и могу, извините. Вот как ознакомлюсь с решением арбитража - что-то напишу, если к тому времени вас будет интересовать мое мнение.)
Пользователь "Розыск". Согласен с вами и разделяю Вашу осторожность. Комментировать действия простых людей и даже коммерсов в нашей стране намного проще и безопасней, чем действия властей. Единственный момент - в этой истории, очевидно, поменяны местами причина и следствие. Ведь номинально сперва причина(решение суда), а уж потом следствие(договора с другими лицами). Ввиду этого, что бы в мотивирующей части Арбитражный суд ни написал, всегда будет место для сомнения. С увереннстью уже не исключить то, что истинным мотивом (или одним из) суда не была попытка оправдать кое чьи, совершенные заблаговременно, действия.[DOUBLEPOST=1385068191][/DOUBLEPOST]Фемида может быть на стороне закона, может быть на стороне государственных интересов и, не хочется плохо о ней, но все же может быть на стороне одной из сторон. Что из этого для нашей страны лучше, в данный момент - тема отдельной дискуссии. В идеале же - Фемида слепа. Это к вопросу объективности или не объективности.
Я понятия не имею в сельскохозяйственных делах, пусть юристы компании доказывают, что не даром ели свой хлеб. Но продукция РМК, простите, полное Г.
Генрих, продукция РМК к обсуждаемой теме отношения не имеет. Речь об отжиме земель и о том, что уже совершенные посевы были еще до вынесения Арбитража перепаханы, т.е. уничтожены
@Елена, в статье было упоминание о РМК.Поэтому я и высказался. А то что земли отжимаются не по суду, не айс. И уничтожение посевов, вполне приравнивается как причинение имущественного вреда. Неплохо возложить затраты за выплату компенсации, на лиц, по распоряжению которых были уничтожены посевы.
трудно об этом говорить... решение было принято официально, лицо, которому передано право, не должно усомниться в легитимности принятого решения. насколько мне известно, прокуратура возбудила дело по самоуправству уже. Только в отношении Агро-Люкки, а не нового арендатора.
Ага, нужно срочно добить пока не опомнились и их жалоба не подана и не рассмотрена. «Сейчас только огласили решение суда, его мотивировочная часть будет опубликована в течение пяти рабочих дней. Получив мотивировочную часть, мы собираемся обжаловать решение в кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР»,— сообщил господин Подгородецкий Читайте далее: http://kommersant.md/node/22789 Copyright © kommersant.md "Отметим, игроки приднестровского рынка сельхозпродукции говорят о том, что спорная земля может быть передана фирмам, подконтрольным депутату Верховного совета Сергею Пагу. В «Агро-Люкка» отказались комментировать эту информацию." Читайте далее: http://kommersant.md/node/22789 Copyright © kommersant.md
