Жильцы первых этажей видят. Очень удобно ссылаться на РФ когда нужно, а когда не нужно тихо промолчать
А первые этаж "против". Я в общем. У нас даже правительство кивает на РФ когда надо, а когда неудобно скромно молчат.
Дело не в первости идиотизма, а в логике. Крыша ясно чтт нужно, ибо убрав её всему дому ппц, а вот убрав лифт нижним этажам пофиг и первый этаж им явно не пользуется
Я вижу логику, если исходить из того, что лифт это общая собственность всех жильцов и собственно не важно пользуешься или нет. Если исходить из пользования, то да - логики нет.
Ну ок я на первом этаже, то давайте отключим значит лифт (с крышей же так не выйдет) и посмотрим кому он нужен, но явно и очевидно не первому этажу
Нафига мне эта собственность? Убери лифт и я не замечу. Так понятнее? Ответственность за то что мне вообще не нужно? Вопрос не ко мне
Вообще, в домах ТСЖ лифты- самая больная (и самая дорогая) проблема. Это и впрямь общедомовая собственность, как и крыша, и стены, и фундамент, и инженерные коммуникации. Знаю многие дома в Бендерах, жильцы которых очень даже желают перевести дом в собственность ТСЖ, но не идущие на этот шаг именно из-за лифтов. Наверное, этот вопрос можно как-то урегулировать уставом товарищества, распределив (или даже освободив) оплату обслуживания, ТО, текущего и капитального ремонта (а то и замены) лифтов пропорционально этажности квартир, но это будет просто месилово, переходящее в открытые военные действия. Достигнуть согласия, которое как известно- продукт при полном непротивлении сторон, крайне сложно. ИМХО- фиг получится.
Окей, я как собственник хочу избавиться от этой собственности тогда, пускай отключают его за неуплату, первым и вторым этажам на это будет как-то пофиг.
Ради спокойствия и отсутствия боевых действий в домах принять, платить и забыть. А то может и третьему этажу лифт не нужен или крыша нижним этажам по барабану - на верхних тазиков много, воду задержат).