Почему Англо-саксы провоцируют войны, не на своей территории.

Тема в разделе 'Семья и взаимоотношение полов', создана пользователем CAUTION, 3 дек 2018.

  1. TopicStarter Overlay
    CAUTION

    CAUTION Старожил

    На форуме с:
    5 окт 2018
    Сообщения:
    1.281
    Для чего нужны войны, для чего нужно общество потребления и почему рекламируется не здоровое поведение "Полов".
    Из за чего извращения становятся нормой а нормальные люди извращенцами.
    Почему рекламируется как бы здоровый но не умный образ жизни, для чего детей подсаживают на гаджеты и растет уровень самоубийств, для чего лекарства от рака и старости не нужны, и для чего подсаживают на ГМО и суррогаты пищи.
    Для чего на территории Афганистана торчит коалиция и держит свыше 200 нарко-заводов.и.т.д. и.т.п.
    Все это искуственная регуляция населения земли за территорией проживания Англо-саксов. Теория Мальтуса.
    К примеру из последнего, в Германии выпущена брошюра (опять за счет благополучных евро-налогоплатильщиков), для воспитателей детских садов. К примеру, если у девочки юбочка и косички, а у мальчика штанишки и он хочет заниматься спортом, то это повод обратить внимание на психику родителей.
    https://twitter.com/alex_sosnowski/status/106743543199677645

    [​IMG]
    Теория народонаселения Мальтуса
    0
    Автор England дата добавления: Май 7, 2018 Разное

    Английский экономист Томас Мальтус, который по совместительству был священником, в 1798 г. опубликовал книгу «Опыт о законе народонаселения…». В своем научном труде ученый сделал попытку объяснить закономерности рождаемости, брачности, смертности, социально-демографической структуры населения мира с точки зрения биологических факторов. Идеи Мальтуса используются в других науках, в том числе в экономической теории и политической экономии. Теория, которая возникла на основе научных трудов и концепции исследователя, получила название мальтузианство.

    Основные тезисы теории
    Концепция народонаселения, разработанная Мальтусом, основывается не на социальных законах, а на биологических факторах. Главные положения теории ученого из Англии заключаются в следующем:

    • Количество населения нашей планеты растет в геометрической прогрессии.
    • Производство продуктов питания, денег, ресурсов, без которых невозможна жизнь людей, происходит в соответствии с принципами арифметической прогрессии.
    • Рост численности населения планеты напрямую связан с законами размножения, существующими в природе. Именно рост определяет уровень благосостояния общества.
    • Жизнедеятельность человеческого общества, его развитие, функционирование подчиняются законам природы.
    • Физические ресурсы человека необходимо использовать для того, чтобы увеличивать количество продовольствия.
    • В своем развитии и существовании жители Земли ограничены средствами существования.
    • Остановить рост численности населения на планете могут только война, голод, эпидемии, болезни.
    Последний тезис Мальтус пытался развиваться дальше, утверждая, что перенаселения все равно не избежать. Голод и эпидемии, по утверждению ученого, не способны полноценно справиться с проблемами роста населения. Поэтому необходимо создавать дополнительные инструменты регуляции увеличения численности жителей на планете. В частности, предлагалось максимально регулировать рождаемость и регламентировать количество браков, игнорировать потребность пар в детях, создании собственных семей. На конец 18 – начало 19 вв. подобные заявления были довольно радикальными и не увязывались с декларируемыми семейными принципами в большинстве стран мира. Первоочередная проблема заключалась в том, чтобы ограничить количество детей, которые рождаются в семьях. Консервативные общества Англии, Франции, США, России не особо ограничивали число детей в создаваемых семьях. Но такой принцип был взят на вооружение правительством Китая в 1970-х гг., когда была провозглашена политика «один ребенок – одна семья». Такое контролированное планирование рождаемости только через 20 лет стало приносить результаты, но проявились диспропорции в половой структуре. Мальчиков рождалось больше, а девочек все меньше. Из-за этого мужчины не могли найти себе пару для создания семьи. С 2016 г. было разрешено иметь двое детей в одной семье, но не больше. Исключением являются случаи многоплодной беременности.

    Что не учитывал Мальтус?
    При разработке своей теории, ученый не учел много факторов, которые влияют на количественный и качественный показатели процесса народонаселения. К таким факторам относятся:

    • Неверные статистические данные, касающиеся миграционных процессов. В частности, во внимание совсем не принимались эмигранты, которые оказывали значительное влияние на миграцию.
    • Отбрасывались существующие механизмы саморегуляции количества жителей на планете Земля, которые позволяют осуществить демографический переход.
    • Закон, который характеризует убывание плодородия почвы
    • Уменьшение территории, которая возделывается, чтобы производить ресурсы и продовольствие. Например, в традиционных обществах собирателей и охотников площадь для поиска еды больше, чем у крестьянина, который обрабатывает огород.
    • Участие государства в процессе регулировании демографических процессов отбрасывалось. Ученый считал, что подобное вмешательство будет иметь негативные последствия, поскольку произойдет разрушение существующих механизмов саморегуляции.
    Дальнейшее развитие взглядов Мальтуса
    • Был сделан акцент на демографических проблемах.
    • Была отброшена возможность того, что принятие социального законодательства способно контролировать рост численности населения.
    • Стали разрабатываться экономически-социальные доктрины, которые касались вопросов народонаселения.
    • В дальнейших работах Мальтус пытался дальше обосновать влияние демографических изменений на стабильность социального и общественного развития.
    • Ученый связывал и искал взаимозависимость природных и экономических факторов. Британский ученый считал, что народонаселение влияет на экономическую стабильность и равновесие общества, вызывая проблемы с ресурсами и их производством.
    • Мальтус соглашался с тем, что большое количество жителей – одно из условий общественного и экономического богатства. Но делал при этом акцент на то, что население должно быть качественным, здоровы и сильным по многим показателям. Получению трудоспособных жителей мешают желание воспроизводить род, рожать. Это природное желание идет вразрез с количеством еды, воды, ресурсов, которые есть в распоряжении человечества.
    • Главным механизмом саморегуляции является ограниченность средств и ресурсов. Если их количество будет расти, тогда и должна увеличиваться численность населения на планете.
    • Также Мальтус утверждал, что рост численности жителей на Земле вызывает развитие аморальности, снижается уровень моральности, появляются пороки, возникают ЧП и другие несчастья.
    Эволюция теории
    Выделяют классическую концепцию, делающей акцент на том, что все попытки преумножить средства для существования людей, закончатся провалом, поскольку потребители все равно будут появляться снова и снова; и неомальтузианства. Течение возникло в конце 1890-х гг., и было представлено союзами, обществами и различными лигами. Главными положения обновленной концепции Мальтуса были:

    • Семьи можно создавать, но без детей.
    • Признается социальное воздействие социальных факторов на демографические процессы.
    • На первый план выведена биологическая составляющая в рождаемости и воспроизводстве населения.
    • Экономические и социальные преобразования отброшены на второй план.
    А здесь полная версия http://library.by/shpargalka/belarus/003/230.htm
     
    Last edited: 3 дек 2018
  2.  


  3. TopicStarter Overlay
    CAUTION

    CAUTION Старожил

    На форуме с:
    5 окт 2018
    Сообщения:
    1.281
    Ну мне все понятно, то что Англо-Саксы сталкивают лбами народы разных стран, и не одну сотню лет, рекламируют разные разрушительные либерал-демократические ценности (только не у себя), но для чего России добровольно, на государственном уровне привививать у себя отдельные пункты из доктрины Мальтуса, если население РФ и так мало (для такой территории) не понятно.
     
  4. ОДОБРЯМС

    ОДОБРЯМС Старожил

    На форуме с:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    21.496
    Поздравляю! Гитлеру мешали евреи, вам - англо-саксы! Обыкновенный фашизм! Скоро фюрер станет вашим кумиром! Или уже стал7 ...."Майн кампф" уже читали? Или только "Справочник патриота"? Теория жизненного пространства фашистов?
    Кто у вас будет Юбер аллес? Не забывайте. чем все закончилось!
     
  5. Анаконда

    Анаконда Старожил

    На форуме с:
    25 сен 2013
    Сообщения:
    12.821
    "Майн кампф" - никто не читал даже в русском переводе.
    А передел мира, терры и ресурсов - был всегда и будет. И неважно - вымрут англосаксы или нет.
     
  6. TopicStarter Overlay
    CAUTION

    CAUTION Старожил

    На форуме с:
    5 окт 2018
    Сообщения:
    1.281
    Приведите хоть один мировой конфликт где бы не торчали уши Англо-Саксов.
    Вы знаете что, к Янки за все свой войны, начиная от Ирака и заканчивая Геноцидом Американцев, потеряли Официально в общем тыс 500 народу?
    Или не из ЕС и Британии пошел фашизм? и они не поддерживают фашистские режимы, и не создали Гитлера? ,кто там пишет о преобладании Европейского образа жизни над всеми остальными. В то время когда Европейцы называли Русских варварами (из за Бани), сами в то же время изобрели палочку для вычесывания вшей из под белых буклей.
    Янки какой идеологией пользуются, не фашистской, о преобладании какой-то Американской нации и образа жизни, а государственные символы у них какие? Почему они вмешиваются в процессы в любых странах за пределами своего континента, и к чему это приводит?
    Знаете чем отличается национализм от нацизма, тем что националисты думают что их нация лучше, и идет дорогой чище остальных, но есть и другие расы., имеющие право на жизнь, и свою культуру, право на существование, именно это был путь Ленина.
    А для нацистов, их нация самая лучшая, все остальные Рабы, и достойны идти только на мыло.
    Самые чистые европейцы и острая нехватка монголов: Что говорят генетики о происхождении народов

    [​IMG]
    Самые чистые европейцы и острая нехватка монголов: Что говорят генетики о происхождении народов. Картина Всеволода Иванова.

    О происхождении народов есть много старых и новых легенд. Изучение хроник, гробниц и языков начало проливать свет на многие мифы и факты. Генетика дала настоящий прорыв: она не только подтверждала, но и развенчала многие легенды. Для одних открытия стали доводом в пользу застарелого шовинизма, для других — напоминанием о том, как тесно связаны люди на земле.

    Чехи: говорят на славянском языке

    Чехов принято считать самыми западными из имеющих свою государственность славянских народов — западнее только лужицкие славяне (малые народы Германии). Но генетика говорит о том, что доли немецкого и славянского происхождения чехов примерно одинаковы и… того и другого в них заметно меньше половины. На третьем месте по распространению у чехов гены, ассоциированные с евреями, а дальше — по мелочи: цыгане, венгры, поляки и другие.

    По счастью, культурная принадлежность народа определяется по более чётким, чем генетическое родство с жителями той или иной страны-ориентира, факторам вроде языка. Поэтому чехи, а также многие балканские народы, остаются славянскими.

    [​IMG]
    Миниатюра, изображающая казнь чеха Яна Гуса.

    Польша: никаких сарматов

    Самое большое количество генов, ассоциированных со славянами, обнаружено в Польше. Нельзя назвать их при этом народом, имеющим чисто славянские корни. И нет, дело не в том, что польская шляхта происходит, как утверждала долгие века, от сарматов. После «славянских» генов следуют со значительными отставанием «кельтско-германские», «коренные скандинавские», «балканские» и «балтийские». Если принять популярную гипотезу, что осетины — современные потомки сарматов, то придётся признать, что генетически с поляками у сарматов было исчезающе мало общего. Вероятно, дворянство просто желало дистанционироваться от крестьян, выдумывая легенду о своём происхождении.

    [​IMG]
    Сарматская теория происхождения шляхты дала в своё время в Польше моду на всё восточное, так что по одежде порой трудно было отличить поляка от турка.

    Татары: монголы едва пробежались

    Много разных народов в Российской Империи назывались татарами, но генетические исследования показали, что они не в родстве друг с другом, а волжские татары не имеют почти никакого отношения к монгольскому племени татаров, которое входило в число завоевателей народов Волги и русских княжеств.

    Неудивительно, что не так много азиатских лиц встречается среди волжских татар, да и в большинство случаев эти черты могут быть связаны со смешением с половцами. Хотя монголам удалось завоевать деревни и города, стоящие на Волге, завоёванные народы, по видимости, предпочитали смешиваться между собой, а монгольскую кровь долго носили исключительно представители новой правящей элиты и некоторое количество «детей войны» (по обычаям многих народов, таких детей часто убивали, так что сколько их было, сказать трудно).

    [​IMG]
    У волжских татар мало общего с монголами. Картина Булата Гильванова.

    «Монгольских» генов у татар оказалось меньше двух процентов. Больше всего «степных» (их можно ассоциировать с булгарами и половцами, но встречаются они и у славян) и «восточных финно-угорских» (вероятно, союзные булгарам, жившим некогда на Волге, эрзя и мокша). Как ни странно, встречаются в Татарстане очень часто «кельтско-немецкие» гены. Можно было бы вспомнить, что на Волге одно время селилось много немцев, но гены эти обнаружены именно при исследовании людей, определявших себя как татары.

    Цыгане: не помесь европейских маргиналов

    Хотя лингвисты давно указывали на признаки индийского происхождения цыган, широкую популярность традиционно имели всё же теории, что цыгане являются смесью маргинальных представителей разных народов. Но генетики вынесли вердикт в пользу лингвистической теории: три самых распространённых у цыган гена-маркера имеют североиндийское происхождение. Также в разных странах заметны такие примеси, как славянская, еврейская, кельтская и так далее, особенно в тех генах, которые передаются по женской, а не мужской линии: это подтверждает гипотезу исследователей-этнографов, что цыгане относительно активно брали жён из других народов, чтобы избежать слишком близкого скрещивания внутри популяции.

    [​IMG]
    Генетические родственники цыган живут в таких индийских штатах, как Кашмир и Пенджаб. Картина Константина Маковского.

    Венгры: не то, чтобы финно-угры, турки: не то, чтобы тюрки

    Из-за того, что венгерский язык явно относится к финно-угорским, сам народ принято также считать относящимся к финно-уграм. Но генетический анализ показал, что финно-угорской крови в венграх очень мало. По видимости, как и в случае с волжскими татарами и монголами, завоеватели финно-угры были, скорее, правящей элитой, покорившей других обитателей карпат: немцев, славян и прочих. Кроме того, у венгров большое количество «степных» генов, что связано, вероятно, не только с половецкой диаспорой (потомками тех беженцев, которые в Средние Века приняли венгры), но и с примесями, которые финно-угорские предки венгров получили по пути в Европу. Вот что ещё удивительно: у венгров очень распространены тюркские гены. Для народа, который веками воевал с турками и привык их немного презирать, должно быть, шокирующее открытие.

    С другой стороны, большая часть турков генетически… не тюрки. Точнее, тюркских генов у них примерно 13%. Чуть меньше распространены греческие гены, а больше всего в Турции местных локальных дотюркских генов (иногда они считаются «армянскими») и кавказских — по 25%. Отметились в генофонде турки и славяне, но не очень впечатляюще: примерно 4% корней.

    [​IMG]
    У турков и венгров есть много общего, но они веками враждовали. Картина Шандора Вагнера.

    Баски: самые чистые европейцы

    Долгое время баски озадачивали учёных. Их язык не имел родственников в Европе, так что многие даже предполагали, что предки басков явились откуда-нибудь с территории Грузии (например) — в общем, что баски для Европы, некоторым образом, чужие. Генетики же обнаружили обратное: баски — самые чистые потомки первых жителей Европы. Они долгое время оставались в изоляции от всех великих миграций Евразии, и даже местная цыганская диаспора почти не оказала влияния на генофонд. Вероятно, язык басков — это эволюционировавший, но всё же сохранившийся как отдельный язык первых европейцев, жителей ещё Каменного века.


    Источник: https://kulturologia.ru/blogs/060918/40381/
     
    Last edited: 3 дек 2018
    tooll нравится это.
  7. TopicStarter Overlay
    CAUTION

    CAUTION Старожил

    На форуме с:
    5 окт 2018
    Сообщения:
    1.281
    А скажите мне, какой смысл был у Гитлера нападать на Советский Союз? Кто и как его сподвиг на такое движение, а кто его поддерживал финансово?
     
  8. Пиксель

    Пиксель Старожил

    На форуме с:
    17 янв 2015
    Сообщения:
    4.194
    Отвечу вопросом на вопрос. Весной 1941 г. Гитлеровские армии подтягивались к Ламаншу и Германия готовилась к вторжению в Британию. В это время в Польше оставались лишь комендантские части. Что заставило Гитлера за месяц поменять решение о перенаправлении удара по СССР ?
     
  9. TopicStarter Overlay
    CAUTION

    CAUTION Старожил

    На форуме с:
    5 окт 2018
    Сообщения:
    1.281
    Финансовое Англо-Сакское Лобби. Фирмы Германии были с большим участием тех-же Британцев и американцев, технологии шли то-же из Англии и США.
    Кто был врагом Британии и США на то время, правильно коммунисты, весь Советский Союз.
    Именно Англы и Янки вывели Гитлера на верх для борьбы с Союзом, а не для нападения на себя любимых.
     
    Да как так нравится это.
  10. Анаконда

    Анаконда Старожил

    На форуме с:
    25 сен 2013
    Сообщения:
    12.821
    бедняжка Гитлер.. теперь он - марионетка англосаксов...
    Эффект "послезнания" ... Это сейчас мы знаем - что и как надо было делать. чтоб ничего не было..
    СССР ему нужен был - территория и ресурсы.
    Как и сейчас Россия сейчас - для Китая.. лес и терра.
     
  11. Пиксель

    Пиксель Старожил

    На форуме с:
    17 янв 2015
    Сообщения:
    4.194
    А тогда почему Гитлер развернул войну против стран Западной Европы, Англии в том числе, отвлёк на это направление огромные военные и материальные ресурсы а не начал с СССР ?
     
    Last edited: 3 дек 2018
  12. TopicStarter Overlay
    CAUTION

    CAUTION Старожил

    На форуме с:
    5 окт 2018
    Сообщения:
    1.281
    Какие огромные ресурсы? Основные ресурсы Германии и Европы были двинуты на СССР, вы что ЕГЭ сдавали а не нормальные экзамены? Гитлер что высадился и пошел по Британии? или ФАУ-2 сравняли Лондон с землей? Или были аттакованны берега США? Что силенок у ЕС под управлением Гитлера не было?
     
  13. TopicStarter Overlay
    CAUTION

    CAUTION Старожил

    На форуме с:
    5 окт 2018
    Сообщения:
    1.281
    У него уже была вся Европа и часть Африки, зачем ему еще и СССР?
     
  14. Пиксель

    Пиксель Старожил

    На форуме с:
    17 янв 2015
    Сообщения:
    4.194
    А выссказывала ли Германия какие либо претензии СССР перед нападением, или вот так сразу от пакта о ненападении и дружбе взяла 22 июня и напала ?
     
  15. TopicStarter Overlay
    CAUTION

    CAUTION Старожил

    На форуме с:
    5 окт 2018
    Сообщения:
    1.281
    Теперь моя очередь ответить вопросом на вопрос, а давало ли СССР хоть один повод что хочет напасть на Германский ЕС?
     
  16. Пиксель

    Пиксель Старожил

    На форуме с:
    17 янв 2015
    Сообщения:
    4.194
    А разве отжим у союзной Румынии части территории это не плевок Германии в лицо ? Да СССР имел основания претендовать на возврат этих земель но можно было и повременить пока немцы не высадились бы в Британии.
    А спешное формирование 130 дивизий вдоль наших западных границ в нарушении Пакта и мобилизация, это не повод ?
    -
    Германия закидала наш Мид и Молотова лично - что вы там мутите, вы что тронулись ? .....
    А вызовы в начале мая Молотова в Берлин для дачи разъяснений это разве не предвесник начала войны ?
    И где тут Англо_ саксы ?
     
  17. TopicStarter Overlay
    CAUTION

    CAUTION Старожил

    На форуме с:
    5 окт 2018
    Сообщения:
    1.281
    А когда было это спешное формирование если даже вооружение было убрано с границ, и где оно, документы о подготовке нападения на Германию где? Возможно лет через 20 и было возможно нападение СССР на ЕС но не в 40-х годах точно, тем более Сталин был против мировой революции, (это Троцкий был за) но если бы в ЕС или США действительно грянула бы революция, СССР бы подключилось.
    И что писал Рибентроп, Молотову? О каком "замучивании" шла речь? Может еще вспомните Пакт Британия-Гитлер, или Гитлер-Пилсудский? Модное тогда слово было ПАКТ.
     
    Last edited: 3 дек 2018
  18. Пиксель

    Пиксель Старожил

    На форуме с:
    17 янв 2015
    Сообщения:
    4.194
    Единственное как можно сюда пришить Англо саксов так это если они подкупили Сталина. Но эту гипотезу ещё нужно доказать ибо она маловероятна...
     
  19. TopicStarter Overlay
    CAUTION

    CAUTION Старожил

    На форуме с:
    5 окт 2018
    Сообщения:
    1.281
    а КТО СОЗДАЛ Гитлера и для чего?

    10 минут спустя, Вернее сформировать вопрос можно так, кто поддержал Гитлера в приходе его во власть, кто сделал Германию на столько сильной, кто вкладывал деньги в Германскую промышленность и передавал технологии.
     
    Last edited: 3 дек 2018
  20. TopicStarter Overlay
    CAUTION

    CAUTION Старожил

    На форуме с:
    5 окт 2018
    Сообщения:
    1.281
    Мы ВНОВЬ отошли от темы. Так что вы скажете о поведении Англо-Саксов посмотрев на их действия и прочитав теорию Мальтуса.
    И почему в России с одной стороны везде говорят о поднятии рождаемости, и демографической яме, а с другой стороны идут на поводу этой теории.
     
  21. Пиксель

    Пиксель Старожил

    На форуме с:
    17 янв 2015
    Сообщения:
    4.194
    Гитлера создал русский царь Николай 2, кторый встал на защиту террориста Гавриила Принцыпа вместо того что бы арестовать его и отдать немцам для суда.
    Две мировые войны, более 40 мл погибших и всё из за одного полуумного ублюдка.
    Эта история показала какие идиоты зачастую правят великими державами...