Популизм

Тема в разделе 'Украина', создана пользователем ruslan_40, 5 сен 2019.

?

Повтор вопросов из исследования:

Это голосование будет закрыто 5 сен 2029 в 11:48.
  1. Я за введение государственного регулирования цен на лекарства и продукты.

    5 голосов
    71,4%
  2. Я против введение государственного регулирования цен на лекарства и продукты.

    2 голосов
    28,6%
  3. Я за повышение минимальной пенсии до 5 тыс.рублей.

    2 голосов
    28,6%
  4. Я против повышения минимальной пенсии до 5 тыс.рублей.

    4 голосов
    57,1%
  5. Я за снижение цены за воду, тепло и газ для населения в два раза.

    2 голосов
    28,6%
  6. Я против снижения цены за воду, тепло и газ для населения в два раза.

    3 голосов
    42,9%
  7. Я за гарантированное государством трудоустройство всех граждан.

    2 голосов
    28,6%
  8. Я против гарантированного государством трудоустройство всех граждан.

    4 голосов
    57,1%
  9. Я за увеличение государством уровня минимальной з/п до $1 тыс.

    2 голосов
    28,6%
  10. Я против увеличения государством уровня минимальной з/п до $1 тыс.

    3 голосов
    42,9%
  11. Я за снижение пенсионного возраста, потому что многие не доживают до пенсии.

    5 голосов
    71,4%
  12. Я против снижения пенсионного возраста, потому что многие не доживают до пенсии.

    1 голосов
    14,3%
  13. Я за то, чтобы максимальная зарплата была не более, чем в пять раз выше минимальной.

    3 голосов
    42,9%
  14. Я против того, чтобы максимальная зарплата была не более, чем в пять раз выше минимальной.

    2 голосов
    28,6%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. TopicStarter Overlay
    ruslan_40

    ruslan_40 Старожил

    На форуме с:
    10 мар 2017
    Сообщения:
    5.653
    Попался на глаза такой опрос. Помещаю его здесь для аудитории этого форума, чтобы оценить уровень популизма среди "продвинутой" части приднестровского общества...

    84 % украинцев поддерживают популистов – виновата бедность и отсутствие критического мышления
    https://mc.today/84-ukraintsev-podd...sledovanie-pochemu-eto-opasno-dlya-ekonomiki/

    Центр экономической стратегии опубликовал исследование популистских обещаний и то, как к ним относятся украинцы. Оно основано на результатах опроса Kantar TNS. Редакция MC Today выбрала все самые интересные цифры и факты и рассказывает, чем опасен популизм и как с ним бороться.

    В Украине полно популизма
    Согласно исследованию, в последние годы популистские движения приобретают все большую популярность в мире. Украина не является исключением: в среднем 84 % населения поддерживают популистскую политику, а 52 % еще и считают ее реалистичной.

    Предсказуемо, что экономически уязвимые слои населения, то есть люди, которые не имеют возможности получать качественное образование и работу, наиболее склонны поддерживать популистов. Немного меньше, но тоже разделяют такие идеи люди, которые не проявляют критического мышления в повседневной жизни.

    Хотя авторы исследования утверждают, что с популизмом возможно бороться, некоторые аргументы слишком глубоко засели в головах украинцев. Сложнее всего спорить о вопросе государственного регулирования цен: сторонники этой политики не способны воспринимать критику. В других случаях точку зрения человека изменить гораздо проще.

    Если поставить человека перед выбором между двумя политиками, то вероятность выбора политической идеи тут же снижается: в среднем с 84 % до 54 %.

    В чем суть исследования
    Авторы опросили 2 тыс. украинцев. Они предложили им восемь тезисов и попросили поддержать или опровергнуть мысль:

    Вот эти восемь предложений:

    1. Нужно ввести государственное регулирование цен на лекарства и продукты.
    2. Повысить минимальную пенсию до 5 тыс. грн.
    3. Газ, добытый в Украине, направить на нужды населения.
    4. Снижение цены на газ в два раза.
    5. Гарантированное государством трудоустройство всем гражданам.
    6. Государство должно приказать работодателям увеличить зарплату до $1 тыс.
    7. Снижение пенсионного возраста, потому что многие не доживают до пенсии.
    8. Максимальная зарплата должна быть не более, чем в пять раз выше минимальной.
    [​IMG]
    Статистика

    В среднем 84 % респондентов считают популистские предложения положительными для благосостояния, а 52 % – и положительными, и реалистичными. 59 % украинцев поддерживают все восемь предложений, и лишь менее 1 % не поддерживают ни одно.

    Почему это плохо
    Рост поддержки популистских партий и политиков может привести к негативным последствиям. Придя к власти, популисты начинают воплощать в жизнь обещанную ими политику, которая может иметь только краткосрочный эффект, но в долгосрочной перспективе дает отрицательный результат. Такая политика негативно влияет на экономику, замедляя ее рост и оставляя тех, кто голосовал за популистов, в худшем материальном положении, чем они были раньше.

    На мировом уровне появление политиков-популистов способствует изменению дискурса на политической арене. Вместо глубокой аргументированной дискуссии популисты прибегают к манипуляциям, чрезмерному упрощению проблем и предлагают слишком простые решения для сложных проблем.

    Как бороться с популизмом
    Авторы исследования советуют государству предпринять несколько шагов, чтобы уменьшить уровень популистских настроений в обществе.

    Прежде всего, надо уделять особое внимание уязвимым группам населения. То есть повышать уровень образования и создавать рабочие места в регионах. Людям также надо предлагать альтернативы популизму, так как это существенно снижает возможность выбора в пользу популистов.

    Аргументы должны быть адаптированы под каждую отдельную целевую аудиторию, так они работают лучше. Не стоит злоупотреблять эмоционально окрашенной риторикой – она не дает эффект, если используется чрезмерно.

    Нужно помнить, что люди с высоким уровнем критического мышления в повседневной жизни менее склонны поддерживать популизм и в сфере экономики. Это логично: критическое мышление помогает понять, что долгосрочные последствия популистской политики будут отрицательными.

    Для уменьшения поддержки популизма государство должно уделить внимание развитию критического мышления с детства. Например, путем внесения изменений в школьную программу, в которой больше времени уделялось бы анализу и критическому мышлению вместо запоминания фактов, а также использование опыта других стран по проведению информационных кампаний.
     
  2.  


  3. Анаконда

    Анаконда Старожил

    На форуме с:
    25 сен 2013
    Сообщения:
    12.821
    Задолбали с этими информационными лекциями...От их применения - цены на лекарства не уменьшатся, зарплата не увеличится, работа не появится!!!
     
    VIGO нравится это.
  4. TopicStarter Overlay
    ruslan_40

    ruslan_40 Старожил

    На форуме с:
    10 мар 2017
    Сообщения:
    5.653
    Даже наоборот.
     
  5. Seven

    Seven Старожил

    На форуме с:
    31 окт 2013
    Сообщения:
    2.491
    Бесполезно объяснять, люди не просто не понимают, они НЕ ХОТЯТ понимать. Политик который расскажет что нужно реально делать тут же проиграет, т.к . правда сложная, нифига не красочная и часто даже очень неприятная, а товарища который красочной наврет с три короба на выборах будут на руках носить )

    А от того что население дремучее, необразованное и им можно за куль гречки вертеть как хочешь точно все появится и лекарства, и зарплата и работа... у вас отличный план (025))))
     
    Опытный, VIGO и okairinasai нравится это.
  6. Анаконда

    Анаконда Старожил

    На форуме с:
    25 сен 2013
    Сообщения:
    12.821
    да -да... у нас и электорат не тот, и остальные - не такие...
    Про гречку.. Знаю тех кто брал аж по 2 подарка - а голосовал - за другого кандидата.
    Просвещать народ - это не рассказывать о том как всё плохо, нет денег, всё уже украли. А сказать правду - всё украдено, разделено и поделено "наверху". Народ - обслуга для правящего класса. И чем дешевле прислуга - тем выгоднее "наверху". И никто из "верхов" - не будет добровольно улучшать жизнь прислуги. Это лишние затраты для их капитала.
     
    VIGO нравится это.
  7. Опытный

    Опытный Старожил

    На форуме с:
    12 ноя 2013
    Сообщения:
    2.313
    Когда прислуга откажется работать за копейки, капиталу придется поднимать уровень жизни прислуги. У нас идет активный отток трудоспособного населения, уже сейчас ощущается дефицит кадров. Когда до верхов дойдет что пора поднимать зарплаты прислуге непонятно, скоро не останется прислуги, уйдут к более щедрому хозяину.
     
    VIGO нравится это.
  8. Анаконда

    Анаконда Старожил

    На форуме с:
    25 сен 2013
    Сообщения:
    12.821
    Не придётся... Трудоспособные почти выехали уже. Завезут другую рабсилу.. подешевле. И подрастёт следующая смена прислуги.
    как когда - то сказала Бомешко (бывший министр образования):
    - Уволить всех кто бастовал!!! И что что 400 заявлений на увольнение?! Подписать все!
    - А кто работать будет?!
    - Студентов заставим! 5 курс -- за диплом! Не пойдут на работу - не получат диплом!
    И пошли студенты 4 и 5 курсов оптом на работу в школы. Дипломы отработали и всё. Заявление на увольнение.
    Ну а последствия "оптимизации" образования и медицины - скоро аукнутся.
     
    VIGO нравится это.
  9. Опытный

    Опытный Старожил

    На форуме с:
    12 ноя 2013
    Сообщения:
    2.313
    У нас самые низкие зарплаты в регионе плюс паника со статусом государства. Не вижу очереди из желающих у нас поработать. Да, руководство продолжает по инерции думать что только свистни и очередь выстроится из желающих работать. Пока до них не дошло, что это время уже далеко позади.
    Следующая смена подрастет, но смена растет чтобы уехать или уже уезжает с родителями.
     
    VIGO и Admin нравится это.
  10. Анаконда

    Анаконда Старожил

    На форуме с:
    25 сен 2013
    Сообщения:
    12.821
    а где - работать?! в провинции - нет мест даже для техничек. От нас много народа едет на Оргеевский кабельный завод. Требование одно - румынский язык. Кто знает - там работает.
    Да, следующая смена уезжает с родителями. Но не все могут уехать - по разным причинам. Достаточно останется для нужд олигархии. С учётом всего разрушенного и ничего не строящегося - прислуги не так уж много и надо.
     
  11. Опытный

    Опытный Старожил

    На форуме с:
    12 ноя 2013
    Сообщения:
    2.313
    Так в том то и дело, что недостаточно. Прислуга должна кормить господ и себя. Когда прислуги мало, не хватает кому то и чем сильнее не хватает прислуге, тем активнее она перебегает к более щедрым господам, отчего нашим господам остается меньше и они снова отбирают у прислуги и так по кругу. И если сейчас для остановки этого бегства достаточно просто поднять зарплаты до уровня до падения рубля ПМР, то потом, чтобы вернуть эту прислугу, придется приложить гораздо больше усилий.
     
    Анаконда нравится это.
  12. Анаконда

    Анаконда Старожил

    На форуме с:
    25 сен 2013
    Сообщения:
    12.821
    про поднять зарплаты... подняли немножЭчко зарплату.. а доллар встал! и всё.. зарплатки стало меньше, чем было её до повышения.
    а так - да.. рабочие места и приличная зарплата.. и все будут сидеть тут. Чтоб покупка сковородки за 400 руб - не была семейным праздником, а обычным делом. Кастрюля - 700 руб + сковородка 400 руб и половина зарплатки нету.
     
    Опытный нравится это.
  13. Опытный

    Опытный Старожил

    На форуме с:
    12 ноя 2013
    Сообщения:
    2.313
    :) Это не доллар встал, а рубль ПМР упал... на полшестого... Следом за ним на полшестого стали падать у всех.... желания здесь работать и жить. Зато возникла эрекция жить и работать где то, где жизнь получше :)
     
    Анаконда нравится это.
  14. Пиксель

    Пиксель Старожил

    На форуме с:
    17 янв 2015
    Сообщения:
    4.165
    Политики делятся на три категории :
    1- Демогоги -консерваторы : Зомбируют население на вечное терпение, объясняют трудности и беды только происками врагов и недругов. На обвинения в коррупции отвечают - а где не воруют ? Застой и узурпацию власти называют - реализацией механизма стабильности. Но не договаривая о том, что этот механизм стабильности обеспечивает стабильное богатство и всевластие элитам и нищету и безвластие народа.
    2- Радикалы - радикальный и эффективный принцип решения государственных проблем. Все проблемы решаются методом уничтожения виновных и причастных к текущим проблемам. Все созидательные задачи решаются методом принудительной мобилизации населения на их решение. Несогласные с радикальным устройством государства подлежат ликвидации как враги народа. Радикальный строй хоть и является самым негуманным в отношении своих граждан, однако способен показать рекордные результаты экономического и социального развития общества.
    3- Популисты - это реформаторы. Как талантливые так и бездарные. Выверенные и продуманные реформы приносят свои результаты сразу же после принятия законодательной базы. Глупые и нежизнеспособные проваливаются даже после многомиллиардных вливаний. Популиста мошенника от популиста реформатора отличить очень просто. У популиста- реформатора в след за числительными показателями предпологаемых улучшений всегда присутствуют подробные механизмы их достижений. У популистов - мошенников либо нет ничего либо фигурирует украденный у радикалов механизм отобрать у богатых и распределить между бедными.
    ----
    Самыми опасными соперниками для любой бездарной власти являются популисты - реформаторы. Ибо они озвучивают конкретные цифры и пути их достижения, предоставляя тем самым электорату основания для критики и недоверия в случае не оправдания надежд. Демогоги - консерваторы же, не обещают ничего кроме стабильного богатства элит и стабильной нищеты граждан. И по этому всегда остаются неуязвимыми для критики.
    Самым губительным для любого общества является не приход к власти партии популлистов а сохранение власти партией демагогов - консерваторов, выстроив в своих странах режимы закамуфлированного рабовладения..
     
    Капелька и VIGO нравится это.