Именно данный случай показал, что все так дальше и катиться. Мне кажется тут частично виноваты все: И тот кто установил ее не правильно, и тот кто своровал, и тот кто принял на металлолом, и милиция которая рейды раньше делала по данным заведениям(пунктам приема металлолома) .....
Нет. Сам выигрыш пустяковый. Размер наказания наверное вызовет у наказаных лиц такую же усмешку как у рабочих которые еепродемонстрировали при срочном ремонте улики. В данном случае можно поздравить потерпевшего с окончанием мороки, но никак не наше общество. Скорее наоборот, общество еще больше проиграло, упустив шанс выиграть.
суд принимает решение по каждому конкретному случаю... тут действует принцип "одна ливнёвка - одно решение". Хотите суды нагрузить по-полной?))
Расходы на адвоката не учли так как их не было, за экспертизу возместили затраты + стоимость ремонта. Моральный вред не возмещался поскольку он причинен не был. Был ли толк от нашего дела в глобальном смысле не могу сказать, но вот была тема http://www.nr2.ru/pmr/459440.html кстати упоминается ул. Одесская где было ДТП.
Вам легче станет если назовут сумму? Посчитайте стоимость ремонта (прикинуть можно по прайсу) - вот Вам и сумма
to Boxer - потому что говорить суммы прилюдно... вроде как не айс. Но сумма вполне нормальная. Её хватит на ремонт моего авто. По поводу наказания лиц. Думаю это произойдет, ведь в конце концов ДРСУ понесло убытки, а виновные в этой ситуации по-любому есть. По поводу масштабности. Ее тут и не должно быть. Пострадал только я, а не население всей страны, вот мой конкретный случай и рассматривали.А масштабность появится только тогда, когда все пострадавшие начнут действовать, будут подавать в суд, а не молча чинить свои авто, веря в то что ничего не докажешь. В ту яму попали с десяток авто. И никто ничего не сделал. Моральный ущерб и в России тяжело доказать. Кто его оценит у нас? Как его оценить? Зачем? Чтоб у ответчика появился лишний пункт, который можно оспорить?
Какая то мазохистская наклонность. Почему все стараются скрыть меру наказания виновных? Казалось бы, как раз нужно это обнародовать как можно шире. Ведь это воспитательная мера. Ну не узнают начальники ДРСУ из других городов об этом и не почешутся даже. Скрывая наказание виновных мы увеличиваем вероятность повторения подобных преступлений. В данном случае пострадавший, скрывая сумму, какие имеет мотивы к этому? Боится ограбления? Мщения?
Год с копейками? Да это считайте, что космическая скорость! Вы правы! Надо защищать свои интересы, вплоть до суда. Вот только суд у многих ассоциируется с чем-то неприличным (шо может быть для царских времени и было так! У нас суд другой...народный...иногда), а уж подача иска...чуть ли не публичным обнажением тела! Вот только помнить надо - "скоро сказка сказывается, да нескоро дело делается". НЕ ждите блицкрига! Вот только вопрос...возмещение морального вреда было аль как?
Выигрыш - моральное удовлетворение. Материальное оно как бы тоже надо. Удовлетворили иск полностью или частично?
Иск удовлетворили полностью. Моральный вред можно было бы просить, если бы у участника ДТП ухудшилось здоровье или были бы другие негативные последствия нематериального характера, а так при причинении только материального вреда моральный вред не компенсируется.
