Здравствуйте, уважаемые форумчане. Хочу поделиться с вами своими мыслями по одной весьма актуальной теме. В общем, читаю на днях новостную ленту: Белоруссия, новый майдан и всё такое... Приднестровская Интернет-оппозиция поддержала белорусский майдан... В Тирасполе наградили волонтёров, ослаблен карантин, сотня новых коронавирусных... Всё обыденно, в общем русле. Постойте, откуда такое ощущение? Это же замечательно, волонтёры и всё такое! Интересно только, что это за волонтёры такие, что работают за вознаграждение? Ну, вы помните, как румынские волонтёры в Бендерах, зачем они сюда приехали: кто за идею, "Великую Румынию" повоевать, кто просто помародёрствовать; или хиви в ВОВ, которые сражались до последнего просто потому, что в плен их брать не собирались. Потом дошло откуда. Давайте посмотрим вместе, ибо это касается всех нас. О чём речь? Само слово "волонтёр" происходит от латинского "voluntas" - воля, желание, иначе говоря, это руководствующийся собственной волей; русский синоним "доброволец" имеет иной, зачастую противоположный оттенок. В Приднестровье выползло на свет благодаря "очень удачно" подвернувшемуся коронавирусу именно волонтёрство, и это не случайно. Почему "очень удачно" - будет ясно дальше. Сразу оговорюсь, что речь ни в коем случае не идёт о добровольцах-медиках, чья работа - действительно самоотверженность и подвиг, в любом виде, люди реально рискуют своей жизнью ради спасения других; здесь мы поговорим о курьерах (доставщиках), о деятельности которых в СМИ приходится слышать на порядок чаще, и тому есть свои причины. Так вот, разразившаяся пандемия и последовавший карантин вызвали у многих наших сограждан естественное для нашего национального характера желание - помочь ближнему. Купить старенькой соседке пакет продуктов, привезти родителям в другой город лекарства, свозить знакомого инвалида к врачу... А как помочь остальным нуждающимся, у кого не оказалось таких порядочных родственников и знакомых? Их ведь очень и очень много. Очевидно, что нужно организовать некий приём заявок: по телефону, возможно, через Интернет или обращения социальных служб и знакомых, а желающим им помочь добровольцам - дать такую возможность, т. е. организовать и работу самих добровольцев, в том числе сбор материально-финансовой помощи. В идеале это должно быть жёстко регламентировано и взято под контроль государством и осуществляться от его лица. Что же получилось на практике? Как это работает? По понятным причинам здесь не будет указано конкретных имён, названий и обстоятельств. Скажем так: описываем ситуацию в некоторой абстрактной стране, поражённой пандемией коронавируса; к сожалению, ситуация типовая и может быть натянута на любую страну или регион с низкой культурой добровольчества как организованной деятельности. Так вот, в этой абстрактной стране один мой хороший приятель решил проявить гражданскую сознательность и стать добровольцем в условиях кризиса. О результатах такого душевного порыва он мне и поведал, очень эмоционально и подробно (не то чтобы я сам несознателен, но семейно-рабочие обстоятельства дают забот о ближних и без того предостаточно, и ещё сверх того, безо всякой показухи и лицемерия). Итак. Оставим в стороне вклад государства, забота об уязвимых слоях населения - его прямая обязанность. Скажу лишь, что, поскольку действо приняло стихийный характер именно в организационном плане, вклад недостаточен, но требовать большего в такой ситуации никто бы и не стал. А вот с волонтёрскими формированиями всё интереснее. Человек, взявший на себя роль добровольца, может внести свой вклад тремя способами: работой - в нашем случае это почти исключительно курьерская доставка, денежно-материально и организационно. Это, вместе с порядком обработки клиентов и вербовки волонтёров-новобранцев, определяет алгоритм формирования волонтёрских групп. Очень упрощённо его можно представить так. Заинтересованными (об этом далее) организациями стихийно образуются несколько сходняков по территориально-количественному признаку. Каждым из этих сходняков - это может быть даже одна организация, обладающая достаточными ресурсами, - организуется своя система приёма обращений от нуждающихся (государственные источники - заявки от МВД, социальных служб, больниц; своя телефонная линия, сайт в Интернете, база данных и т. п.), средство коммуникации между собой (телефон, сайт, мессенджер), система вербовки волонтёров и сбора пожертвований и свой общак. Теперь остаётся только привлечь ресурсы, проще говоря, нужно пустить в народ информацию о том, что: 1) "волонтёры выполнят ваш заказ, обращаться туда..." - при поддержке государства вообще не проблема; 2) "нужны добровольцы, обращаться сюда..."; 3) "нужны деньги, нести туда...". Получилось? Всё, наши сердобольные граждане "в беде" не оставят. Примечательно, что это всё было провёрнуто буквально в первые дни карантина, будто готовились заранее. Можно было бы подумать, что тут могла бы возникнуть дружная и постоянно растущая команда, на чистом энтузиазме готовая прийти на помощь всем нуждающимся. Может, в идеальном мире так бы и было, только вот в реальном так не бывает. Приведённый алгоритм, требуя первоначальных вложений, осуществим лишь в одном случае: при наличии явной перспективы получения собственной выгоды. Не стоит думать, что достаточно собрать трёх-четырёх товарищей или кинуть клич в Интернете, мол, а давайте-ка займёмся добрыми делами, и тут же последуют материально и финансово наполненные предложения и массы людей с горящими глазами, а МВД и социальные службы начнут скидывать вам заявки нуждающихся. Ещё более наивно было бы полагать, что хоть одно капиталистическое предприятие или, уж тем более, некоммерческая организация хоть пальцем пошевелит в порыве великодушия и милосердия, не преследуя более никаких целей, не говоря уже о том, чтобы тратить собственные средства. Думают о своём народе? Как бы не так. Сущность На самом деле получается нечто среднее между тоталитарной сектой курьеров-добровольцев и MLM, где закрытую верхушку составляет тот самый сходняк (смотрящие, координаторы), контролируя средства взаимодействия с населением и общак; прослойку - остальные члены организаций, сформировавших эту группу; фанатиков, повёрнутых на "идее" безвозмездной помощи нуждающимся, - волонтёры, откликнувшиеся на призыв; а товар - заявки на помощь. Причём, когда последние иссякают, эта пирамида рушится, верхушка получает свою выгоду, остальные - удовлетворение мыслью об участии в добровольческом движении. Между собой сами организаторы проявляют вполне себе рыночную мораль: "Человек человеку - конкурент". Пока кооперация выгодна или неизбежна, она будет работать, однако, как только дело касается влияния и/или денег, весь этот "кооператив" превращается в стаю шакалов, рвущих друг друга на части (а волонтёрские группы, окучивающие пересекающиеся территории, существуют в таком состоянии перманентно). Конечно, это не касается кумов-сватов-братьев и прочей шушеры, собственно, из таких мини-кланов вся эта среда и состоит. Приятель мой, соответственно, оказался в нижнем ярусе такой пирамиды, добросовестно выполняя взятые на себя обязательства. Разумеется, никакого договора или контракта: хочешь - участвуй, что-то не нравится - никто не держит; официально эти формирования не существуют, соответственно, закон о добровольческой деятельности к ним не применяется (со своими оговорками, если ты член какой-либо из организаций, участвующих в акции, - о своих-то они заботятся). Принцип прост: получаешь заявку - адрес и телефон клиента и содержание запроса - что доставить и когда, далее выполняешь и докладываешь выше. Купленные продукты и лекарства клиент оплачивает сам, помощь заключается именно в доставке. Причём я не зря сравнил это с MLM, методы "впаривания услуг" и тренировки состава те же. Обучают, как именно нужно общаться в людьми, убеждать их в зависимости от себя и необходимости повторных обращений - это основной показатель отчётности; как выбирать продукты и лекарства, что можно говорить и что нельзя, оценивать материальную обстановку и ситуацию с родственниками - возможно, составляются некие базы, и т. п. Об отношении к людям красноречиво говорит тот факт, что типичными определениями нуждающихся были такие, как "разносчики коронавируса" и "балласт общества", а то и вовсе "старое быдло". Сама проблема наличия людей, которым некому доставить продукты и лекарства, их не заботит абсолютно - важна лишь хорошо заметная в обществе деятельность ("Зачем нам обращения новых людей? У нас уже есть своя база старушек"). А пожертвования неравнодушных граждан - думаете, идут в помощь нуждающимся и на покрытие расходов волонтёров? Да, идут, только расходов вполне конкретных волонтёров (а нуждающиеся, как я сказал, почти всегда пользуются лишь услугой доставки, просто так им никто подарки делать не будет), остальное - выручка организаторов, которую они делят между собой, на "дальнейшую благотворительность", разумеется. Как, ну вот как такие люди могут искренне оказывать безвозмездную помощь хоть кому-нибудь? Или они думают, что это норма, и сами верят в свой "подвиг"? Или что об этом просто никто не узнает? Я не понимаю. Уверен, что рядовой состав, выполнявший основную работу по доставке продуктов и лекарств, образовался из числа искренних и честных людей, которым я, как гражданин своей страны, весьма признателен, они делали доброе и нужное дело. Но речь не о них, их по сути просто использовали. Не знаю точно, сколько мой товарищ выполнил заявок, наверное, и сам не считал, но хватило его на неделю, и после очередного конфликта с "координаторами" он плюнул на это дело. Вообще, удивляюсь, как человек с его характером и взглядами на жизнь столько это терпел. Противно было даже слушать это и представлять себе эту позорную и глубоко оскорбительную ситуацию. Зачем? Что ж, попробуем на основании данной информации выделить основные цели подобных акций: 1. Нажива с пожертвований, как сказано выше. Понятно, что прямо в карман положить эти деньги нельзя, иначе бы сюда можно было притянуть мошенничество или ещё какую-нибудь статью; здесь, насколько мы можем знать, всё в рамках закона (хотя проверить бы не мешало), но суть от этого не меняется. 2. Самореклама. Чрезвычайно эффективная. Ну серьёзно, на фоне таких благородных организаций/предприятий/деятелей остальные просто меркнут и становятся совсем уж бездушными ничтожествами в глазах клиентуры. Хотя ещё Христос говорил: "У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая" (Мф. 6:3). По сути вся эта волонтёрская возня - масштабная PR-акция, для которой коронавирус послужил очень удобным предлогом. 3. Подачки от государства. За счёт государственного бюджета, разумеется, т. е. за счёт зарплат и пенсий тех самых стариков, обеспечения тех же больниц и социальных служб. Поддержка на официальном уровне, вплоть до организационной; удостоверения, поощрения всякие, награды и т. п. (нужным людям, разумеется). Ну и не забываем: доходы в виде "благотворительной, меценатской и гуманитарной помощи" не являются объектом налогообложения. Казалось бы, вполне исчерпывающая мотивация: собственно, это вполне естественно для любой деятельности, имеющей целью получение прибыли, пусть даже мы отбросили декларируемые филантропию и альтруизм, пусть даже реклама на крови и прочий пир во время чумы со всеми этими награждениями и подачками - кощунство. Ведь в конечном итоге это приносит какую-никакую пользу нашим нуждающимся - не соразмерная ли цена? Но если мы посмотрим на то, кто именно участвует в этой вакханалии, то станет очевидно, что всё это вторично и используется как основная цель только уж совсем отчаявшимися деятелями. Первично следующее: 4. Внушение образа, подготовка почвы, вербовка пушечного мяса. А вот здесь уже поговорим о конкретных странах и событиях. Украина, конец 2013 года. Украинское общество уже не первый десяток лет разогревается с целью в один момент разорвать, казалось бы, неразрывную связь с Россией, раз и навсегда. Уже выросло целое поколение с ослабленной способностью к критическому анализу действительности и потому на фоне окружающей нищеты и разрухи весьма податливое к технологиям манипуляции массовым сознанием. Это всецело было использовано для создания нужных настроений: идеи единственно верного пути, комплекса жертвы, гипертрофированного национализма, образа врага. Осталось лишь дождаться повода и запустить уже установленный и вполне исправный механизм в действие. И вот повод в виде возни вокруг соглашения об ассоциации с ЕС подвернулся. Как любят говорить адепты Майдана, перевороту на Украине способствовало "развитое гражданское общество". Уместнее сказать даже, что не просто способствовало, а явилось определяющим фактором. Что имеется в виду? В данном случае речь идёт об особой роли в обществе т. н. неправительственного сектора, т. е. ряда некоммерческих организаций, управляемых и финансируемых извне, являясь по сути дополнительными рычагами внешнего воздействия на ту или иную страну и её общество изнутри, а в условиях кризиса, подобного украинскому, - основной действующей силой, способной свергнуть власть в стране. Сторонники переворота пытаются выставить это как проявление громодянской свидомости и воли, а не как влияние внешних сил, но простой анализ фактов показывает, что все т. н. "цветные революции" были чётко срежиссированы и проведены по одним и тем же методикам и схожим сценариям. Кто и как? Собственно "режиссёры" общеизвестны: Агентство США по международному развитию, Национальный фонд демократии, Фонд Сороса, Фонд "Евразия", Британский Совет, Фонд Маршалла, Центр прикладных ненасильственных акций и стратегий и целый ряд других структур, за которыми стоят правительства США и стран ЕС. Будучи на вершине иерархии сил, задействованных в "цветных революциях", именно они определяли стратегические цели для своих "подчинённых" - неправительственных организаций национального уровня (НПО, НКО), осуществляя их снабжение денежными ресурсами. Мало того, такие структуры, как ОБСЕ и даже ООН, уже давно являются проводниками интересов США в Европе и мире, выполняя свои первоначальные функции лишь формально. Во всех случаях без исключения случаях таких переворотов и их попыток оппозиционные и антигосударственные течения организовывались и финансировались через некоммерческие организации. Причём ещё задолго до горячей фазы событий национальные НКО, образуя сложную и многоуровневую сетевую структуру, получали проектные задания и программы, нацеленные на планомерное взращивание того самого пресловутого прозападного гражданского общества и проникновение его во все сферы жизни страны. Эта деятельность состояла из поддержки оппозиционных партий и средств массовой информации, националистических движений, различных учебно-подготовительных курсов, тренингов и семинаров по проведению массовых протестных акций и ненасильственному сопротивлению действующей власти, методической помощи нужным кандидатам и избирательным штабам и тому подобного, и, что особенно важно, мобилизации, подготовки и направления протестной активности наиболее подвижных, внушаемых, склонных к подкупу и пригодных к организации беспорядков групп населения: студентов, политически и социально активной молодёжи, отчаявшихся безработных, людей, опустившихся на дно социума, и прочих люмпенов. Именно Украине была оказана наибольшая совокупная помощь Западом в создании антиправительственных НПО. Согласно открытым источникам, к 2005 году под управлением Госдепартамента США на Украине было реализовано около тысячи проектов на общую сумму три миллиарда долларов. Основной задачей являлась смена политического режима путём создания и поддержки антиправительственных сил: партий, СМИ, НПО, а также реформирования законодательства. Для создания прозападно настроенного гражданского общества проводились многочисленные тренинги и конференции для представителей НПО, СМИ, партий и государственных служащих, издавались листовки и брошюры с инструкциями, озабоченная молодёжь привлекалась к организации уличных беспорядков, для активистов реализовывались стажёрские программы и т. п. Усилиями США в стране был образован т. н. Партнёрский альянс сотрудничества, к 2002 году взявший под своё крыло более двухсот неправительственных организаций и ставший самой крупной НПО в стране. В 2003 году только соросовский Фонд "Возрождение" потратил полтора миллиона долларов на поддержку оппозиционного кандидата В. Ющенко; Центр экономических и политических исследований Разумкова и Фонд "Демократические инициативы" сумели посредством грамотной подачи результатов экзит-поллов и иных манипулятивных приёмов убедить украинцев в однозначной победе своего кандидата на президентских выборах. В конечном итоге это позволило провернуть "оранжевую революцию" 2004 года. Окончательно превратить Украину в то, чем она стала сегодня, удалось уже к 2014 году, и технологии использовались всё те же самые. Тот же Центр Разумкова получал для раскачивания режима щедрое финансирование от целого ряда западных структур, среди которых были Национальный фонд демократии, Стокгольмский институт исследования проблем мира, Шведское агентство по вопросам международного сотрудничества и развития, Женевский центр демократического контроля над вооружёнными силами и другие. Один только Национальный фонд демократии с 2011 по 2014 год выделил оппозиционным украинским НПО 14 миллионов долларов. С распространением доступа в Интернет это средство массовой коммуникации также было использовано в полной мере. Используя западное финансирование, украинское Агентство журналистики данных занималось созданием и распространением в сети Интернет методических рекомендаций по свержению президента, в основу которых были положены разработки Центра прикладных ненасильственных акций и стратегий, организованного лидерами молодёжного крыла "бульдозерной революции" в Сербии; "Центр UA" осуществлял координацию протестующих посредством социальных сетей Facebook и Twitter; журналисты "Интерньюс-Украина", Интернет-площадки "Телекритика" и многих других оппозиционных СМИ, также финансируемых из-за рубежа, занимались формированием положительного имиджа оппозиции в обществе и дискредитацией действующей власти. Наконец, эти силы принимали непосредственное участие в массовых беспорядках, приведших к свержению режима В. Януковича, занимались обеспечением протестующих техническими и медицинскими средствами, вплоть до организации вооружённых провокаций с целью подогрева беспорядков. По сути была осуществлена серия информационно-психологических операций, методология которых чётко прописана в военных доктринах США. И что? Итоги: фактическая утрата государственного суверенитета и части территории; крушение экономики, социальной сферы и здравоохранения; очередной виток обнищания, вымирания и бегства населения; гражданская война на востоке страны, две области обращены в руины, десятки тысяч убитых и раненых. А теперь давайте посмотрим: кто в основном организовал и провёл всю эту шумную волонтёрскую движуху в нашей маленькой республике, где сегодня на едва ли 400 тысяч населения в реестре числится 2,5 тысячи некоммерческих организаций? Они самые. Оставим глупцам полагать, что это такой порыв великодушия, а мы подумаем своей головой. Проблема даже не столько в самих подобных акциях, сколько в том, что наши уважаемые законодатели и правительство, слуги народа, уже десять лет, вместо того чтобы держать всю эту среду в ежовых рукавицах, защищая общество от тлетворного разлагающего влияния тех, кто видит будущее Приднестровье выжженной пустыней, делают им всё новые и новые послабления и смотрят сквозь пальцы на всё нарастающую активность, а то и вовсе заигрывают с ними, заявляя о необходимости поддержки и сотрудничества с "неправительственным сектором". Ну как же, мы же открытая, цивилизованная, демократическая страна, мы должны показать это всему миру, и тогда нас обязательно признают! Мы ведь уже отпускали восвояси террористов и убийц, и на другие уступки шли, стерпим и это, а то ещё, небось, поприжмут нас и новыми санкциями обложат... Почему-то этот опостылевший рефрен о грядущем признании вызывает жгучую ностальгию по речам о светлом будущем, которое вот-вот наступит, надо только подождать. Мол, новый закон от 2018 года прямо запрещает любую политическую деятельность при условии финансирования из-за рубежа, какая тут может быть опасность? По ходу, горький опыт соседей ничему не учит, и пока сами лоб не разобьём, столб перед носом не увидим. Только будет уже поздно. Возьмём другой пример. Киргизия, 2005 год. Президент страны А. Акаев с самого начала своего правления сам максимально поощрял развитие гражданского общества и внедрение демократических институтов во все сферы жизни. К этому времени в стране действовало уже несколько тысяч НПО, подавляющая часть которых существовала на американские и европейские гранты; вместе с филиалами международных структур - до пятнадцати тысяч, по количеству НПО на душу населения Киргизия превзошла все страны СНГ (однако в ПМР сегодня этот показатель более чем в два раза выше!). Результат: очередные парламентские выборы наблюдателями от ОБСЕ и Европарламента объявляются "нечестными", молниеносно организуются массовые протесты, в ходе которых действующий президент скинут и бежит из страны. Киргизам тогда, можно сказать, повезло: всё прошло практически без кровопролития, так сказать, мирно. Только вот для Приднестровья никакого мирного варианта "цветной революции" не может быть предусмотрено в принципе. Прозападная власть в ПМР будет априори нелегитимна, никакой единой Молдовы в границах МССР уже никогда не будет, точка невозврата пройдена в 1992 году, и это понимают все. Это лишь путь к возникновению крайней напряжённости и конфликту в обществе (только если в случае с Украиной таковой носит региональный характер, то у нас это коснётся всей республики). В этой же категории стоят и домыслы о том, что Молдова может быть поглощена Румынией в обмен на свободу ПМР. Румынские политики сегодня скорее прагматики, чем националисты, и отлично понимают, что дотационный регион с двумя миллионами стареющего населения, которое не в состоянии определиться даже с собственной национальностью, и практически полным отсутствием экономического потенциала никаких выгод стране не принесёт. Целью является прежде всего выдавливание России из региона, причём под Россией здесь следует понимать сам приднестровский народ, который просто не получится "перевоспитать" или прогнуть под себя малой кровью. Статус непризнанного образования позволяет им даже не рассматривать ПМР как субъект международных отношений со всеми вытекающими последствиями. И пример Украины чётко показывает, что договориться с этим противником невозможно, никакие уступки его не удовлетворят и ни на какие компромиссы он не пойдёт. Поэтому намечаемая на Западе программа действий в отношении Приднестровья вполне прозрачна: Формирование прозападного общественного мнения и пораженческих настроений, особенно в политически активных слоях населения, и подготовка тем самым базиса для проталкивания нужных законов и решений. Конечная цель - вывод миротворцев Российской Федерации. Как военная сила для "цивилизованного мира" это практически пустое место, но значение как политического фактора ключевое: страны НАТО не пойдут на прямой вооружённый конфликт с РФ. Замена миротворческого контингента полностью развязывает руки Западу для силового решения приднестровской проблемы. Дестабилизация политической обстановки путём создания напряжённости между пророссийскими и набравшими вес прозападными силами, подрыв основ государственности. Установка нелегитимного режима, нацеленного на присоединение к Молдове на продиктованных Западом условиях. Военное вмешательство на фоне возникшего кризиса. Окончательная ликвидация приднестровской государственности. Т. е. государство таким беспечным отношением к проблеме подкладывает само под себя - и под всех нас и наших детей - бомбу замедленного действия, которая в один момент может рвануть так, что недавняя детонация селитры в Бейруте покажется отрыжкой комара, и тогда польются реки крови, которой многие так жаждут, а Приднестровье вряд ли когда уже поднимется из вечно горящих руин. Неужели вы хотите получить на нашей земле новую Ливию/Сирию/Йемен/Ирак/...? Уверен, что нет, как и я, но по всем признакам идём мы именно в этом направлении - на убой, и нож уже точится. Это не пустые измышления, я хорошо знаком с этой "кухней" и знаю, о чём говорю. К чему я это всё пишу? Предупреждён - значит, вооружён. Конечно же, я не утверждаю, что прямо сейчас в ПМР работают иностранные агенты, готовящие беспорядки или переворот, и никого ни в чём не обвиняю. Более того, вполне очевидно, что сегодня этим никто в здравом уме заниматься не будет, просто потому, что пока отсутствуют сколь-нибудь заметные предпосылки. А вот то, что весьма активно подготавливается почва, на которой впоследствии будут взрощены семена хаоса, - это факт. И оставить этот факт без внимания было бы безрассудством. *** Помните, ключевой момент здесь - финансирование: неэффективные организации никто финансировать не будет. Продвигают закон с очередными послаблениями для "неправительственного сектора" или ценности тех, кто за ними стоит? Зовут поучаствовать в различного рода акциях, семинарах, тренингах, поволонтёрствовать, распространяют печатные материалы, промывают мозги вашим детям, вербуют их в свои ряды? Видите на каждом заборе призыв обратиться к ним со своими проблемами, обещают решить ваши трудности, предлагают какие-то бесплатные услуги? Не позволяйте себя использовать под благовидными предлогами. Иначе рано или поздно мы оплатим всё это сполна и по очень дорогой цене. Просто подумайте о своей стране и её будущем. Искренне надеюсь, что наша власть вовремя одумается и поставит вне закона любые поползновения извне на общественную жизнь и самосознание народа Приднестровья и что мы более не увидим подобного позорища с плясками на людском горе под видом "волонтёрского подвига". Всех с праздником! *** Я. Трохименко, Тирасполь, Приднестровье, 2 сентября 2020 г.
Если кратко, то про две вещи: "волонтёрское" позорище с плясками на людском горе и участие в этом государства и про перспективы Приднестровья в свете повышения активности местных НКО.
Я на фейсбуке не смог доосилить это... Не то, что здесь.. Был волонтером мой товарищ.. не то, чтобы сердобольный. Просто нужно было свободно передвигаться по городу в условиях карантина. Но такого бреда он не рассказывал...
Значит,что я понял .Боря который бегает по городу и следит за деревьями проплаченный агент НБО . И он держит в руках все нити крайне левой оппозиции .Готовится госпереворот . "Не рубите деревца- не рубите"
После прочтения данного опуса) у меня вряд ли хватит терпения еще и на аргументы, тем более если их будет "предоставлять" Анатолий)) этот знаток в области ммм... даже не знаю в какой области он знаток, но читать все равно не буду))
Ты про меня и сигуранцу забыл, а есть ещё и прозападный Админ, а также в засаде сидит госдеповский Ветерок
