ММЗ подал иск в Арбитражный суд в отношении депутатов Сафонова и Кравчука Основание - депутаты своими высказываниями расстроили работу заводу и те неделю не могли собраться и настроиться на рабочий лад. Убытки завода 70 тыс у.е в день, что составило в общем 500 тыс у.е. информация озвучена по тв пмр замдиректором из солнечного далекого неизвестного города. Вопрос. Какого они в арбитраж поперлись? Или там уже решение "решено"))))
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЗОБНОВИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ИСКАМ ММЗ К ДЕПУТАТАМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА Завод требует опровергнуть озвученные ими сведения относительно его работы Тирасполь, 27 октября. /ИА «Новости Приднестровья»/. Арбитражный суд возобновил производство по делам о защите деловой репутации по искам Молдавского металлургического завода. Их рассмотрение было приостановлено в июле в связи с уходом судебного состава в отпуск и возобновлено 24 октября. Напомним, в июне ММЗ подал сразу три иска к Верховном Совету, отдельным депутатам – Галине Антюфеевой, Андрею Сафонову, Вадиму Кравчуку, а также к некоммерческому партнерству «Телерадиокомпания “Объектив”» и СМИ «ТСВ». Иски касались высказываний парламентариев о работе завода. К примеру, Галина Антюфеева заявила, что «ММЗ через оффшорные компании закупал лом и ни копейки не заплатил за потреблённый газ. Всё это делалось не без вашего ведома вашими друзьями. Это нанесло предприятию ущерб на 30 млн долларов США». Из уст других депутатов во время заседания Верховного Совета, а также в эфире ТСВ говорилось о якобы большом сокращении численности коллектива ММЗ, о том, что он скоро перестанет работать и т.д. Все эти высказывания представители завода требуют признать недостоверными, порочащими деловую репутацию, а их авторов – обязать опровергнуть эти сведения на пленарном заседании сессии Верховного Совета. «Требования по своей сути одинаковые, но информация каждым из депутатов высказывалась разная, и требования в исках – согласно информации, высказанной депутатами. Материальных претензий нет», – пояснила помощник председателя Арбитражного суда Ольга Малай. Судебные заседания назначены на 1 и 3 ноября. http://novostipmr.com/ru/news/16-10...obnovil-proizvodstvo-po-iskam-mmz-k-deputatam
ММЗ подает в суд на депутатов К чему приводят голословные заявления. Металлургический завод подаёт в суд на депутатов. Их высказывания нанесли значительный, в том числе финансовый ущерб предприятию, говорят на ММЗ. Дело в том, что неоднократные публичные размышления о массовых увольнениях, невыплате зарплаты, предстоящей вот-вот остановке заставили партнеров завода усомниться в его надёжности. Однако громкие слова не соответствуют действительности – приводят документы на ММЗ и готовятся привлечь депутатов к ответу в судебном порядке. Металлургический завод переживал разные времена. Была и успешная работа. Но, начиная с 2009-го года, ММЗ работал с убытком. В среднем минус 30-40 миллионов долларов каждый год. Постоянные убытки – и при любой ситуации на рынке. Когда завод был частным, это были проблемы частника. Но перед очередным сильным падением цен на продукцию, как уже отмечалось в СМИ, собственник посчитал работу ММЗ неперспективной и предложил государству взять завод со всеми его долгами. Иначе предприятие могло быть распродано по частям за долги. Решение о возврате предприятия принято в Верховном Совете. Но это не мешает самим депутатам публично удивляться, как же так получилось. Александр Щерба, заместитель председателя Верховного Совета ПМР: «Для чего государство брало на себя предприятие, которое в ближайшей перспективе надо рассматривать не как налогоплательщика, а как объект, куда надо вкладывать бюджетные средства, когда в бюджете и так денег не хватает? Вот это вопрос». А вот что удалось сделать на убыточном предприятии. Итак, до перехода в госсобственность завод уже 8 лет подряд работал с большими убытками. В 2014-м разница между стоимостью металлолома и проката, то есть то, на чем зарабатывает ММЗ, была довольно высокой – 235 долларов. В 2015-м году прокат во всём мире стал резко дешеветь: его цена упала в 2 раза. И разница между ломом и прокатом сократилась до минимальной отметки – 92 доллара. В такой ситуации многие металлургические заводы в мире просто уволили своих работников. Казалось бы, когда прокат обесценивается, у завода должны были появиться ещё большие убытки. Но произошло обратное: их удалось сократить примерно в 2,5 раза. На ММЗ говорят: за такие результаты – резко улучшить финансовые показатели и не увольнять работников в сложнейший год – привлеченного управленца, по идее, должны были носить на руках. Но вот оценки отдельных депутатов Верховного Совета. Андрей Сафонов, депутат Верховного Совета ПМР: «К руководству ряда предприятий пришли люди, которые не компетентны в этом, не имеют отношения к профилю предприятия, которое в той или иной сфере работает, и в данном случае есть основания распространять такое воззрение и на ситуацию ММЗ». Александр Боштанар, исполняющий обязанности генерального директора Молдавского металлургического завода: «Я считаю, что 2015-й год был отличным по показателям, по условиям работы, по настрою коллектива. Самое главное: каждый гражданин, депутат, руководитель республики должен понимать, что самое главное – это чтобы завод работал. Работает завод – работают все вокруг завода, республика получает наполнение бюджета, наши работники Молдавского металлургического живут в благосостоянии». Следуя логике депутатов, с коммерческой точки зрения получается, что завод, стабильно, из года в год приносящий убытки, должен был закрыться, а люди – уволены. А вот что для экономики дало то, что завод не был остановлен, а люди не уволены: за прошлый год ММЗ заплатил налоги, зарплаты и другие платежи внутри Приднестровья на 500 миллионов рублей, что в 3 раза больше, чем убытки ММЗ. К слову, когда бывший собственник передал завод государству, на предприятии были большие долги: заложена плавильная печь, здания, даже теплосети, коммуникации водо- и электроснабжения. При госуправлении долги удалось не только погасить, но и привлечь товарный кредит, то есть металлолом, на 140 млн долларов. Талгат Байтазиев, генеральный директор Молдавского металлургического завода в 2015-м году: «И как только лом пошел, открылся рог изобилия опять на завод: то зарплаты не дают, то ещё что-то. Почему не пишите, что уже всё завалено ломом? Почему об этом никто не говорит? Почему клеятся листовки, почему считают, что не надо отдавать деньги инвестора? Куда вывозится продукция? Она всю жизнь вывозилась. Проверки за проверками. Огульные слова». Приднестровский прокат с 2015-го года начал продаваться дополнительно в 6-ти странах. Производственные затраты удалось сократить почти в 3 раза. И это вместо массовых увольнений, которые обычно в сложной ситуации проводят другие приднестровские предприятия. А в ответ началась кампания по дискредитации Талгата Байтазиева. Анатолий Белитченко, первый директор ММЗ: «Это было самое бездарное, безграмотное управление заводом, экономикой не занимались абсолютно, рынками сбыта не занимались. Их задача была убрать всех тех с завода, кто понимал ситуацию, владел, они оказались лишними на заводе». Талгат Байтазиев, генеральный директор Молдавского металлургического завода в 2015-м году: «Задержусь ещё на господине Белитченко. Уважаемый человек, но, извините, директору Белитченко оказывалась безвозмездная помощь в виде содержания «Мерседеса», безвозмездно за счет завода использовалось помещение под прием на протяжении 7 лет, на запчасти потрачено 22 тысячи долларов, на бензин – 93 тысячи долларов, зарплата водителя, секретаря – 56 тысяч. С 2012-го по 2014-й год для господина Белитченко было оплачено 173 тысячи долларов. За счет кого? Ваших зарплат? Я не хотел эти цифры давать, но раз так сильно просят, вы меня вынуждали, депутаты, выдать все эти цифры». На собрании трудового коллектива приводились данные: в 2014-м году на ММЗ было 8 директоров с зарплатой начиная от 5 тысяч долларов. Первым решением Байтазиева на ММЗ было сократить зарплату гендиректора, то есть себе, на 70%, заместителям – на 50%. Деньги пошли частично в пользу работников, частично на управлении произошла экономия, а это 160 тысяч долларов в месяц. За год 700 тысяч долларов – экономия на топливе для транспорта. В 10 раз сокращены командировочные расходы. При частном управлении они составляли в год 195 тысяч долларов. Казалось бы, результаты впечатляющие. Но они только усилили нападки на госуправление. Талгат Байтазиев, генеральный директор Молдавского металлургического завода в 2015-м году: «Уже перешли на национальный вопрос. Да, я казах. Я мусульманин. И я горжусь этим. Когда на телевидении высказали этого вранья свободного: может быть, он уже не гражданин Казахстана. Нет, я являюсь гражданином Казахстана, у нас таких распрей национальных нет, у нас многонациональная страна, как и в России. У меня супруга русская, сноха – украинка. Как меня только ни называют, уже детей пугают мною. Что это?» Из сообщения пресс-службы ММЗ: «В 2016-м году завод столкнулся с сильным политическим давлением, в результате чего инвестор принял решение о погашении задолженности по товарному кредиту и прекращении своей деятельности на ОАО «ММЗ». В середине апреля Талгат Байтазиев объявил, что уходит с завода. Талгат Байтазиев, генеральный директор Молдавского металлургического завода в 2015-м году: «Надеюсь, после моего ухода завод оставят в покое. И не будут уже так его дергать. Я понимаю, что для многих хотелось, чтобы завод не работал, и делалось по их заявлениям это методично. Но это страшный удар, когда запустился РЦК, когда пошел лом, надо было обязательно обхаять всех. Уже, насколько мне известно, извинились перед РЦК. Я думаю, и до этого дойдет, когда все карты выложатся по заводу». Первые извинения перед ММЗ в Верховном Совете действительно были принесены. Вадим Кравчук, депутат Верховного Совета ПМР: «Да, мною была озвучена информация, что около 1000 человек были уволены. Эта информация была озвучена на канале ТСВ. Действительно, я сделал ошибку». Анатолий Шолдя, работник Молдавского металлургического завода: «Нет, увольнений не было как таковых, по крайней мере, в нашем цеху я не слышал, чтобы кого-то уволили». А вот как комментируют работники заявления депутатов о сокращении зарплат на ММЗ, которые, к слову, в среднем составляют около 600-т долларов. Кирилл Марков, работник Молдавского металлургического завода: «Зарплаты уменьшили у инженерного корпуса. Когда человек получал тысячи, пяти-шестизначные, это, наверное, ненормально, вот в этом плане были, конечно, зарплаты скорректированы». Вот как работники реагируют на заявления о том, что ММЗ находится на грани остановки. Анатолий Рябчук, работник Молдавского металлургического завода: «Подготовлен резервный комплект. Так как прошла информация, что нет огнеупоров, это неправда». Андрей Сафонов, депутат Верховного Совета ПМР: «Нынешнее руководство ММЗ, на мой взгляд, однозначно должно уйти, ибо оно показало свою, мягко говоря, недостаточную компетентность». Василий Берковский, работник Молдавского металлургического завода: «Если мешают, лают, я этого не понимаю. Вы лучше встретьтесь непосредственно с коллективом. То, что нас ругают, оно не соответствует действительности. Лучше не говорить, лучше делать, и тогда будет результат». И всё-таки результаты работы депутатов уже есть. Нервозность и неуверенность на заводе появились. Виктор Ясинский, работник Молдавского металлургического завода: «Просто не видим дальнейших наших планов на будущее. Люди хотят стабильности, хотят нормальной работы». И ещё для объективности: зарплата выросла не у всех «не начальников» Например, у оператора поста управления она даже немного сократилась. Анатолий Шолдя, работник Молдавского металлургического завода: «Слава Богу, что мы работаем и получаем заработную плату, приходишь на работу, отработал смену, 15-го числа получил заработную плату. Работаем, и слава Богу». Кирилл Марков, работник Молдавского металлургического завода: «Когда завод перешел в государственную собственность, сменный персонал электросталеплавильного цеха – у него даже зарплата увеличилась, на 10-15% зарплата увеличена. У людей, именно у рабочих, которые выполняют работу своими руками». К чему же привело выдавливание Байтазиева? На ММЗ говорят: при нём удалось привлечь товарный кредит на большую сумму – 140 миллионов долларов, который, собственно, и позволил резко увеличить объёмы выпуска продукции, а значит, снизить затраты и убытки. Для сравнения, депутаты не помогли ММЗ привлечь ни одной тонны металлолома. Зато они очень много говорят о заводе. Кирилл Марков, работник Молдавского металлургического завода: «Это, наверное, дело совести каждого. Кто-то работать привык, а кто-то – говорить». Валерий Мельник, работник Молдавского металлургического завода: «Почему они нас грязью поливают? Может, есть такие люди, которые в этом заинтересованы? Связано что-то с политикой». Между тем, усилия политиков, к примеру, межпарламентские или любые другие связи очень пригодились бы ММЗ. Напомним, Украина никак не может определиться с пошлинами, в результате уже закупленный в этой стране металлолом на очень большую сумму просто застрял на границе. Без лома говорить о выплавке не приходится. При помощи Правительства завод заключил новые контракты на лом из Румынии и других стран. Василий Берковский, работник Молдавского металлургического завода: «Мы переживали и гораздо хуже времена. Все палки в колеса, которые нам пытались поставить, мы переступали и шли дальше. В ситуации, которая сейчас, кроме того, чтобы не мешали, хотелось бы ещё, чтобы помогли не словом, а делом». Анатолий Рябчук, работник Молдавского металлургического завода: «Зачем такие депутаты, которые не болеют за наше производство, за нашу республику? Вместо того чтобы нормально помогать, они пытаются с большими ложками на любые предприятия прийти, поэтому тут неправильные высказывания. Вместо того чтобы помогать, ставят палки в колеса». Проблема с поставкой сырья – важнейшая на ММЗ. Если её удастся решить, в первую очередь получить украинский лом, появляется надежда, что ММЗ вернется на прошлогодние, то есть максимальные за последние годы показатели производства. А в этом году ещё и цена готовой продукции подросла. Поэтому на предприятии высказывают осторожную надежду, что завод впервые за 9 лет приблизится к тому, чтобы хотя бы не приносить своему собственнику убытки. Может быть, удастся даже что-то заработать. Если, конечно, заводу не будут мешать. Александр Боштанар, исполняющий обязанности генерального директора Молдавского металлургического завода: «Весь негатив, который идет от средств массовой информации, от депутатов Верховного Совета, серьезно влияет на нашу деятельность». Глава предприятия приводит ряд примеров, как вброс недостоверной информации о скорой остановке завода, массовых увольнениях, отсутствии у завода средств и так далее заставил партнеров ужесточить условия работы с ММЗ. Прямые потери только от одной пересмотренной сделки составили полмиллиона долларов. А поступил уже десяток подобных писем, говорят на ММЗ. Александр Боштанар, исполняющий обязанности генерального директора Молдавского металлургического завода: «Мы вышли с требованиями, чтобы и депутаты, и ТСВ принесли свои извинения. Готовим иски против заявителей – депутатов Верховного Совета: Кравчука, Сафонова, которые, не разобравшись, внесли такую сумятицу, что приходится даже жителям Приднестровья объяснять, что это совсем не так». На 6 июня после планового ремонта намечен запуск печи. На ММЗ начинают не только делать готовую продукцию, но и наращивать объём стальной заготовки для неё. https://tv.pgtrk.ru/news/20160605/44697
Не успеют. Зима катит в глаза, а там и президент поменяется. И многие из тех, которым депутаты мешают работать! Вспоминается байка про первые советские автомобили...говорят, если бык справлял нужду, авто не могло тронуться с места! Это шо за гигант, который от слов буксует?
Наши - это кто? Уж вам про судейскую телегу не стоит говорить! Отложили, уточнили, обязали предоставить...через полгода прекратили! А судьи тоже живые люди...уж лучше переждать!
Да и я о нем...тут лучше подождать, шоб уж принимать решение наверняка! Вот и потянут..."Я так думаю!" Я бы не спешил...до Нового года.
Вчера слушал выступление первого директора ММЗ Белитченко, так он говорил, когда они т.е. Белитченко, Сафонов и Кравчук зашли в зал где проходило собрание коллектива ММЗ то зал аплодировал им. В общем не поймешь где правда, где ложь.
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А. (председательствующий коллегиального состава), рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Молдавский металлургический завод», г. Рыбница, ул. Индустриальная, д. 1 к депутату Верховного Совета ПМР Сафонову Андрею Михайловичу, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 45 и Верховному Совету ПМР, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 45 о защите деловой репутации, а также приложенные к исковому заявлению документы, признал, что исковое заявление подано с учетом подсудности. глянул на сайте Арбитражного суда, иск подан против Сафонова и Верховного Совета госпредприятие подает иск против госоргана власти... если взыщут деньги, государство будет должно заплатить госпредприятию, а там дальше видимо по старой схеме))) кстати на сайте суда инфа - еще тройка другая исков против депутатов и Верховного Совета - ОАО «Национальная экспедиционная компания» к депутату Верховного Совета ПМР Петрику Олегу Анатольевичу и Верховному Совету ПМР о защите деловой репутации -ОАО «Национальная экспедиционная компания» к депутату Верховного Совета ПМР Гузуну Виктору Михайловичу и Верховному Совету ПМР о защите деловой репутации. - ОАО «Национальная экспедиционная компания» к депутату Верховного Совета ПМР Антюфеевой Галине Михайловне и Верховному Совету ПМР о защите деловой репутации. -ОАО «Молдавский металлургический завод» к депутату Верховного Совета ПМР Кравчуку Вадиму Викторовичу, некоммерческому партнерству «Телерадиокомпания «Объектив», СМИ «Телевидение Свободного Выбора» о защите деловой репутации - ОАО «Молдавский металлургический завод» к депутату Верховного Совета ПМР Сафонову Андрею Михайловичуи Верховному Совету ПМР о защите деловой репутации - ОАО «Молдавский металлургический завод» к депутату Верховного Совета ПМР Антюфеевой Галине Михайловне и Верховному Совету ПМР о защите деловой репутации - Приднестровского республиканского банка к Счетной палате ПМР о признании недействительным ненормативного правового акта органа.
+ Приднестровского республиканского банка к депутату Верховного Совета ПМР Василатию Олегу Валерьевичу, некоммерческому партнерству «Телерадиокомпания «Объектив», некоммерческому партнерству «Редакция средства массовой информации «Телевидение Свободного Выбора», СМИ «Телевидение Свободного Выбора» о защите деловой репутации.
Спор вокруг ММЗ: выводы депутатов и аргументы минэкономразвития Доклад Счетной палаты по состоянию дел на Молдавском металлургическом заводе (ММЗ) был представлен накануне Верховному Совету. Основные выводы депутатов: неэффективный менеджмент завода, изменение схемы сбыта продукции и поставок лома привели к большим убыткам в прошлом году, что ухудшило финансовое положение ММЗ. Парламентарии обвиняют и Правительство. По их словам, государство предоставило огромные льготы заводу и кредитовало его убытки, в то время как госбюджет сам нуждался в дотациях. Глава Минэкономразвития Дмитрий Болтрушко объясняет, что убыток возник на фоне сокращения разницы между ценой продажи готовой продукции и ценой покупки сырья. Поступления от сбыта упали из-за снижения цен на мировых рынках, при этом себестоимость продукции ММЗ остается высокой, говорит Болтрушко. Завод – сегодня убыточное предприятие, но там работают почти 2,5 тысячи человек, и государство делает все возможное, чтобы сохранить ММЗ на плаву, подчеркивает министр экономического развития. Доклад Счетной палаты был представлен в закрытом режиме, что, впрочем, не помешало парламентариям открыто обсудить услышанную информацию. Перед тем как заслушать отчет контрольного органа, в парламенте возник спор по «режиму секретности». «Засекреченная экономика – факт недопустимый. Но факт имеет место», – отметил спикер Вадим Красносельский. «Это беспрецедентный случай. Это приднестровское ноухау», – заметил депутат Александр Мартынов. Однако, как выяснилось, засекречивание информации по ММЗ произошло еще в 2014 году при непосредственном участии депутатов Верховного Совета. О грифе секретности просил бывший собственник, когда предприятие передавалось государству. По мнению депутата Олега Хоржана, отношение парламентариев (большинство которых являются сторонниками партии «Обновление») к режимам коммерческой тайны весьма неоднозначное. «Когда мы говорим о больших холдингах, о крупных фирмах, мы кричим коммерческая тайна – оставьте в покое – инвесторы, инвестиции и все остальное!», – намекнул Хоржан на фирму «Шериф». «А кто-то интересовался у руководства завода (ММЗ) нанесет ли это ущерб заводу?», – спросил он своих коллег. Зал возмутился, дескать, речь здесь идет о государственном предприятии, а не о частном. «Если деятельность завода засекречена, я не буду спрашивать мнение руководства завода», – заявил Красносельский. Позже спикер возмущался, что менеджеров ММЗ не было в зале заседаний, когда депутаты перешли к открытому обсуждению доклада Счетной палаты. До этого во время закрытого слушания должностных лиц ММЗ попросили за дверь, так как по регламенту они не могут присутствовать на закрытых заседаниях. То, что данные Счетной палаты и так известны руководству завода (кому, если не им!), в расчет не принималось. Менеджеры предприятия в свою очередь не стали дожидаться окончания «секретки» и, судя по всему, отбыли на рабочие места. По итогам отчета Счетной палаты с докладом выступил депутат Мартынов. Ссылаясь на официальные источники, он привел некоторые цифры по ММЗ в разрезе последних двух лет. Кто виноват и что делать? По словам депутата, в конце 2014 года, когда завод перешел в госсобственность, коэффициент автономии составлял 11%, а в конце 2015 – 5%. Иными словами активы ММЗ сегодня лишь на 5% принадлежит собственнику, все остальное заложено кредиторам. Мартынов также отметил, что показатель чистого оборотного капитала уменьшился почти на 32 млн долларов и составил в конце 2015 года 600 тыс. долларов (в Минэкономразвития поясняют, что эта цифра не соответствует действительности – согласно методике МЭР этот показатель существенно отличается; ведомство намерено в скором времени рассказать об этом). Мартынов отмечает также, что валовая прибыль завода в 2014 году равнялась 7,9 млн долларов, а в 2015 году предприятие впервые за 6 лет получило валовый убыток в сумме 13 миллионов. В прошлом году выручка перестала покрывать производственную себестоимость. Такое положение дел сложилось, по словам депутата, при низкой ставке налога на доходы для ММЗ (0,2%), тогда как общая ставка для черной металлургии учетом коэффициентов превышает 4%. Мартынов обвинил Правительство в нарушении закона, ведь оно вправе снижать ставку не более чем на 50%. В заключение депутат привел данные по численности персонала завода: в 2014 году – 2593 человека, в 2015-м – 2468 человек. Мартынов, а вслед за ним и депутаты делают вывод: после передачи ММЗ в госсобственность ухудшилось его финансовое положение, сократились оборотные средства завода по сравнению с 2014 годом. Виной всему, по мнению депутатов, изменение схемы сбыта продукции и поставок лома, а также появление фирмы-посредника, которой ММЗ продавало товар по цене ниже себестоимости. Парламентарии при этом сетуют, что в конце 2014 года с ММЗ ушел российский инвестор Алишер Усманов, и обвиняют в этом государство. Они говорят, что раньше убытки финансировал российский собственник, а теперь это вынуждено делать государство «за счет налогоплательщиков». Вину за такое положение дел они возлагают на Правительство и менеджмент завода – они, по мнению депутатов, поставили ММЗ под угрозу банкротства. Социальный проект Министр экономического развития Дмитрий Болтрушко возражает парламентариям. Состояние завода на момент его передачи в госсобственность в конце 2014 году было предбанкротным, говорит министр. Также как и за несколько лет до этого – в 2012 году – угроза банкротства уже нависала над ММЗ. По мнению Болтрушко, говорить о существенном ухудшении финансового положения завода исключительно в 2015 году несправедливо. Ранее убытки покрывались инвестором, но это привело к образованию кредитной задолженности – сейчас ММЗ на 95% «закредитован», о чем говорил в своем докладе и депутат Мартынов. После перехода ММЗ в госсобственность, говорит министр, на запуск предприятия требовались дополнительные ресурсы – ни один инвестор не собирался вкладывать непосредственно в завод, потому что по факту предприятие оказалось заложено под кредит. Этим и была вызвана необходимость работы с посредником – он выдавал товарный кредит и обеспечил завод оборотными средствами. Что касается больших убытков 2015 года, то здесь, по словам главы Минэкономразвития, сыграл свою роль рыночный фактор вкупе с высокой себестоимостью продукции завода, который по современным меркам очень энергоемок. Если в 2014 году прибыль была обусловлена хорошей ценовой разницей между продажей готовой продукции и закупкой лома, то в 2015-м ситуация изменилась. По итогам 2015 года маржа достигла критической отметки – ранее разница составляла 265 долларов, а в декабре 2015 года она опустилась до 92 долларов. Другой отрицательный фактор – падение цен на мировых рынках метала. По итогам 2015 года, завод выплавил почти 430 тысяч тонн стали, и это самый высокий показатель с 2008 года. Вместе с тем ММЗ понес 150 миллионов долларов убытков из-за сокращения цен на 45%. В результате получилось, что завод нарастил производство, но из-за падения цен потерял большие деньги. При этом себестоимость готовой продукции до сих пор остается высокой – на неё серьезно влияют энергоемкость завода и его численность персонала. По словам Болтрушко, на аналогичных предприятиях в мире работают до 1000 человек, на ММЗ же трудится 2468 человек. Уже много лет ММЗ – это социальный проект, подчёркивает министр. Задача государства – поддерживать его работу, чтобы люди не потеряли рабочие места, отмечает он. «Торговали по тем ценам, которые были на рынке. Себестоимость была выше. Но эффект работы ММЗ в 2015 году для экономики положителен – 6,5 миллионов долларов налогов было уплачено. Это градообразующее предприятие. Да, были убытки, которые покрывались за счет кредитования. Но положительных эффектов от этого также было достаточно много. 40% электроэнергии на внутреннем рынке потребляет ММЗ и осуществляет соответствующие платежи ГРЭС. Если бы этого не было, то тарифы на электроэнергию в государстве могли бы быть повышены», – сказал Болтрушко, отметив, что господдержка оказывалась ММЗ и до 2015 года, когда собственником был российский инвестор. Министр напомнил также, что завод в период последних полутора лет выплатил зарплату трудовому коллективу в общей сумме около 300 млн рублей. «Это доходы работников, которые, с одной стороны, имеют «средства к существованию» и остаются в республике, с другой стороны, поддерживают совокупное потребление в Рыбнице и республике, дают работу другим секторам экономики», – отметил Болтрушко. По словам главы Минэкономразвития в 2014 году, когда завод передавался в госсобственность, Правительство стояло перед выбором: либо смириться с банкротством завода и его остановкой, либо принять меры по его запуску. Однако даже тогда было понятно, что ухудшающаяся ситуация на мировом рынке металлургии не позволит ММЗ работать без поддержки по налогам и энергоносителям, пояснил глава Минэкономразвития. В споре с министром депутат Владислав Тидва заметил, что «если выручка не покрывает издержки, то работать бесполезно – наращивание масштабов производства будет вести только к наращиванию убытков». При этом он отметил: «Все в парламенте хотят, чтобы завод работал». В свою очередь Болтрушко объяснил, что важной статьей постоянных расходов ММЗ является как раз заработная плата, и увеличение объемов производства на 1 тонну готовой продукции будет снижать эту статью издержек. «Даже убыточная работа ММЗ до определенного предела является оправданной для экономики в целом», – уверен министр. Тем не менее, большинство депутатов с аргументами Минэкономразвития не согласились. Они говорят, что Правительство и менеджмент завода не справились с задачей, и надо обращаться в суд. В итоге Верховный Совет решил передать результаты проверки Счетной палаты в Прокуратуру и Следственный комитет. Отрезвляющие данные Между тем не все депутаты придерживаются такого мнения. Парламентарий Виталий Калин, который входит также в совет директоров госпредприятия ММЗ, говорит, что системная проблема с градообразующим заводом Рыбницы возникла задолго до 2015 года. По его словам, кредиторская задолженность ММЗ в сумме 180 млн долларов была сгенерирована еще в период Алишера Усманова. По этим кредитам сегодня заложено 95% активов ММЗ, говорит Калин. Таким образом, ММЗ фактически принадлежит кредитору. По данным Калина, это одна из компаний Усманова. «Кто бы из инвесторов сегодня не занимался (ММЗ) в текущий момент или в перспективе, он столкнётся с тем, что нужно гасить долг, который образовался задолго до 2014 года и так далее. Срок такого обязательства – 2029 год», – сказал журналистам Виталий Калин. Он также отметил, что сегодня плавка металлолома на ММЗ не осуществляется из-за перебоев с поставками, возникшими после ограничительных мер со стороны соседних стран. Тем не менее, Калин заявил, что работникам предприятия выплачивается зарплата в полном объеме. Для этого был взят кредит у госбанка. Виталий Калин рассказал и о служебной проверке ММЗ, инициированной 18 сентября после обращения совета директоров завода в Правительство. «Я как представитель совета директоров ожидаю итогов проверки. Надеюсь, что те результаты, которые будут озвучены, объективно и полноценно дадут ответы на все вопросы», – сказал Калин. ИА “Новости Приднестровья” напоминают, что интерес депутатов Верховного Совета к ММЗ возник в феврале 2016 года. С того момента в парламенте заявляли о массовых увольнениях и угрозе остановки завода. Депутаты настаивали на предоставлении им информации о состоянии дел на ММЗ, обвиняя Правительство в сокрытии данных. Весной ими была инициирована проверка завода Счетной палатой. Она пролилась до августа 2016 года. Между тем на ММЗ отмечали, что «голословные заявления в Верховном Совете отрицательно сказываются на деловой репутации завода». Ранее один из депутатов уже приносил извинения за недостоверную информацию по ММЗ. http://rybnitsa.org/
