Завершено самое масштабное исследование влияния ГМО на здоровье человека

Генетически модифицированные организмы (ГМО) — организмы, чей генотип искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. Изменения внесены целенаправленно, например, в случае сельскохозяйственных культур — повышение урожайности, улучшение вкуса и питательных ценностей продуктов, устойчивости к вредителям и т.д.

В 2015 году генетически модифицированные культуры составили 99% собранного в США урожая сахарной свеклы, 94% соевых бобов, 94% хлопка и 92% кормовой кукурузы.

В мире 12% всех пахотных земель занято ГМ-культурами.

С 1970-х годов учёные изучают потенциальные риски, связанные с использованием ГМО. Чтобы прояснить этот вопрос, Американские академии наук, техники и медицины организовали самое масштабное на сегодняшний день исследование почти 900 научных статей, опубликованных за последние 30 лет, на тему влияния ГМ-культур на организм человека и окружающую среду. Анализ статей продолжался два года комитетом из 50 учёных, исследователей и специалистов от сельского хозяйства и биотехнологий. Документ рецензировали 26 независимых экспертов.
400-страничный отчёт опубликован в открытом доступе, а все сопроводительные документы — на специально созданном сайте.

По итогам исследования в сотнях научных работ не найдено никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека. Употребление продуктов из ГМ-культур никак не коррелирует с заболеваниями раком, ожирением, диабетом, болезнями ЖКТ, заболеваниями почек, аутизмом и аллергиями. Не установлено долговременного повышения заболеваемости после массового распространения продуктов питания из ГМ-культур в США и Канаде в 90-е годы.

https://geektimes.ru/post/276000/

 

А на будущее потомство ?

 

Насколько будущее?

 

Интересно каким таким чудодейственным способом оно влияет на потомство?)

 

Так вот именно что я очень хорошо учил биологию и спрашиваю вас каким образом генетически модифицированны организм может повлиять на ваши гены ? Т.к. биология как раз говорит что это невозможно, мы постоянно едим чьи то гены, просто тьму тьмущую разнообразных генов, в курином мясе куринные, в банане гены банана и т.д., но ни у кого из нас потомсто не стало курицей или бананом )

тут тоже ни слова о том КАК оно могло повлиять.

Можно я вообще вас напугаю, у нас все практически на 99% генно модифицированное, практически ни один вид животных или растений не разводится человеком в том виде в котором он жил изначально в природе. Просто раньше это делали очень медленно путем отбора скрещивания и т.д., а теперь делают быстрее.

 

Отбор и скрещивание это не ГМО. Опасность ГМО заключается во внедрении неизученных участков генома в цепочку ДНК. Эти вставки ДНК могут быть перенесены от видов эволюционно далеких друг от друга и в природе не пересекающихся. Отдельно 1 отдельный ген выделить и внедрить нельзя на данном уровне научного прогресса, только участок с кучей непонятных "спящих" генов. Как эти отразится на потомстве не известно, т.к. есть теория о том что проявится это в 3м колене. Но есть выход - предлагаю сторонникам ГМО питаться исключительно ГМО и на своем примере доказать что в 3м колене у них будут нормальные дети. Кто желает ознакомиться с опасностью ГМО предлагаю почитать развлекательную литературу Сергея Тарамашева, серия книг "Наследие".
А о том что вы не станете курицей или бананом, вы может и не станете, а вот в 3м колене инвалидность или курица с бананом могут появиться. В википедии более подробно о методах переноса участков днк.

 

Я хоть этого персонажа и не перевариваю, но всё же альтернативную точку зрения знать нужно:

 

Короче да здравствует тьма и мракобесие ) К сожалению разрыв между наукой и простыми людьми все больше и больше увеличивается и его заполняют вот такие вот теории о том что "это может как то проявиться в третьем колене" ))
Понимаю что обсуждать что то с человеком что то бесполезно когда ему говоришь элементарную вещь что чужой ген не может повлиять на ваш через вашу систему пищеварения, что бы один ген в другой встроить целые лаборатории в суперхитрые бубны стучат месяцами ) .... и вижу непонимание в его глазах ))

 

Че ж у них там на западе так ценятся продукты без ГМО ?

 

Исследование, призванное отвлечь, пустить пыль в глаза, скрыть другой, исключительно важный факт. А именно применение гербицидов (роундап), токсичность которых столь высока, что впору применять их на войне для геноцида населения.
Собственно для этого он и применяется - с его выпуском связано огромное количество мошеничества при сертификации и сокрытия инертных компонентов, на порядке более токсичных и смертельных для человека, чем активный компонент глифосфат - эти компоненты пытаются заставить опубликовать Монсанто с 96го года.

 

Бог (инопланетный разум) не зря внедрил обезьяне чуждый ей ген...благодаря этому обезьяна и стала человеком!
А став человеком, она стала капризничать...и отрицать очевидное! Так шта...не удивляйтесь, это на генном уровне...обезьяны.
Когда-то старшина говорил: "Солдат не свинья, все сожрет"! Когда нечего будет есть, все противники ГМО будут...колоться, плакать...но продолжать есть...ГМО!

 

Эти исследования тоже часто грешат необъективностью. Нечто вроде "первую группу крыс кормили исключительно генно-модифицированной кукурузой. Вторая группа получала обычную пищу". В первой группе находят кучу заболеваний. Вывод - ГМО опасно для здоровья. Но никто не пишет, что будет, если вторую группу тоже кормить ТОЛЬКО ОДНОЙ КУКУРУЗОЙ, даже не генно-модифицированной, а обычной.

Мне кажется, фишка не в том, что пища содержит участки измененной ДНК, а в том, что эти измененные участки могут формировать вредные для человека аминокислоты. Похожие на нормальные, но содержащие пару-тройку инородных включений, влияющих на последующее использование в синтезе собственных белков. Еще вопрос, как эти изменения были проведены. Одно дело включить цепочку из другого организма, а другое - "сочинить" самостоятельно. В первом случае - ничего опасного, на мой взгляд. Сложные соединения в желудке и кишечнике человека всё равно "разваливаются" на более простые составляющие. Если в кабачке встроен ген от курицы - тоже фигня. В желудке вполне нормально перевариваются вместе кусочки кабачка и курицы, и "курибачок" в человеке не прорастает .

А вот во втором случае может быть реальная опасность.

 

Кстати да, все ГМО культуры не восприимчивы к (Раундап) Глифоса́т, а это приводит к зависимости фермеров от гербицидов, в свою очередь устойчивость к гербицидам развивается у сорняков, что приводит к сильному загрязнению почвы и еще большей себестоимости продукции в результате увеличения закупок гербицидов. Второй момент, ГМО культуры защищены патентом, даже если заражение чистых культур произошло ветром или насекомыми, высеивание семян ГМО вторично запрещено в некоторых странах, что приводит к разорению фермеров. И третий момент загрязнение чистых культур ГМО культурами в результате природного опыления, и часто такие культуры в 2м поколении не дают всхожих семян, опять же из за патента, т.к. используется терминаторные технологии. В конце концов мы останемся без чистых культур, и даже грязные культуры могут не дать всхожих семян.

 

http://samlib.ru/g/grant_e_a/01.shtml

http://samlib.ru/g/grant_e_a/02.shtml

 

Третья уже вышла...

http://samlib.ru/g/grant_e_a/03.shtml