Еще не вылупившиеся из яйца тираннозавриды уже выглядели как взрослые

Тема в разделе 'Обо всём', создана пользователем ruslan_40, 8 мар 2021.

  1. TopicStarter Overlay
    ruslan_40

    ruslan_40 Старожил

    На форуме с:
    10 мар 2017
    Сообщения:
    6.010

    [​IMG] [​IMG]

    Рис. 1. Реконструкция внешнего вида детеныша тираннозаврида. Рисунок © Julius Csotonyi с сайта gregfunston.com

    Находка эмбрионов динозавров — это всегда маленькая сенсация, позволяющая ученым взглянуть на то, как выглядели гигантские завроподы или зловещие тероподы на самых ранних стадиях своего развития. К сожалению, такие хрупкие окаменелости редко попадают в палеонтологическую летопись. Поэтому вышедшая недавно статья с детальным описанием остатков двух крошечных тираннозаврид — ближайших родственников знаменитого Tyrannosaurus rex — вызвала настоящий фурор среди палеонтологов, которым впервые выпала возможность познакомиться с самыми маленькими экземплярами «самых страшных хищников всех времен». Несмотря на то, что сами остатки довольно скудные (от одного ящера остался кусок челюсти, а от второго — коготь и зуб), ученые смогли восстановить довольно много подробностей эмбрионального развития тираннозаврид и сделать важный вывод о том, что все характерные внешние признаки этого семейства суперхищников конца мелового периода закладывались еще до рождения.

    В позднем меловом периоде тираннозавриды были доминирующими наземными хищниками Северного полушария: остатки этих гигантских динозавров, самые мелкие из которых — алиорамусы — достигали веса «всего» в тонну, к настоящему времени найдены уже в десятке стран, от США и Мексики до Казахстана и Японии. Эффектный внешний облик и чудовищные габариты представителей этого семейства сделали их одними из самых известных доисторических животных, а интерес к ним не ослабевает ни среди широкой публики, ни среди профессиональных палеонтологов. В результате нам уже довольно много известно об особенностях внутреннего строения тираннозаврид, об их питании и скорости передвижения, о видовом разнообразии и эволюционной истории, в ходе которой скромные быстроногие хищники превратились в многотонных монстров, обладавших крепкими массивными черепами, пропорционально длинными задними конечностями и удивительно маленькими передними лапками, которыми они не могли дотянуться даже до собственной морды.

    Новые данные о тираннозавридах продолжают накапливаться. Например, в 2014 году был описан (A. R. Fiorillo, R. S. Tykoski, 2014. A Diminutive New Tyrannosaur from the Top of the World) карликовый «полярный тираннозавр» нанукзавр, обитавший на территории современной Аляски. В 2017 году была опубликована работа, посвященная новому виду дасплетозавра, на чьем черепе сохранились отпечатки чешуйчатой шкуры (T. D. Carr et al., 2017. A new tyrannosaur with evidence for anagenesis and crocodile-like facial sensory system). А в прошлом году мир узнал о существовании танатотериста, меньшего «кузена» тираннозавра рекса, жившего на территории Канады (J. T. Voris et al., 2020. A new tyrannosaurine (Theropoda:Tyrannosauridae) from the Campanian Foremost Formation of Alberta, Canada, provides insight into the evolution and biogeography of tyrannosaurids).

    [​IMG]
    Рис. 2. Размеры крупнейших тираннозаврид по сравнению с человеком. Красный силуэттираннозавр рекс, желтый — тарбозавр, зеленый — альбертозавр, голубой — горгозавр, фиолетовый — дасплетозавр. Рисунок с сайта ru.wikipedia.org

    Были получены немногочисленные данные и о том, как росли и развивались эти динозавры. Так, проведенный в 2004 году гистологический анализ костей тираннозаврид показал, что неполовозрелые тираннозавры росли чрезвычайно быстро: начиная с 8–10-летнего возраста они прибавляли примерно по полтонны веса в год, однако потом темп их роста резко замедлялся, а после достижения восемнадцатилетнего возраста прекращался совсем. Самой молодой особью тираннозавра, «принявшей участие» в этом исследовании, была двухлетняя особь T. rex, весившая примерно 30 кг. Долгое время именно этот экземпляр считался самым маленьким из известных детенышей тираннозаврид — пока в январе этого года не была опубликована работа с описанием сразу двух образцов детенышей тираннозаврид, которые на момент гибели еще даже не успели вылупиться из яиц.

    [​IMG]
    Рис. 3. Сравнение взрослого альбертозавра (светло-серая голова слева) и человека (силуэт предоставил Грегори Фунстон (Gregory Funston), один из авторов обсуждаемой работы) с двумя найденными детенышами тираннозаврид — MOR 268 (найденная зубная кость отмечена голубым, предполагаемая длина — 71 см) и UALVP 59599 (найденный коготь задней лапы отмечен желтым, предполагаемая длина — 110 см). Рисунок с сайта novataxa.blogspot.com

    Первый образец — это найденная в 1983 году зубная кость с восьмью зубами (образец MOR 268, рис. 3 и 4), предположительно, принадлежащая еще не вылупившемуся детенышу дасплетозавра — крупного тираннозаврида, жившего около 75 млн лет назад, то есть примерно за 8 миллионов лет до тираннозавра. Взрослые особи дасплетозавров были весьма внушительных габаритов — они достигали 9 метров в длину и весили две с половиной тонны — однако детеныш, чьи остатки нашли в формации Ту-Медисин (Two Medicine Formation) в Монтане, был не больше кошки. Тем не менее, даже в таком нежном возрасте его кости демонстрируют явные признаки принадлежности к тираннозавридам, например, глубокую меккелеву борозду, тянущуюся вдоль нижней части челюсти, и наличие костного выступа — «подбородка» — ниже четвертой зубной альвеолы. Все сохранившиеся зубы находятся на очень ранних стадиях развития, свидетельствующих о том, что этот малыш все еще находился в яйце, когда его настигла гибель, и даже не был полностью готов к вылуплению.


    [​IMG] [​IMG]

    Рис. 4. Зубная кость детеныша тираннозаврида MOR 268. А — окаменелость, B — противоотпечаток, С и D — прорисовки окаменелости и противоотпечатка, Е — реконструкция, основанная на строении челюстей других детенышей тираннозаврид (затемненные участки не сохранились). Размерная шкала одинакова для всего рисунка. Обозначения: atmg — передний край меккелевой борозды, d5 — пятый зуб, d8 — восьмой зуб, mg — меккелева борозда, omf — нижнечелюстное отверстие. Рисунок из обсуждаемой статьи в Canadian Journal of Earth Sciences

    Второй образец — это обнаруженные в 2018 году в канадской формации Хорсшу-Кэньон (Horseshoe Canyon Formation) коготь задней лапы и зародышевый зуб (образец UALVP 59599, рис. 3 и 5), предположительно, принадлежащие детенышу альбертозавра, ближайшего родственника и современника дасплетозавра, достигавшего примерно тех же длины и веса. Как и в случае челюстной кости, ученым удалось установить принадлежность когтя детенышу тираннозаврида по ряду характерных особенностей: клиновидной, уплощенной с боков форме без проксимального сужения и довольно внушительным размерам. Кость когтя оказалась пористой, что безусловно подтверждает эмбриональную стадию развития ее владельца — такие же кости были обнаружены в других окаменевших эмбрионах динозавров. Что касается зуба, то он находился на более поздней стадии развития, чем у образца из Ту-Медисин, и также обладал характерными для тираннозаврид чертами — D-образным сечением и зазубренными краями, отличающими зубы тираннозаврид от зубов других хищных динозавров. Все вместе это доказывает, что отличительные признаки тираннозаврид развивались уже на эмбриональной стадии — и это очень хорошая новость, ведь в будущем она позволит палеонтологам определять принадлежность окаменелостей тираннозавридам вне зависимости от возраста погибшего животного.


    [​IMG] [​IMG]

    Рис. 5. Зуб (TMP 1995.005.0011) и коготь детеныша (UALVP 59599) тираннозаврида. Обозначения: cone — место для хрящевого конуса, lvasc — боковой сосудистый канал, mvasc — медиальный сосудистый канал, por — пористая структура кости. Рисунок из обсуждаемой статьи в Canadian Journal of Earth Sciences

    Исходя из предполагаемых размеров детенышей, ученые пришли к выводу, что яйца, в которых они находились, должны были быть не меньше сорока пяти сантиметров в длину (для сравнения, крупнейшие птичьи яйца — яйца эпиорниса, по размерам превосходившие большинство известных яиц динозавров, — были почти на треть короче, см. Elephant birds — Madagascar giants). Впрочем, даже в таком случае, чтобы поместиться внутри, малышам пришлось бы сложиться едва ли не вдвое — а ведь это были даже не готовые к вылуплению зародыши, которым предстояло стать еще больше. Из этого Грегори Фунстон (Gregory Funston), возглавляющий коллектив исследователей, сделал вывод, что «птенцы» тираннозаврид были в числе крупнейших детенышей, когда-либо появлявшихся на свет из яиц.

    [​IMG]
    Рис. 6. Самка дасплетозавра у своего гнезда. Возможно, именно так выглядела мать детеныша, от которого сохранилась лишь зубная кость MOR 268. Гнездо в виде кучи лесного мусора — это довольно популярное представление о том, как могли выглядеть гнезда крупных хищных динозавров. Основано оно на строении гнезд современных крокодилов. Поскольку пока остатков яиц тираннозаврид найдено не было, мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть это предположение художника. Рисунок © Vitor-Silva с сайта deviantart.com

    Несмотря на подходящие условия захоронения и широкую представленность тираннозаврид в обеих формациях, ученым не удалось обнаружить остатков скорлупы, в которых находились детеныши — хотя остатки яиц других динозавров, например, майазавров, в формации Ту-Медисин найдены были. В связи с этим было выдвинуто предположение, что тираннозавриды откладывали яйца в мягкой скорлупе — как и самые ранние динозавры (M. A. Norell et al., 2020. The first dinosaur egg was soft). К сожалению, подтвердить эти догадки пока что нечем — все остальные яйца теропод, обнаруженные палеонтологами, обладают кальцинированной скорлупой, как у современных птиц и крокодилов — поэтому остается лишь надеяться на новые находки, которые позволят приоткрыть завесу над тайной рождения самых страшных плотоядных динозавров позднего мелового периода.

    Источник: G. F. Funston, M. J. Powers, S. Amber Whitebone, S. L. Brusatte, J. B. Scannella, J. R. Horner, P. J. Currie. Baby tyrannosaurid bones and teeth from the Late Cretaceous of western North America // Canadian Journal of Earth Sciences. 2021. DOI: 10.1139/cjes-2020-0169.

    Анна Новиковская

    https://elementy.ru/novosti_nauki/4...a_tirannozavridy_uzhe_vyglyadeli_kak_vzroslye
     
    dinuves нравится это.
  2.  


  3. Donvu

    Donvu Старожил

    На форуме с:
    28 сен 2018
    Сообщения:
    1.093
    Какие то мимишные динозаврики получились на иллюстрациях))
    [​IMG]
     
  4. Samurai.rus

    Samurai.rus Старожил

    На форуме с:
    4 окт 2013
    Сообщения:
    3.421
    всегда поражался, как из такого малого остатка ученые делают полноценный образ ящеров. Коготь и один зуб - можно восстановить всю внешность ящера???))) Как по мне - это всё равно, что по спице и болту восстановить, как выглядел мотоцикл... какой у него был мотор и как был окрашен....
     
    Георгий и VIGO нравится это.
  5. Seven

    Seven Старожил

    На форуме с:
    31 окт 2013
    Сообщения:
    2.660
    Всегда поражало как не читая непосредственно научных работ люди пытаются судить что там за выводы делают ученые. Вот тут уж действительно попытка судить о мотоцикле по болту ))
    Впрочем вы даже эту статью не читали, даже тут указывается на основании каких фактов делаются какие выводы, а где предположения из аналогии с современныыми видами пресмыкающихся, а где то просто фантазия художника.
    В научных работах все еще более точно расставлено по полочкам
     
    dinuves нравится это.
  6. Donvu

    Donvu Старожил

    На форуме с:
    28 сен 2018
    Сообщения:
    1.093
    Севен, ну вот серьезно, а вы читали?))) Я вот поражаюсь некоторым людям, вы что то понимаете в палеонтологической реконструкции?)) Вы хоть что то знаете о той проблематике которая существует в этой области, о том что очень часто в реконструкции некоторые ученые занимаются круговой аргументацией из-за чего возникают порой смешные казусы, а иногда серьезные ошибки. Даже на в скиду вспоминаю случай с реконструкцией одного земноводного, когда ему из-за не верной реконструкции приписывали совершенно не присущие ему движения и поведение. Можно так же вспомнить ряд некоторых совершенно позорных случаев когда фрагменты зубов, челюстей и прочих частей скелета интерпретировали как части тела совершенно не тех живых существ. Честно говоря, я лично думаю что вся эта реконструкция по большей части творческий процесс чем научный, по крайней мере такое мнение складывается когда видишь что там на самом деле твориться.
     
    Георгий нравится это.
  7. Seven

    Seven Старожил

    На форуме с:
    31 окт 2013
    Сообщения:
    2.660
    Ну что можно услышать от верующего фанатика который о науке знает по статьям таких же религиозных фанатиков в интернете )
     
    Jedinike нравится это.
  8. Donvu

    Donvu Старожил

    На форуме с:
    28 сен 2018
    Сообщения:
    1.093
    ПХАХ))) Как обычно пытаетесь навесить на меня ярлык?)) Я еще когда учился в универе, в рамках научного студенческого общества участвовал в реконструкциях останков найденных у нас в курганах, в качестве консультанта. Так что в реконструкции по крайней мере пары черепов я участвовал и прекрасно знаю как это делается. В отличии от Вас, я плотно этим интересовался и знаю какие чудовищные ошибки порой делают некоторые специалисты в этой области, временами сравнимые с фальсификациями. Чего стоит только пилтдаунский человек)) хотя тут конечно скорее намеренная фальсификация, однако уровень уже становится понятен. Как я уже говорил ранее реконструкция вымерших животных это скорее полностью творческий процесс)))
    [​IMG]
     
    Георгий нравится это.
  9. Seven

    Seven Старожил

    На форуме с:
    31 окт 2013
    Сообщения:
    2.660
    Та я не удивлен что там куда вас умудрились взять консультантом занимались какой то неведомой фигней) Но я как бы больше ориентируюсь на информацию от настоящих ученых признанную мировым сообществом.
    И это не ярлык, а факт. Вы фанатик который не гнушается ничем лишь бы гнуть свою религиозную линию, поэтому даже не буду пытаться вас переубедить.
     
    Jedinike нравится это.
  10. Donvu

    Donvu Старожил

    На форуме с:
    28 сен 2018
    Сообщения:
    1.093
    Это вообще пять баллов, раскопки на курганах, это оказывается, цитирую "неведомой фигня"))) Исходя только из этого утверждения можно сделать совершенно определенный вывод о вашей компетентности в таких вопросах))) И вот с такими людьми приходиться дискутировать однако...
    Да ни на что вы не ориентируетесь, это же ясно как день, все ваши выводы ни на чем не основываются, а только лишь на личной неприязни и фрагментах атеистической пропаганды, которая к науке никакого отношения не имеет.
    За всю историю нашего общения вы не привели ни единого факта, только ваше собственное субъективное мнение которое факт только лишь для вас и только.
    Да вы любого верующего будете называть фанатиком, абсолютно любого, только на основании того что он верующий человек. И если в отношении меня определение фанатик, все таки спорное, по той простой причине что фанатик - это всегда человек который верит слепо, эти определяется любой фанатик. В моем же случае вера отнюдь не слепая и это я ясно продемонстрировал. Но что касается вас, на основании совокупности всего что вы наговорили можно сделать совершено обоснованный вывод что вы ксенофоб, если хотите, религиофоб. Отсюда и ваша явная неприязнь к религиозным людям и вообще к чужому мнению которое не сходиться с вашей собственной картиной мира.
     
  11. Samurai.rus

    Samurai.rus Старожил

    На форуме с:
    4 окт 2013
    Сообщения:
    3.421
    Здесь получается нельзя и мнение написать, что бы не быть униженным... Да я не знаю, всех процессов, да я не знаю всех научных выкладок и чего там мне вроде как необходимо знать, не знаю в достаточной мере биологии, химии и физики, означает ли это, что я не могу удивиться выводу ученных на одном зубе и когте??? Или здесь только могут писать такие люди, как Вы. Досконально изучившие палеонтологию, биологию, сравнительный анализ и другие науки?)) Прочитавшие эту статью и множество статей на которую ссылается эта статья...
    Пипец, этот форум скатывается в какой то порожняк....
     
  12. Seven

    Seven Старожил

    На форуме с:
    31 окт 2013
    Сообщения:
    2.660
    Я не хотел вас унизить ни коим образом. Просто я воспринял это как упрек ученым, мол они все нафантазировали, и зная какая за этим всем стоит научная работа слегка возмутился )
     
  13. Samurai.rus

    Samurai.rus Старожил

    На форуме с:
    4 окт 2013
    Сообщения:
    3.421
    НУ если бы у людей не было фантазии, то они бы ничего не открыли и не создали...

    А в этом случае фантазия реально сильная... Я понимаю, когда нашли скелет полный или 50%, но фантазировать на тему одного зуба и когтя - это уже перебор имхо...
     
  14. Seven

    Seven Старожил

    На форуме с:
    31 окт 2013
    Сообщения:
    2.660
    Ну опять же воспринимайте как хотите но статью вы или не читали, или не поняли, или не хотели понять.
    По челюсти и зубам определили
    1) Принадлежность останков детенышу тираннозаврида.
    2) По структуре то что детеныш был в эмбриональной фазе
    3) По размерам, предполагаемые размеры детеныша и яйца.
    Дальше у нас есть еще останки других тираннозаврид разных возрастов, плюс у нас есть хорошо изученное строение и стадии развития современных пресмыкающихся и рептилий, а динозавры их родственники.
    Объединяя и анализируя всю эту информацию и получают примерную реконструкцию, да и то эта картинка для примерного представления. Никто ее в последующих исследованиях не будет использовать, будут использовать только непосредственные факты которые можно установить из найденных останков.
     
    VIGO нравится это.
  15. Samurai.rus

    Samurai.rus Старожил

    На форуме с:
    4 окт 2013
    Сообщения:
    3.421
    Я статью прочел, честно по диагонали, очень удобно не читать, но осуждать))) Не читал, не понял, не хотел понять...
    Проехали...
     
  16. Vladm

    Vladm Старожил

    На форуме с:
    20 янв 2014
    Сообщения:
    11.819
    Нравится название "тиранозавриды" - как "ставриды". Представил себе банку консервов "Тиранозавриды кусковые в масле".
     
    VIGO, Мишель и Капелька нравится это.
  17. Donvu

    Donvu Старожил

    На форуме с:
    28 сен 2018
    Сообщения:
    1.093
    Здесь я не согласен, скорее не определили а предположили. Поскольку для того чтобы делать выводы и называть их фактами, нужно иметь четко дифференцированный исходный материал, а его нет, его просто не с чем сопоставить. А сравнивать тираннозаврид с современными пресмыкающимися и рептилиями))) опять же такой себе факт))
    Здесь как пример можно вспомнить всем известную еще со школы цепь переходных форм лошади из школьного учебника. В последствии оказалось что все эти разновидности были извлечены из одного и того же пласта, т.е. относятся они к одному и тому периоду. Это однако не помешало установить все эти формы в красивую цепь и называть их просто переходными формами.
    ЗЫ: Все выводы которые делают исследователи на основании фрагментов окаменелостей можно назвать предположениями но не фактами, разве это не очевидно?
     
    Георгий нравится это.
  18. Капелька

    Капелька Старожил

    На форуме с:
    16 авг 2017
    Сообщения:
    4.412
    а мы предпочитаем жареных тиранозавчиков.
    Курицы, говорят, от них произошли.
     
    Мишель, Samurai.rus и Vladm нравится это.
  19. Samurai.rus

    Samurai.rus Старожил

    На форуме с:
    4 окт 2013
    Сообщения:
    3.421
    Курозавры)))
     
    Капелька нравится это.
  20. Мишель

    Мишель Старожил

    На форуме с:
    10 окт 2018
    Сообщения:
    3.900
    Абшибаитися, милая девушка- куры произошли от птеродактилей, это я вам саабчаю как специалист по рогам и копытам)))
     
    Last edited: 11 мар 2021
    VIGO и Капелька нравится это.
  21. Мишель

    Мишель Старожил

    На форуме с:
    10 окт 2018
    Сообщения:
    3.900
    Прикольно- @Donvu & @Seven и на тираннозаврах умудрились сцепиться. (102)
    Ну, а мы-(724)
     
    VIGO и Капелька нравится это.