Есть ли такая еще тема... Либо я форум засоряю... Тем много создаю... Если так-то тему удалить. И так. Я бы хотел поговорить о "догхантерах". Я англ.яз не знаю, и не знаю как это расшифровываться, вроде, "охотники на собак". Интересно узнать отношение народа к ним, т.к. тема важная ибо там фигурирует яд. От него, возможно, умирают и собаки, имеющие хозяина. Ходят слухи о том, что "догхантеры" жестоко расправляются с собаками. Но с другой стороны защитников животных больше, и они угрожают расправой "догхантерам. Причем, как говорят последние, очень жестокой. Моё мнение в этом вопросе -Человек превыше всего. Так даже в Писании написано. Но я и "догхантеров" не поддерживаю, потому что, думаю что собака мучиться перед вечной смертью.Однако, собачка могла покусать и Вас. Моё мнение нейтральное. А что вы думаете об охотниках на собак?!
Суть поста непонятна! А если мнение хочешь услышать, то Я против отстрела собак! Ибо не собаку нужно стрелять, а воздействовать на хозяина этой собаки., в крайних случаях - уголовка. Чем собака виновата, если у нее хозяин мудак? А на счёт охотников и этих мудаков которые отстреливают собак, так я считаю что это отбросы общества. Отношение к тому, кто охотится на животных у меня особое.
Я против мучительной смерти животных. Догхантеров презираю-это слабаки...... с трусливой, жалкой душонкой......Животные не виноваты-виноваты люди..... и в бесконтрольном размножении, и в агрессии... и тд
Не виноваты дети, которые живут в обществе "жалистливых" (за чужой счет) взрослых (условно взрослых, т.к. их IQ остается детским) людей.
Суть поста в том, чтобы узнать мнение общества: сталкивались Вы с ними/не сталкивались. Я тоже против жестокости. Но собаки очень быстро размножаются, и никакая стерилизация не поможет. Ну, как с ними бороться? Тем более их численность на окраине Тирасполя увеличилась. К сожалению, большинство "догхантеров"- обиженные жизнью люди , Вы правы. Они-то и расправляются жестоко с собаками. Однако, я читал, есть такие "догхантеры", которым просто надоели собаки, а власти ничего не делают, чтобы удалить собак.. Те догхантеры их и уничтожают беспристрастно.
Эх, это только в идеальном мире можно воздействовать на хозяина/хозяйку собаки через закон или как-либо иначе.. Но не у нас. Ну, элементарно, псины, у которых есть хозяева, повсеместно бегают без намордников. А почему? А хозяевам насрать. Насрать на окружающих. Я с полным на то основанием могу утверждать, что немалая часть собачатников не способна на мирный диалог на тему намордников и уборки говна за своими собаками. Это просто быдло. И собаки копируют своих хозяев.
Так закона, регламентирующего выгул у нас нет. Или есть? Я бы с радостью гулял на собачьей прощадке даж за деньги, если б она была в городе. Чтот типо такого пы.сы. по моему у кого-то "подгорает", как только речь заходит о собаках
Да черт с ними, с собаками. Но они должны быть в намордниках. Собака без намордника это зло. А хозяина такой собаки нужно карать. И карать лучше всего бешеными штрафами. И вот тогда любой владелец барбоса, который заплатит пару тысяч рублей штрафа, сразу поумнеет. У нас по-хорошему люди не понимают-это факт.
собака на прогулке - должна быть в наморднике и на поводке. всё. Гуляют по городу и с крупными собаками... Даже в маршрутках можно проехать с собакой. если она в наморднике и на поводке.. кошаков - перевозка в клетке.. ибо - у некоторых она вылазят из пакета и скачут по всей маршрутке. А больше всего добивает - когда в такую жару выводят крупных собак на прогулку без воды. Видела всего 2 чел, у которых была вода для собаки.
Убийство живого существа уродует душу убийцы и чем больше душа изуродована, тем меньше она чувствует мерзость очередного убийства, тем меньше способна отличить хорошее от дурного. Нравятся кому-то собаки, кошки, свиньи и прочие животные или не нравятся, мешают они или приносят пользу, нужны они для чего-то или не нужны — в любом случае они являются уже состоявшимися живыми душами, которые радуются и огорчаются, любят и боятся подобно нам (только ненавидеть не умеют). Поэтому нет необходимости обсуждать незаконное убийство — оно является преступлением и совершается преступниками. Бывает, что животное (как и человек) должно быть умерщвлено, но это очень серьёзное решение и для таких решений нужны серьёзные основания и мнение специалистов (комиссии или суда). Убийцы собак просто пользуются традиционным невежеством и жестокосердием нашей культуры, в цивилизованном обществе они могут вызывать только презрение и жалость, как любые другие преступники.
Идем и изучаем смыслы понятий которыми бросаемся не понимая их сути: Культура представляет собой совокупность устойчивых форм человеческой деятельности, без которых она не может воспроизводиться, а значит — существовать. Для дилетантов главное выделено цветом. Вот таким.
И где в моих словах несоответствие? Устойчивые формы деятельности могут отличаться большей или меньшей жестокостью, большей или меньшей разумностью и наша культура (устойчивые формы нашей деятельности, к которым мы привыкли с детства, бездумно приняв за норму), увы, не блещут ни рациональностью, ни гуманностью.
Повторяю, для тех кто с первого раза не догоняет, основную мысль: устойчивые формы человеческой деятельности, без которых она не может существовать. Хотя понимаю, если человек пьян - то назавтра он, может быть, протрезвеет, а если дурак - то это навсегда.
В Википедии упоминаются разные характеристики/признаки культуры. Мне вот например больше нравится и интересен следующий параграф: