Подсел на LitRPG ))))) Год выпуска: 2013-2019 Жанр: Библиотека, художественная литература, фантастика, фэнтези, литРПГ Выпущено: Россия, Москва, Эксмо «LitRPG» - серия книг о жизни и приключениях героев в игровых мирах. «LitRPG» - это книги по играм, про игры и про людей, играющих в игры. В планах издательства 10-томная эпопея по самой популярной игре - «Однорукий бандит»... Релиз содержит книги, выпущенные издательством и неофициальную серию книг (разные издательства). http://kinozal.tv/details.php?id=1369136
Для тех, кто любит Достоевского и психологические романы. "Мнимые величины " Нароков. "– Правда ли, что мнимая величина, т. е. корень из -1, реально не существует? – Безусловно. Все остальные величины, целые и дробные, положительные и отрицательные, рациональные и иррациональные, существуют реально. Мнимая же величина реально не существует. – Однако, возведенная в квадрат, т. е. помноженная сама на себя, она становится минус единицей: вполне действительной величиной! Над этим, право, следует задуматься. – Над чем? – Над тем, что для своего превращения в действительную мнимая не требует никаких дополнительных величин. Она в самой себе таит загадочную способность превратиться в действительную величину."
Думаю тут больше о двойственности личности. Раскольников Достоевского. Обезличивание людей, плюс полная бездуховность. А спасение нашел в библии. Не столько о репрессиях, сколько о душах людей. Но да, вкратце.
Кэрролл и недетская детская книга про Алису. Безумное обаяние и обаятельное безумство, играющее во времени и пространстве.
Здравствуйте маленький человек ( я думаю в приличном обществе, представителем которого я являюсь ярчайшим примером) принято здороваться Но, к делу Кэрролл в своих дневниках пишет - " Нередко мы видим сны и не подозреваем,что все это не происходит в реальности.У сна свой мир" Это очевидно на примере Сна Черного Короля, такая себе теория Беркли о сне Бога. Если вдуматься глубже, скажем так синтагмой, прослеживается очевидно убывающая бесконечно череда отражений. Я не хотел бы более корректно описывать это действие, с точки зрения Джонсона, например- мне не хочется это явление превращать в " само собой разумеющееся" . Иначе я перестал бы быть Черным Колдуном, смотрящего на мир глазами Снарка ( в синхронистской оптике) и нашедшего ( поверьте) Буджума Тема сновидений не нова для философских инструментариев, я впервые встретил ее в " Теэтете" Платона, если желаете ознакомиться - дерзните, но прошу мыслить в своем внутреннем контексте Мне представляется что Алиса( обе) далеко не детские книги Хотя своей дочери( допустим что она у меня есть) я бы прочел вслух с удовольствием Нонсенс Кэрролла заставляет треснуть весь " интеллектуальный лед" привычных спекулятивных методологий Не находите?
Нонсенс Кэрролла еще и в том, что сам Кэрролл настаивал на желании лишь развлечь Алисой и что его нонсенс не значит решительно ничего. Ну конечно же, а как же иначе. Но тут вступает снова нонсенс. Нон-сенс играет разумом. Он разбрасывает все и собирает, он приближает и отдаляет высокое и низкое, возможное и невозможное. В нем нет смысла и все же это некий смысл. Мне нонсенс Кэрролла напоминает кубики. Все разного размера. Из них некто что-то строит, а потом, смеясь, и обязательно в самый неожиданный момент - рассыпает их и перемешивает. А потом снова строит. И да, нарушение ожидаемого заставляет треснуть тот самый лед. Как здравствуйте, сказанное не в начале, а в конце Здравствуйте
Вы умеете удивляться, Бизарь? Вам нравится ставить непривычные вопросы? Ведь самое начало греческого мышления основано на удивлении , на неприметном и неявном непривычном вопрошании. По Хайдеггеру( который лучше всех осмыслил это античное вопрошание) наше внимание привлекает то, что находится в ясности. И по отношению к нему сама ясность предстает как " сама собой разумеющаяся среда" То есть-привычная Задавать непривычные вопросы- это глобальное потепление в " интеллектуальной Антарктиде " из этих непривычных вопросов и появилась наука махарошая
"Существенное мышление не потому непонятно, что слишком запутано, а потому, что слишком просто. Оно удивляет совсем не потому, что помысленное в нем находится слишком далеко, а потому, что оно слишком близко"
Умею Двойной провал - сначала удивляешься чему-то, а потом удивляешься своему удивлению. Удивление и есть ужас. Спокойное оцепенение, "такая настроенность, которая способна приблизить его к самому Ничто". Не хочу думать, что удивление схоже с теми самыми находками, которые наш разум только и делает, что находит. И радуется победам. Нет. Удивление другое. Это раскол мира на до и после и тут же его соединение в ужас
успокаивающая рациональная схема ухода от ужаса ( но ужаса в понимании Anqst, именно Anqst, а не " страх") эта схема и позволяет имитировать мыслительные процессы, без принятия исходного логоса( логоса в понимании досократиков, в частности- Гераклита) вы наказаны
Имитация и уход. Это страх испытать ужас? Всяческий уход от ужаса - это же обман, барьер, защита, чужие убаюкивающие голоса в голове. Почему же шаг в ужас так страшен. Что останавливает от этого шага? Ведь что-то боится показать тайну, правду
