Ученые дали совет владельцам домашних кошек несколько раз подумать, прежде чем погладить своего питомца, так как для животного это может стать причиной сильного стресса. При поглаживании в организме кошки вырабатывается кортизол (гормон стресса), что чревато серьезными последствиями. Оказывается, от излишней ласки кошка может растолстеть до ожирения, а ее мышцы начнут разрушаться. Помимо этого, у питомца от чрезмерных поглаживаний просто может испортиться настроение, пишет Daily Mail. Исследование показало, что ни одной из кошек не понравилось, когда ее гладили, хотя многие были согласны смириться с подобным вниманием. Специалисты также развеяли миф о том, что кошки любят одиночество и с трудом уживаются друг с другом. "Даже если они не станут лучшими друзьями, они найдут способ, как не нервировать друг друга", - пояснил один из авторов эксперимента. Он также посоветовал тем владельцам, кто держит несколько кошек, создать им несколько мест в доме, где животные смогут питаться и ходить в туалет. В прошлом месяце ученые из Калифорнийского университета Беркли выяснили, что некоторые кошки являются переносчиками паразита - токсоплазмы. Он смертельно опасен для детей, а также больных СПИДом и другими инфекциями, ослабляющими иммунитет. Кроме того, он представляет собой угрозу для беременных женщин, вызывая у них выкидыши. Данный паразит, помимо прочего, вызывает заболевание токсоплазмоз, приводящее к нарушениям в работе человеческого мозга, которые могут спровоцировать суицид. Чтобы избежать заражения, ученые рекомендуют принять ряд превентивных мер. В первую очередь, не стоит позволять своим питомцам устраивать туалет в детских песочницах. В саду нужно работать в перчатках, а фрукты и овощи тщательно мыть. Домашних кошек нужно реже выпускать на улицу и всегда убирать за ними. Источник: utro.ru
О, родилась идея как пополнить бюджет государства - создать некий научный центр, который будет исследовать.... ну, скажем, влияние выделений муравьев на поведение собак.... Дотации от западных фирм, мировые публикации и т.д. и т.п.
Кошки порой не то что сами подходят, а просто бросаются пор руки чтобы их гладили, глупое исследование и выводы бестолковые[DOUBLEPOST=1382097517][/DOUBLEPOST] Вот что удивило, они в прошлом месяце узнали, а я это знаю уже лет 9 как минимум
Это кошки сами им рассказали?)))))) У меня котов. И оба - мазохисты)[DOUBLEPOST=1382182471][/DOUBLEPOST] Кошки в меньшей степени являются переносчиками. Более широкий распространитель токсоплазмоза - это банальный волнистый попугайчик. Да и известно это более 25 лет. Меня на токсоплазмоз проверяли в 1991г. А к тому времени это уже был установленный факт.
Британские ученые доказали, что утверждения, начинающиеся со слов «Британские ученые доказали…», никогда не доказывались британскими учеными. Подавляющее большинство статей «британских учёных» рожает факультет статистики. И в этом есть глубинный смысл. Дело в том, что у статистики как науки есть одна интересная концепция, не характерная для других наук: ей глубоко пофиг, что исследовать. Качество пива (Стьюдент)? Замечательно. Жертвы в австрийской армии от ударов копытами лошадей (Пуассон)? Дайте два. С точки зрения статистики, смертность от рака или рейтинг Путина ничем принципиально не отличаются от такого жизненно важного вопроса, как на какую ногу становятся люди, выходя из автобуса. Где-то на втором или третьем курсе у большинства студентов британских вузов эта самая статистика наступает. Просто потому, что британская система образования полагает, что большинство студентов прямо-таки обязано знать некоторые вещи, вне зависимости от того, чем они будут заниматься. Соответственно, на стол этих студентов и их преподов ложится толстый учебник о том, как же нужно проводить эксперименты — вне зависимости от того, идёт ли речь о качестве пива или рейтинге Путина. И к концу третьего курса перед студентами (и их преподами) в полный рост встаёт довольно интересная проблема: хотя учебник по статистике освоен, все знания остаются абсолютно бумажными. То есть никто за весь год подобных исследований не проводил, хотя следовало бы. Вся логика дальнейших действий объясняется не подходом «что бы полезного сделать для человечества», а «чем бы занять этих молодых долботрясов, да так, чтобы они ничего не натворили», а объект исследований выбирается по той же логике, по которой в учебнике по математике для пятого класса Петя и Миша выясняют, сколько у них яблок, если у Миши на два больше, хотя у Коли втрое больше, чем у них, вместе взятых. Именно поэтому студентов запахивают не на исследование эффективности лекарств от рака (на одного пациента нужно потратить несколько тысяч), не на исследование качества пива (на этом собирается получить бабки уже сама профессура) и не на изучение рейтинга Путина (так как если студент пошлёт кого-то на три весёлых буквы по телефону, то проблем не оберёшься), а на что-то дешёвое и безобидное. Например, на то, на какую ногу становятся люди, выходя из автобуса — можно просто поставить студента смотреть за людьми, которые выходят из автобуса, и идти пить кофе, не задумываясь о последствиях. На выходе получается курсовая работа, которая удовлетворяет всем критериям научных исследований — кроме того, что знать, на какую ногу становятся люди, выходя из автобуса, никому совершенно не интересно. Поэтому данную работу оформляют и отправляют в какой-нибудь научный журнал четвёртой руки — чтобы у студентов было на одну строчку больше в резюме. Статью, разумеется, никто не читает — кроме журналистов, которые периодически выдают заголовки типа «Британские учёные выяснили, что люди становятся на правую ногу при выходе из автобуса чаще, чем на левую».
данная новость от Вас просто ужасна,,,а главное я поняла насколько я невежда по отношению к своей кошке и своему организму,,,и кошки у нас оказывается у всех мазохисты, и мы все токсиплазмозом больны...
О Боже как же теперь жить... бедная моя кошка... всю жизнь в стрессе... то то я смотрю на валерьянку кидается
вырабатывается только у кошек, которые ловят мышей. И это не новость из разряда новых, об этом известно еще с советских времен. Новость больше похоже на новость от британских ученых.
