Вопрос к жителям Приднестровья

В настоящее время в комитете по региональному развитию Верховного Совета ПМР идёт подготовка ко второму чтению Проекта закона Приднестровской Молдавской Республики «О содержании собак и регуляции численности безнадзорных и бесхозных собак в Приднестровской Молдавской Республике». Основная дилемма, которую приходится решать группе, работающей над законопроектом — узаконить отравление бездомных животных курароподобным ядом прямо на улице (как происходит у нас сейчас) с минимальными затратами или предусмотреть отлов и передержку с последующей передачей животных старым или новым владельцам (предполагается также передача животных на поруки волонтёрам, т. е. под ответственность зоозащитников безобидные собаки будут возвращены в среду обитания), что потребует дополнительных расходов.

 

Почему не внедряется разумное дело - взимание фиксированной оплаты (налога) за владение животными? особенно - собак в многоквартирных домах; их чипирование за счет владельцев и т.п.?
ps/ бардак - не устраняется.

 

Угу, и бездомных животных станет ещё больше.

 

А стерилизовать не будут? Если не будет стерилизации, то проблема не решится. Травить ядом никого не надо, просто стерилизация и всё.

 

Чип в ухо.С хозяев мзду в казну.Вывел без намордника -штраф.
Травить не гуманно .И не понятно где она умирать будет.Вряд ли бы кто то хочет видеть смерть собаки .

 

Драконовский. Сразу попустит.

 

Прикормку котикоф во дворах тоже как то решать надо.
А гавнище собачье на тратуарах то ваще песня .
Я не разу не видел чтобы хозяин просто смахнул его хотя б на клумбу.

 

Ввести налог на собак и кошек с того, кто не владеет домашними животными, владельцы и так платят по полной, за кормление, медицинский уход, и т.д., а те, кто ненавидит животных, и кому бездомные животные, типа WoWaNa, поперёк горла, пусть и платят за удовольствие их не видеть, как налог на бездетность, в Советское время.

 

У меня кот который ссыт в лоток.Соседей не трогает в подьезде и на коврики не гадит

 

Странная голосовалка, дети или бездомные животные, что за выбор?! В 21 веке обсуждаются средневековые методы, неужели все так плохо, что нет средств на стерилизацию... И почему 2 рубля с каждого, а не определенный % с дохода?

 

У данного афтора, наверное, не всё в порядке с головой.

 

Да голосовалка ...таксибе

 

Воду ставим около гаража для бездомных собак. Все таки нужно как то разделять всё...

 

У нас в государстве все так хорошо и все решено, что кроме вопроса о бездомных собаках, депутатам нечего решать. Как было до этого, как-то боролись, что мешает так-же все делать, и не делать волны в тазике. Или им больше другими вопросами не дают или не рекомендуют заниматься-поднимать. Лучше-бы подняли вопрос о бездомных людях, которых хватает по городу, просящих на хлеб.

 

Депутаты решают вопросы удовлетворения нужд граждан. Нужды бывают разные, к примеру: у Вас, по всей видимости (поправьте, если ошибаюсь), основные нужды — ПОВЫШЕНИЕ комфорта и реализация творческого потенциала. Эти нужды можно отнести к существенным, но не базовым. Базовые нужды — независимость, утоление голода, тепло, безопасность. К чему отнесём нужду — независимость, утоление голода, тепло, безопасность ДРУГИХ? Да-да, у многих людей встречается нужда — видеть благополучие ДРУГИХ и не видеть жестокость и несправедливость по отношению к ДРУГИМ. Такие люди имеют потребность в борьбе с дискриминацией и негуманностью, они становятся правозащитниками. По счастью, в ПМР от голода, смертельного холода, истребления и любого вида дискриминации люди в основном защищены. Но есть и другие субъекты, испытывающие на себе рабство, голод, холод и дискриминацию по видовому признаку — это животные. Не более, чем привычка и дурная традиция заставляет нас смотреть на животных, как на сырьё или объекты эксплуатации, но если взглянуть на них без предубеждения, то обнаружим, что у них с нами больше сходств, чем отличий. Смерти, жестокость и несправедливость по отношению к другим видам живых существ, как и естественную эмпатию людей к тяжёлым физическим и психическим страданиям животных, Вы назвали несущественными? Несколько повысить комфорт — существенно, по-Вашему, а остановить убийства — "волны в тазике"?

 

спуститесь немного на землю, пройдитесь и посмотрите сколько людей бездомных и голодный рядом с животными, и вы предлагаете отодвинуть таких людей и на первое место поставить животных? Внимательно прочитайте мое сообщение, если не поняли несколько раз почитайте, моя основная мысль была, что до этого момента как-то регулировали бездомных животных, в нынешней ситуации когда в казне пусто говорить об этом бесполезно, что-то новое придумывать.

 

Зоошизе бездомные собачки намного интересней, чем бездомные люди. Им бесполезно объяснять что-либо.

 

Вопрос, готовы ли ради бездомных животных отдавать 2 рубля в месяц? При чем здесь бездомные люди?

 

ой... а как же коровки и свинки, которых вы режете на кусочки, маринуете и жарите по праздникам? Тоже будем останавливать убийство?
Населенные пункты предназначены для проживания людей. Бездомные животные не несут никакой полезной функции. Нравятся собачки? Заведите у себя дома и наслаждайтесь.Хотите превратить город в одну большую конуру, где будут носиться стаи стерилизованных за 2 рубля голодных собак? А как же базовые нужды про безопасность? Про безопасность людей и детей, которые хотят безопасно гулять по улицам и не иметь риска быть покусанным собачкой с чипом в ухе.

 

Разумеется да. Рано или поздно, но да.