Избирательная реформа предполагает три основных новшества: введение по примеру России единого дня голосования по выборам депутатов парламента и местных советов, сокращение числа депутатов Верховного Совета и перевод их на постоянную (профессиональную) основу. Будет хорошая экономия бюджетных средств... В следующем году в Приднестровье в марте планировалось провести выборы в местные советы, а в декабре – в Верховный Совет, что теперь?
Не поняВ. Счас что, депутаты работают за бесплатно - раз на "непрофессиональной основе"? А раз на "профессиональной", то и зарплаты нужно будет платить. И не абы какие, а как профессионалам... МРОТом не обойдешься. Так где же "шорт побери" экономия??
Сейчас есть депутаты на постоянной основе, они получают зарплату, а есть не на постоянной, так они без зарплаты, соответственно, собственно нормотворческая деятельность у них на втором плане, а на первом, зарплата по основному месту работы. Идея в том, чтобы во первых всех перевести на зарплату, заодно поставить ограничение, как у некоторых чиновников - "запрещено заниматься иной оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и творческой" (как то так), а главное сократить их штат. Например, на всю Россию - 450 депутатов (население 146 млн.), на Москву - 45 депутатов (12 млн.), и у нас - 43 на полмиллиона, то есть несколько перебор.
Да...назначить трех депутатов...и хватит! Вообще-то считается, что одна голова хорошо, а две лучше! Иначе в депутаты следует только гениев назначать! А их, у нас (гениев!) мало. Один Ев-гений...где набрать остальных? Давно пора перевести всех на постоянную основу! Хочешь депутатить - терпи нужду! Материальную! А то и рыбку съесть и в ВС сесть....
Ну если они не получают зарплату, то что это даст? тем более оставшимся необходимо зарплату поднять. Профессионалы же. Одни убытки.
При введении единого дня голосования экономия составит порядка 7 млн рублей. И это только потому, что не будет дважды формироваться участковые избирательные комиссии, их на сегодняшний день - 263. А если будет принято решение о возложении функций окружных избирательных комиссий на территориальные, то сумма сэкономленных средств будет больше
не вижу связи с единым днем выборов и намерениями о "профессиональных депутатах". Если первое - вполне резонно, то с какого беса увеличивать затраты на содержание профи-депутатов?
Это кто дал право Вам такими обвинениями кидаться? Давайте предметно. Чтоб понимать и опровергать по факту.
мне сейчас сложно сказать точно - кто именно из депутатов на постоянной основе, а кто нет. Однако те из них, кто не на постоянной основе - одновременно с депутатским мандатом являются работниками, а чаще всего хозяевами, или как минимум руководителями коммерческих предприятий, поэтому, если говорить о законах, то никто из них не захочет принимать те нормы, которые бьют по карману, в этом аспекте можно привести отказ Верховного Совета увеличить налог на прибыль для крупных хозяйствующих субъектов, в результате придется увеличивать налог на нас с вами (на физ лиц). А если бы все депутаты были бы независимыми от спонсора, то и разговор у них был бы другой!
Это вы в астрале прочитали или есть конкретные ссылки на размер налога? Все правильно, давайте убьем крупных налогоплательщиков, тогда нам (физ.лицам) будет легче дышать! Где вы видели независимых депутатов? Может в РФ...или у их антиподов? Утопия...или даже ненаучная фантастика! Понятно, плохому танцору всегда что-то мешает...вот и нашему все мешают - Молдова, Украина, ВС...я себе так думаю, что даже народ мешает...как бы хорошо было без него! Единый день голосования - идея сама по себе неплохая, только от этого Боливар сильнее не станет! Все равно не вытянет!
Бьют в первую очередь по карману потребителя. Ибо в первую очередь - лекторат, которому Вы и другие, поддерживающие идеи фикс, ездите по ушам, и является тем бараном который платит и за ягуара в гараже и за норку на плечах и за того тигра в постели. Налога на прибыль, слава богу у нас не существует с 2000 года. И, кстати, на крупных экспортеров НДС не распространяется. Учите матчасть. А если Вы чешете о патентщиках, то либо все на патент, либо не рассказывайте, как патенты бюджет пополняют.
