Это официально: бум сланцевой нефти закончился. It’s Official: The Shale-Oil Boom is Over 14/06/2015 http://peakoil.com/production/the-shale-oil-boom-is-over http://www.dailyimpact.net/2015/06/09/its-official-the-shale-oil-boom-is-over/ Это идет от Информационного энергетического агентства США (EIA) и заголовков Блумберга, так что это официально. Как выразился Блумберг, "Сланцевый бум в США потерпел провал". Что, собственно, является преувеличением, он не провалился. Тем не менее, как всегда настаивали здравомыслящие люди, сланцевый бум является, и каковым он всегда был, халтурой. Это - теперь официально - в виде оценок и прогнозов EIA, которые, как мы должны помнить, в значительной степени чрезмерно оптимистичны. Вспомните, они оценивали, что сланцевый бассейн Монтерей в Калифорнии насчитывает 14 млрд. баррелей извлекаемых запасов - две трети от общего нефтяного богатства Америки - пока они повторно не оценили Монтерей на 96% ниже. Таким образом, они не очень умелые статистики, но они те, какие есть у нас и на которых опирается мир в отношении нефти США. И теперь они говорят, что сланцевая добыча в США – которая находилась в течение пяти лет на траектории ракеты и должна была пробить планку в шесть миллионов б/д - упадет до 5,58 млн. б/д в этом месяце и до 5,49 млн. б/д в следующем и еще сильнее потом. Траектория ракеты, когда двигатель вышел из строя. Прогнозы EIA основываются на количестве работающих буровых установок и их предполагаемой добыче. Количество работающих буровых установок снижалось 26 недель подряд вскоре после падения мировых цен на нефть в прошлом году. 67% американских установок были выведены из эксплуатации. Так что тут есть мистика: как добыча поддерживалась так долго, особенно фирмами, которые вошли в этот кризис с долгами и снижающимися потоками денежных средств. Одно из объяснений, что ушедшие буровые установки были менее продуктивными, чем оставшиеся. Но это не объясняет , как неплатежеспособные компании продолжают продавать свою продукцию в убыток. Я предположил наиболее вероятное обоснование на прошлой неделе [Нефтяные Деньги: Слишком Тупые, чтобы обанкротиться]: что накаченные наркотиками инвесторы с большими деньгами заключили на свой страх пари, что нефть будет расти снова и что скоро все будет хорошо. На этой надуманной основе они лопатой закидывают деньги на самые худших балансы в истории бухучета. Популярная пресса - в том числе, я извиняюсь, Блумберг - описывает эти события как сложную глобальную игру на рынке - шахматы, которые играют Саудовская Аравия и другие страны ОПЕК. Проклятия! они говорят, замутили опять, коварные черти! Проверка на реальность номер один: эти коварные черти просто не очень умные. Проверка на реальность номер два: все, что сейчас происходит в сланцевой отрасли, случилось бы даже, если цена на нефть оставалась выше $ 100 за баррель. Потому что наши коварные черти от фрекинга тоже не шибко умные. [Правило номер один здесь, в Daily Impact: когда какое-то событие может быть объяснено заговором и конспирологией или как результат глупости, объясняйте как глупость. Если вы хотите оказаться правым.] Вспомните разговоры, не далее как год назад, об «энергетической независимости?». О том, как мы собираемся стать "номер один в мире по добыче нефти и газа?". О том, как мы начнем экспортировать и, таким образом, подчиним остальной мир нашей воле? Все ушло, а EIA только что это подтвердил. Реальность возвращается. Бум фрекинга будет горкой на длинном пути к окончанию нефти и, как и другие, последней отчаянной надеждой выжать последние несколько капель, у индустриального мира все меньше и меньше времени, чтобы осуществить очень жесткую посадку или ничего не делать и, как говорят летчики, ввинтиться в землю. И это официально. http://anti-shale.livejournal.com/38012.html
Заголовок больше похож на бородатый анекдот про раскрутчиков сайтов: "Заходит как-то SEOшник в бар, ресторан, купить алкогольные напитки, клубы , лучшие бары в Москве, заказать банкет в ресторане"
Раз уж в заголовке указана Украина и Приднестровье вместе с нефтегазовым, подумаем над следующим: Александр Медведев, заместитель председателя Правления "Газпрома": "После окончания транзитного контракта с Украиной ни продления, ни заключения нового транзитного контракта не будет ни при каких обстоятельствах. Ввиду экономических, коммерческих, технологических, инвестиционных и политических рисков для транзита газа, украинского транзита больше не будет, даже если солнце поменяются с луной местами. Анализ проведен: чтобы украинская система могла функционировать даже в текущем режиме, надо проинвестировать $12 млрд, чтобы поддержать транзит". "Мы реализуем "Турецкий поток" для диверсификации поставок. Готовы поставлять Европе столько газа, сколько Европа захочет. Мы построим "Турецкий поток", а что делать с этим газом дальше - ждем предложений от европейской стороны, потому что не хотим быть нарушителями 3-5 пакетов". Источник: http://politikus.ru/articles/52276-ukraina-obrechena.html Вот это серьезный сигнал для нас...
зря,теперь тему прийдется начинать снова,тут тема сложная и объемная. заведу снова если есть желание немного разобраться в мотивах обамки,саудитов,кремля и в том что происходит вокруг нас последние пару лет. ещё Малаккский пролив и малазийский боинг)) и никакой конспирологии,только экономика и геополитика.
в планах это подробней осветить. Украина была энергодефицитна до последних событий а теперь она тотально зависима от России(+уголь). Через несколько лет, всё намного ухудшится и риск остаться без газа зимой резко возрастает. Для режима в кукуеве через Босфор и Дарданеллу газовый танкер не пропустят ,газопровод строить не откуда.Приехали...
лучше скажите где расположить эту тему. на истину в последней инстанции не претендую,но полагаю разобрался в какую передрягу мы попали.
Зачем исправлять? Можно просто послать в определенное место! Админ культурно вам намекнул...а мог бы и не намекать! Вежливость...есть такое понятие.
Предполагаю что такими темпами мне будет нечего исправлять, т.к. у Вас пропадет возможность тут писать
Вот этот вопрос лучше сразу прояснить,писать под раскорчевку нет желания. Нужны минимальные гарантии невмешательства в содержание текста. это не копипаста а труд,возможно спорный но всё таки труд.