Как юристу...вам дано основное, ищите сами. Можете использовать комментарий к ГК РФ. Обычно юристы с этого начинают.
вот как юристу, я вам и написал - что это не произведение и эта статья сюда не лепится ... и в комментариях ничего не сказано про интервью ...
При прочтении романов о войне некоторое значение имеет не только содержание, но и личность автора Вот например героиня этой темы Которая считает что ужасы войны- это новый и оригинальный приём Несгибаемая! Раба обстоятельств И просто Нобелевский лауреат
сначала пела диффирамбы советской власти в 80х. а теперь поливает грязью то о чем пела хвалебные оды. Очень показательно. Обыкновенный журналисткий флюгер: поет о том что просят. Может и красиво пишет, но ценность ее произведений - нулевая.
Интервью - литературное произведение, созданное в соавторстве. Если вас интересуют юридические аспекты, обращайтесь
вот если бы не ваша пагубная привычка читать по диагонали, мне не пришлось бы вас хвалить ) , ибо я чуть ранее в нашем диалоге упомянул - так что именно эта ваша статья сюда не лепится ...
Да будет вам известно, что соавторы пользуется такими же правами, как и авторы! Так кто по диагонали читает? Прочтите часть 4 ГК РФ, глава 70 "Авторское право", ст. 1258 "Соавторство" - там все сказано и тогда вам не придется изобретать велосипед! Может вам на юридический поступить?
ну да ладно .... а то щас целое интервью получится ))) есть ещё такое, докажите что это не подходит для защиты журналиста ... ) В то же время интервьюируемый может ограничиваться лишь пассивными ответами на вопросы, которые ставит ему интервьюер, и не играть в интервью необходимой активной роли. Соответственно, его вклад не может носить творческого характера, следовательно, не может выступать основанием для претензий на авторство. В данном случае интервьюируемый вправе требовать только защиты его ответов от искажения при опубликовании.
