Вчера был свидетелем ДТП возле ТЦ "Причерноморье" по ул. Юности. Ситуация очень интересная, поэтому решил написать тут. У ТЦ "Причерноморье" есть прилегающая территория, на которой под углом 45 градусов паркуются автомобили. С этой парковки выезжал задом автомобиль WV GOLF, а в это время по улице Юности, двигался задним ходом автомобиль Mersedes. Дело было в районе 9.00 утра, когда утренний час пик уже спал, а работники ТЦ еще не спешили на работу к 10.00 утра, короче машин было мало, но они нашли друг друга. Гольф выехал со стоянки и уперся правым задним углом в левое заднее крыло Мерседеса. Водитель Мерседеса походу не сразу сообразил, что происходит, поэтому тормозить стал поздно и прошуровал об угол гольфа свое заднее крыло, двери и даже переднему крылу тоже досталось. Однозначно вся бочина мерса под рихтовку и покраску. У гольфа сильно поцарапан угол бампера, но ничего не треснуло и не отвалилось, в отличии от молдингов мерса. В общем выходят они оба в полном недоумении, что же произошло. На их счастье в 5 метрах от произошедшего, сотрудник ДПС оформлял протокол с другим водителем, повезло этому водиле, поскольку ДПСник поспешил с месту ДТП. Я был припаркован в 1 метре от случившегося и слышу, что водитель мерса говорит водителю гольфа, что ты выезжая со стоянки, должен был убедится в отсутствии помехи, мол ты виноват, на что водитель гольфа отвечает, что мол тут одностороннее движение и я посмотрел в одну сторону, там никого не было, откуда мне было знать, что ты задом едешь, мол ты должен был убедится в отсутствии помехи, прежде чем ехать задом. В общем люди попались цивилизованные и решили, что подоспевший мент пусть решает, кто из них прав, а кто виноват. Предлагаю обсудить, кто же все таки из них виновник, а кто пострадавший, поскольку ситуация действительно спорная.
Чисто мое мнение, не прав выезжающий со стоянки, т.к. даже при наличии одностороннего движения могут быть помехи и с другой стороны, как авто (спецрейсов - скорая, пожарка, милиция...), так и людей, например, женщины с коляской!
Помните будку с легковушкой на перекрестке? И шо? - большинство проголосовали за НЕправильный ответ)) Зато прения развили страниц на 10...)) Так и тут будет. Но без схемы - каждый поймет по своему).
Не в данной ситуации, где имело место быть одностороннее движение и при выезде задом со стоянки водителю надо было помотать в обе стороны головой и убедиться в отсутствии помех!
Оба задом, оба должны вертеть головой... были)) А раз оба находились в одинаковом положенни - то обращаемся к ПДД. Помеху справа никто не отменял - неважно, что вы едете задом вперед) - едете же? вот!
Да уж, спорный вопрос. Но что-то мне кажется, выезжающий со стоянки не прав. Ведь Мерс уже двигался задним и при его начале движения он выполнил: PS... но ситуация бредовая. Скинулись бы 50/50.... PPS... А вообще-то, интересно, ОСАГО у них имелось? Жаль не узнаем, чем все закончилось.
Мерс первым начал движение, гольф присоединился позже немного, причем выехал с парковки довольно резко. почему же, может и узнаем, ДПС ведь подоспело сразу, возможно и придадут огласке, ведь случай действительно интересный.
Помеха справа тут не работает, поскольку оба участника движения не имеют равного преимущества. Мерс ведь по главной ехал, хоть и задом, а гольф с прилегающей территории выезжал. Гольф по своему прав, ведь мерс не должен двигаться задним ходом не убедившись в том, что это не создаст помех другим участником движения. И мерс по своему прав, ведь он по главной едет, а гольф выезжая должен убедится, что уступает дорогу другим участникам движения.
Не выезд "на главную со стоянки") Главная может быть только по отношению к другой дороге. Просто "выезд со стоянки на дорогу")
В игру слов уже начинаете заморачиваться - стоянка возле дороги или дорога, идущая вдоль стоянки, что главнее?
Вот пара аналогичных ситуаций с ответами юристов: http://www.9111.ru/questions/q31252...zadom-vehali-dvigalsya-po-vstre.html#q3125204 http://www.9111.ru/questions/q68923...om-i-stolknulsya-s-mashinoy-kot.html#q6892355 Судя по всему виноват гольф, если конечно он заранее не остановился, увидев приближающийся мерседес.
Обоих виновными признают, влупят штрафы Почти такая же ситуация у друга была) Один вторым рядом стал параллельно парковке, а мой друг упёрся ему в двери выезжая С парковки. Приехали гайцы и сказали лучше разбирайтесь сами - иначе штраф + возможно лишение обоим)
Угу.. их не волнует кто и как двигался.. если ехал задом и во что-то втюхался - виноват 100%. Т.к. и в правилах написано, что при движении задним ходом при недостаточной видимости - должен прибегнуть к помощи посторонних! Вот от этого они и отталкиваются)
