Ну, с точки зрения хронометрожа, первоначально создал аварийно-опасную ситуацию именно Мерседес в тот момент, когда увидев мигающий зеленый решил продолжить движение и выехать на перекрёсток. Однозначно вторую аварийно-опасную ситуацию создал водитель Митсубиши, проигнорировав знак предписания движения по полосам. Они друг-друга нашли. Кого избирут виновным сотрудники ГАИ - это уже не так важно. Хотя думаю, что сотрудники УБОПиК могли бы здорово попортить жизнь следователям, взяв на контроль телодвижения наших инспекторов по расследованию аварии и выявлению виновных. А то опять невиновным окажется тот, чьи связи более прокачанные.
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
Висит на против Эндис-пицы. Кстати в районе 14-й школы абарзевшие авто-казлы так же любят под данный знак с крайней правой подрезать основной поток. Я бы мерса взялся защищать, люблю такие дела спорные... ЗЫ: Оскар, возможно мерс допустил нарушение, но оно не могло привести к ДТП, соблюдая мицубиси ПДД. Даже на свой зеленый мицу обязан был пропустить мерса заканчивающего проезд перекрестка.
дойдет однозначно, по новому КоАП дела о лишении рассматривает только суд. Кстати там вопрос о возмещении ущерба встанет.
Статья 12.11. Нарушение водителями транспортных средств Правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие 1. Нарушение водителями транспортных средств Правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, если это деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере от 20 (двадцати) до 50 (пятидесяти) РУ МЗП или лишение права управления транспортными средствами на срок от 3 (трех) до 6 (шести) месяцев. 2. Деяние, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения, – влечет наложение административного штрафа от 200 (двухсот) до 300 (трехсот) РУ МЗП с лишением права управления транспортными средствами на срок от 2 (двух) лет до 3 (трех) лет. В общем-то был не прав: по 1му пункту дело может рассмотреть ОГАИ, по второму только суд. По первому пункту нарушитель может ходатайствовать о передачи дела на рассмотрение в суд. Статья 23.1. Судьи 1. Судьи городских (районных) судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренные настоящим Кодексом, в случаях, когда рассмотрение таких дел не отнесено к компетенции Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики или органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, указанных в статьях 23.2–23.47 настоящего Кодекса. 2. Судьи городских (районных) судов рассматривают также дела об административных правонарушениях в случаях, когда орган, должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи. Должностное лицо, орган передают дело об административном правонарушении на рассмотрение в суд в случае, когда с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, посчитает недостаточным применение наказания в виде штрафа, а санкция соответствующей статьи предусматривает и другие, более суровые виды наказаний, для рассмотрения вопроса судом о применении мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей, а также в случае поступления письменного ходатайства от лица, в отношении которого органом (должностным лицом) возбуждено производство по делу об административном правонарушении, либо от его представителя о рассмотрении дела судом. 3. Судьи Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренные пунктом 2 статьи 7.25, статьей 7.29, пунктом 3 статьи 9.1, пунктами 2 и 3 статьи 9.4, статьей 9.5, пунктами 2–6 статьи 14.1, статьями 14.2, 14.4, 14.21–14.25, пунктом 5 статьи 15.12, статьями 15.14, 15.27, 15.28, 19.5, 19.21, совершенные индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, а также статьей 15.31 настоящего Кодекса. 4. Дела об административных правонарушениях, предусмотренные статьями 14.14–14.16, 15.5, 15.8, 16.1, 16.2, 16.3, 16.4, пунктом 1 статьи 16.9, статьями 16.11, 16.12, 16.14, 16.15, 16.16, 16.17, 16.18, 16.20, совершенные индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, рассматриваются судьями Арбитражного суда, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики в случаях, предусмотренных частью второй пункта 2 настоящей статьи.
ДТП – Тирасполь, 14 июня Дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке ул. Шевченко и ул. 25 Октября около 14:00. За рулем автомобиля марки «Mersedes» находилась 46-летняя жительница с. Суклея Слободзейского района. Женщина выехала на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем «Mitsubishi», под управлением 20 – летнего тираспольчанина. От удара «Mitsubishi», отбросило на тротуар, по которому в этот момент шел пешеход - 25 – летний житель п. Новые Анены РМ. Мужчина получил телесные повреждения в виде «множественных ушибленных ссадин головы, левого предплечья, спины, перелома правой лучевой кости». Транспортные средства помещены на штраф стоянку ОГАИ г. Тирасполь. Лядь, ну что за пздц? На видео ясно видно, где был мерс и какой цвет светофора был. А то, что мицик не учел предписывающего знака движения по полосам? Есть у кого контакты хозяики мерса? Очень хочется ей это видео дать. Задолбали.
Ну да, у жительницы с.Суклея явно не получилось привлечь "тяжёлую артиллерию". Да и судя по скорости Мицика, он точно знал, что ему с такой скоростью ездить можно. Типа "ну я же говорил" )))
сегодня проходил по переходу данному желтый горит от силы 5 секунд. Если девушки двигались со скоростью 40 км/ч, то легко можно посчитать, что за 5 секунд преодолевается 55 метров, тот перекресток от светофора у кинотеатра до следующего явно длиннее
вот-вот)) Он то длиннее (может быть да, а может и нет) - да вот токо мицубиси был протаранен "на перекрестке", а не за ним.
Пора уж настраивать светофоры с включением красного сигнала в течении 5 секунд по каждому направлению.Может тогда будет порядок на перекрестках?
су***а, через 5 секунд после аварии он уже снимает на видео, бл**дь мудачьё молодёжное, яб этого с телефоном с ноги первого бы перемкнул, нет чтоб сразу звонить в скорую он жмёт на фотик первым делом.... какие же все циничные мрази
