ГАИ отвечало так - Маршрутка - это автобус. И неважно, какого он размера.) и Микроавтобус - все равно автобус. Так что... подвиньтесь))
Преподаватель в автошколе мне тоже говорил, что правило уступить дорогу начинающему движение общественному транспорту от места остановки не распространяется на маршрутные такси, он привел несколько доводов, но я уж и не помню их. Я как примерный водитель не однократно пытался пропустить троллейбус, который показал сигнал поворота и ждал момента тронутся с места, в итоге водитель троллейбуса не пользуется своим правом на преимущественный проезд, а просто стоит пропуская всех, да тут еще и колонна гневных водителей, столпившихся за мной, подачей звукового сигнала выражают всё что думают обо мне в этот момент. Теперь не пропускаю, либо пропускаю, когда тралик уже начал движение и возможности объезда нет.
Это ГАИ, на мой вопрос о причине остановки отвечает, что ему "понравилась моя красивая машина, решил поближе посмотреть". Не смейтесь это цитата и было это несколько недель назад.
Есть информация по поводу камер, что планируют закупить и установить около 500 камер видеонаблюдения (не знаю, по Тирасполю или по всей республике). Смотрел еще по 1-му неадекватному программу "Вовремя. Итоги", там Безбабченко сказал, что программа по установке камер уже работает, сколько-то там уже установили, еще много планируют установить, что финансируется эта вся затея исключительно из городского бюджета, еще он заикнулся, что ограниченные средства не позволяют закупать высококачественное оборудование и разрешение камер слабовато, но достаточно для наблюдения за дорожной обстановкой.
Точнее и не скажешь! Езжу 50-55 км/ч, так больше половины водителей меня обгоняют при первой возможности, еще и делают это столь гневно и резко, как будто я по автомагистрали еду 40 по левой полосе. Чувствую себя всеобщим раздражителем, даже маршрутки меня обгоняют )).
А тут доводы не нужны, это такси, это не общественный транспорт... Лучше бы не для дорог закупали, а для пешеходов, чтоб обезопасить граждан на улицах города. Чтоб можно было пресекать кражи и тому подобное, но это же не выгодно, гораздо лучше купить 3 мегапиксельную камеру и вести видео фиксацию автотранспорта. Как по мне видео фиксация это вторжение в мою личную жизнь. Господа юристы просветите нас по этому поводу, насколько законно снимать гражданина камерой без его ведома, либо разрешения?
В СМИ была бегущая строка, значит уведомили. Съемка производится в общественных местах на дорогах общего пользования, какое же это вторжение в личную жизнь? К вам домой ведь никто не пришел с камерой. В тех же супермаркетах нас тоже снимают камеры, не спрашивая нашего разрешения, а если кто-то считает, что в этом магазине камера наблюдения вторгается в его личную жизнь, то можно пройти мимо таких магазинов, равно как и поехать по другой дороге - без камер.
Это частная собственность, частник, в своем магазине может устанавливать любые правила... А я уже решаю, стоит ли мне туда идти, либо не стоит.
Сейчас попробую объяснить, что я имел ввиду: Машина оформлена на жену, я еду с любовницей, я где-то по мнению ГАИ нарушил, они извещением предлагают к ним явиться. Естественно я извещения не видел, его взяла жена и поехала, либо я был в командировке. Так вот она приходит к ним, и ей показывают как едет моя машина, и я держу любовницу за коленку, либо наоборот.
Ну как без доводов? wikipedia.org Но в одном я с вами согласен. Если есть ПДД и там сказано "троллейбусы и автобусы", то невозможно включить туда и "минивэны". Впрочем, там ни слова об "общественном транспорте".
В Молдове давно ограничение скорости 50 км.ч., в Европе (и во многих странах мира) то же. С видео фиксацией то же самое , причем там она на каждом шагу, движение с включённым светом фар. Не думаю что это все для пополнения бюджета делалось. Это все реально улучшает ситуацию с безопасностью на дорогах. Думаю гневны отзывы тут от лихачей на дорогах, у которых даже мысль в голову не приходит чтобы снизить скорость и ездить по правилам (а о том что купить радар, пополнять бюджет и т.д.). Хотя у русских людей менталитет именно такой...
Мде, наверно Вам не известно, но наше ГАИ это бандиты на дорогах, которые стоят для развода на дорогах...
Представим другую ситуацию, например случилось ДТП, каждый участник которого отрицает свою вину. Придется проводить расследование, привлекать экспертов и т.п., чтоб выявить виновного. А может быть так, что и не виновного накажут... А тут есть видео, которое ставит всё на свои места. Невиновному возмещается ущерб, а виновный понесёт наказание - справедливо ведь? А если еще пешеход пострадает, тогда вообще водителю сложно доказать свою невиновность, пешеход ведь всегда прав (но не всегда жив), тогда видео докажет невиновность водителя и вину пешехода. Камеры в таких ситуациях очень кстати и если вы ездите по правилами и вообще законопослушный гражданин, то вам нечего боятся камер. Во многих цивилизованных странах ведется видеонаблюдение на улицах и народ в этих странах по больше нашего помешан на неприкосновенности частной жизни, однако камеры никому не мешают, потому, что в них больше плюсов чем минусов. Я лично за камеры и если виноват, то готов отвечать. А против лишь те, кто не подчиняется правилам и боится быть пойманным и наказанным. Тут конечно есть большая прореха, в том плане, что за рулём может быть кто угодно, камера ведь снимает авто, а не водителя, поэтому доказать вину человека будет довольно сложно. Немаловажен и психологический момент, зная, что за дорогами наблюдают, водители будут аккуратнее ездить, что возможно спасёт чьи-то жизни.
Пойду, что-ли повешусь?! Ерунда из ерундей всё это! Камера стоит только за обслуживание её 3000 руб. в месяц! А я её гравицапой собью вот и минус 600 енотов! Не сбивать не буду аккуратно отвенчу...вебка и для скайпа пригодиться! Даёшь камеры!Овец пасти!
Откуда у вас такая информация? Сама камера столько не стоит, в каком таком обслуживании она нуждается? В месте, где я работаю установлено более 60 камер. Они абсолютно не нуждаются ни в каком обслуживании. 2 раза в год протереть объектив от пыли и всё! За 4,5 года вышла из строя только одна, может она и ремонту подлежит, но никто не стал заморачиваться. Просто заменили на новую.
Посмотрим на этот вопрос с другой стороны. Я вам говорю, что территория по которой вы можете свободно передвигаться ограничена и просто так пересечь эту границу вам запрещено. Я придумал законы, которые всячески ограничивают твои свободы и которым вы должны безоговорочно подчиняться, а иначе будете жестоко наказаны. Вы обязаны отдавать мне не малую часть своего заработка, кроме того обязаны покупать у меня различные товары и услуги, по ценам, которые я назначу, затевая что либо вы обязаны получить моё разрешение.... ну и так далее. Я думаю вы поняли, к чему я клоню, это модель любого правового государства, все так живут и с этим согласны, и никто не считает себя стадом, а вот камеры, которые призваны поддерживать порядок, превращают нас в стадо.