Spoiler: Хочу вернуться в Россию Хочу вернуться в Россию "Живу за границей 17 лет. Все всегда устраивало, и сейчас все хорошо. Но, последнее время все чаще и чаще ловлю себя на мысли, что хочу в Россию. Хочу переехать в Белгород или в область, у меня там есть родственники, оттуда мои корни. Хочу туда перевести маму, она сейчас в другом городе живет. Вот пытаюсь понять что это, кризис среднего возраста? Старость? Ностальгия? Я нереально смотрю на вещи? Мне не стоит этого делать? Что вижу из плсов, родные рядом, мама. Безумно скучаю. Люблю те места нежно, я там себя чувствую живой. Дети выучат русский язык. Хочу дачу, огород, там замечательно с этим все. Из минусов. Американский муж и американские же дети. Смогут ли они адаптироваться. Медицина, мы вообщем-то, все относительно здоровы, но мало ли, начиталась ужастиков. Напишите плюсы и минусы, подводные камни. Чем рискую, что теряю. Я не собираюсь прямо насовсем. Может лет на 5, может больше, если понрвится... Напишите плюсы и минусы, если есть люди, из Белгорода или области, напишите свою т.зрения. Родню пока не хочу спрашивать, да и боюсь их мнение не будет объективным". Это пост с форума, где обсуждают вопросы заграницы. Дальше идет обсуждение. Человек реальный, которого все знают на форуме, не скрывается анонимностью, о чем пишет сначала. Дальше в обсуждении автор пишет, что дочь хотела учиться в России. Вот такая у нее мечта. Еще на форуме есть огромная тема для тех, кто хочет вернуться назад в Россию. Тема ведется много лет и каких только там историий нет - историй возвращения и историй почему не хотят возвращаться. Некоторые истории без смеха сообщения читать невозможно, некоторые грустные. Когда начинаются обсуждения, что многие эмигранты хотят вернуться назад жить в Россиию, тут же прибегают толпы тех, кто с пеной у рта доказывает, что такого не может быть - вывсеврети. Однако форумы забиты такими темами и любой эмигрант, живущий за границей, как правило посещающий местные русскоязычные форумы не может не знать об этом. Кто не приживается, кто приживаеся, но видит огромные минусы, кто сравнивает современную Россиию с той, откуда они уехали и понимает, насколько они прогадали. Лично мои знакомые мучаются в Канаде и открыто говорят, что если бы было куда вернуться - вернулись бы не думая. Причем, там они успешные люди. Но приехав сюда, через 20 лет имиграции, обалдели, особенно их 30-летний сын, который заявил, что, зачем вы меня отсюда забрали - это же жизнь настоящая, тут есть красивые девушки, интересная молодежь. Сейчас мечтает уехать в Россию работать и жить в какую-нибудь глобальную компанию, найти русскую жену. Мой близкий родственник - студент, которого наша семья отправила учиться в Канаду, так как он очень хотел... Вернулся, вернее даже сбежал через 2 года. Сейчас учится тут и ничего слышать не хочет о Канаде и еще о какой-либо стране. Кстати, многие русские с его курса вернулись обратно. Знакомые из Германии в ужасе что там сейчас творится с мигрантами и тоже сильно думают вернуться назад. Причем муж там немец! Работал много лет в России, где и познакомился с женой, потом контракт закончился и они уехали жить в Германию. Есть сосед-немец, который женился на русской, родили двух детей, работает тут и говорит, что в Германию никогда не вернется. И если его немецкая компания уедет из России, то пойдет работать хоть репетитором немецкого, но в Германию ни за что. Так почему многие не хотят видеть реальность, а видят ее только с одной стороны - процесс уехать-вернуться давно идет в обе стороны и этого нельзя не признавать.
Spoiler: Сильному телу - нужна умная голова. Сильному телу - нужна умная голова. То и дело разные политики спорят на тему: "Как нам обустроить Россию?.." Одни говорят что Россия воспрянет только тогда, когда к власти придут коммунисты. Другие толкуют что Россия расцветёт лишь при условии, что власть возьмут либералы, сторонники рыночных отношений. Третьи уверяют что Россию спасут фашисты - и никто иной. Четвёртые считают, что вся надежда на Церковь. Пятые - связывают все свои надежды со спецслужбами. Есть и другие точки зрения... И всё это, в целом - фигня. У коммунистов власть уже была. Чем это закончилось - известно. Правда, говорят, что тогда у власти были плохие коммунисты. Не повезло нам. Но я не уверен что те коммунисты были хуже сегодняшних. Что-то мне подсказывает, что если вдруг изобрести машину времени, взять нынешних коммунистов и вручить им власть, году эдак в 1984-м, - они снова развалят Советский Союз. Годом раньше, годом позже - это не принципиально. И может быть развалят с такой стрельбой и кровью, что Горбачёв и Ельцин на этом фоне покажутся образцом ответственности и цивилизованности. У либералов уже была власть - в период правления Ельцина (особенно тогда, когда у руля экономики стояли Гайдар и Чубайс). А до этого, у либералов была власть во времена Керенского. Не правда ли - оба этих периода в российской истории чем-то схожи между собой?.. Мне могут возразить что Ельцин отчасти и мешал либералам - особенно когда доверял рулить экономикой Черномырдину и Примакову. И это, в целом, правда. Но именно и только потому, либералов нашей эпохи не постигла судьба Керенского. Именно осторожность Ельцина, его чувство самосохранения, его способность иногда идти на соглашения с НЕлибералами - спасли ультрадемократов от нового 1917 года. Вот над Керенским - не было своего Ельцина, который сумел бы в последний момент отыграть назад и как-то найти общий язык с адекватными людьми. Дай сегодня власть (полностью) либералам - примерно через год они доведут Россию до взрыва, в результате которого сами окажутся на виселице, и государство подставят по полной программе. Фашистов в современной России нет. Есть люди которые играют в фашистов. Точно так же, как есть люди играющие в язычников. Люди, называющие себя фашистами - либо просто не до конца представляют себе о чём они вообще говорят, либо это представители спецслужб, провокаторы. Церковь в России - никогда не была самостоятельной политической силой. Рядом с властью - да. Подменять собой власть - нет. Это люди с иным мировоззрением, иным жизненным опытом. Они смотрят на происходящее в государстве со своей колокольни. Если им сегодня дать в руки политическую власть - они просто не будут знать, что с этим делать. Представители спецслужб - находятся у власти уже сейчас. Эти люди доказали, что они умеют быть великолепными интриганами, умеют побеждать своих политических противников, умеют создать "вертикаль власти" (попросту говоря - диктатуру) буквально из ничего. Кое-что они понимают в строительстве вооружённых сил. И патриотизм им вроде бы не чужд. При желании, если поднапрягутся - могут создать на отдельных территориях довольно приличные условия для жизни. Но увы - больше они не могут ничего. Да - чекисты взяли под крышу олигархов. Но не более того. Олигархи по-прежнему рулят нашей экономикой. И сама вышеупомянутая экономика - строится, главным образом, на тупом выкачивании невосполнимых энергоресурсов, которые потом отдаются "белым людям" за жратву и шмотки. Конечно, нам много говорят о том, что надо бы экономику диверсифицировать. Но мы ведь и не спорим. Мы не сопротивляемся. Мы всё понимаем и обеими руками "за". Ну и?.. Про сельское хозяйство наверное излишне говорить. Если Россия, в садах которой, по гниющим на земле яблокам бродят коровы, зависит от поставок импортных фруктов - что тут ещё можно добавить?.. Что касается науки... У меня есть очень хороший знакомый, которому уже более 80-ти лет. И он по-прежнему работает в одном из научно-исследовательских институтов. Самое страшное для него - это представить себе, в какое дерьмо скатится институт, когда из него уйдёт костяк, состоящий из таких же как он, весьма пожилых людей; а их место займут молодые лоботрясы, которых туда втыкают по-блату... А по поводу культуры... Просто взгляните, что показывают у нас по зомбоящику. Там бесконечные тупые сериалы про ментов и бандитов. Либо про ментов и бандитов нынешних - либо про ментов и бандитов советской эпохи. В такой стране как Россия, с её богатейшей, более чем тысячелетней историей - не находится иной темы для сериалов, кроме ментов и бандитов. Причём - фантастических, нереальных ментов; и столь же фантастических, нереальных бандитов... Это не значит что представители наших российских спецслужб - совсем уж дремучие идиоты, или сплошь негодяи. Вовсе нет. В сравнении с Ельциным и его командой, сегодняшние рулевые с чекистским прошлым выглядят очень даже неплохо. И в личном плане это наверное неплохие, толковые люди. Может быть даже очень хорошие. Но в том-то и дело, что каждый должен заниматься тем чему учился. Сапожник должен заниматься обувью, повар должен готовить еду, мент должен ловить преступников. А вот государством править, сапожник, повар, или мент - не должны. Теперь мне могут задать вполне логичный вопрос: "Ну если по-твоему коммунисты, демократы, фашисты, церковники, чекисты, для управления государством не годятся - тогда кто же должен стоять у руля?.." Отвечаю: Мы вообще подходим к решению вопроса не с того боку. Не надо искать спасителей отечества по партийному, или профессиональному списку. Это изначально гиблый путь, дорога в тупик. Государством должны управлять УМНЫЕ ЛЮДИ. В России умных людей - ничуть не меньше чем в любой другой, самой развитой, самой культурной стране. Но в нашей стране традиционно царит, если можно так выразиться, каша, куча-мала. У нас идиот вполне может занимать начальственное кресло. А умный человек может работать дворником. И даже более того: дураки в России занимают, как правило, более привилегированное положение чем умные. Посмотрите на физиономии наших власть имущих - всех этих министров и парламентариев. Много ли там интеллигентных лиц? Посмотрите на фотографии старцев из советского политбюро - много ли там глаз, светящихся умом? Посмотрите на фотографии Керенского и его соратников... Существует анекдот про туркменских физиков-ядерщиков, у которых есть только одна серьёзная проблема: какие бы опыты они ни проводили - у них всё равно в результате получается анаша. Так вот, перефразируя этот анекдот, можно сказать: какие бы цели ни ставили перед собой дураки (будь то дураки-коммунисты, дураки-либералы, дураки-фашисты, дураки-патриоты) - результат будет всегда примерно один и тот же. Как выражался Черномырдин: "Хотели как лучше - а получилось как всегда". Сдвинуть ситуацию с мёртвой точки, могут только умные люди. Именно умные люди - даже если они вообще не состоят ни в какой партии и нигде не работают. И никак иначе. Но для того чтобы умные люди заняли руководящие места в государстве - им необходимо помочь. Сами умные люди к рулю не пробьются - их затопчут. Да и захотят ли пробиваться, шествуя по трупам - большой вопрос. Поэтому, повторюсь, умным людям необходимо помочь. А где-то даже и подтолкнуть, почти что заставить. Колоссальная проблема заключается в том, что в России умные люди, традиционно в загоне. Слово "интеллигент", в нашей стране почти ругательное. Умных людей начинают затаптывать, сжирать, травить - буквально с детского сада. Более умный ребёнок вызывает повышенное раздражение у воспитательниц и неприязнь у сверстников. Причём, одно может следовать из другого. То есть, воспитательница может натравливать на такого ребёнка остальных детей. В школе это проявляется уже в полную силу. Одарённому ребёнку в российской школе (точно так же как и в советской) - не просто тяжело, а ОЧЕНЬ тяжело. Даже если такой школьник силён, даже если за него есть кому вступиться - он всегда, безусловно, будет ощущать себя белой вороной, он даже на подсознательном уровне будет чувствовать неприязнь со стороны большинства одноклассников и многих учителей. НИКОГДА талантливый, одарённый ученик, не будет у педагогов на хорошем счету. Они ОБЯЗАТЕЛЬНО сделают всё что в их силах, для того чтобы преградить путь таланту и продвинуть вперёд льстивых бездарей (особенно если их родители носят учителям разные подачки). Среди одноклассников такой талант тоже никогда своим не будет. Потом те же самые учителя страшно удивляются - отчего так тяжко жить?! Отчего во власти так много бездарей, карьеристов и аферистов?! Отчего кругом бардак и хаос?! А они как бы ни при чём... Разумеется такая же история повторяется в любом ВУЗе. Потом - практически в любом коллективе. И после этого дураки, затаптывающие умных - первыми удивляются и негодуют: "Почему у нас порядка нет?! Почему у нас всё шиворот-навыворот, всё не как у людей?!" Вот ведь бином Ньютона - правда?.. Конечно, иной раз подбирается такой коллектив, в котором дуракам не дают разгуляться, держат их в узде. Но умному человеку, который привыкает работать в подобном коллективе - бывает потом особенно тяжко, если он попадает в коллектив обычный, где бал правят дураки. Порой бывает так, что среди дураков попадаются хитрожопые особи (хитрожопость ни в коем случае не следует путать с умом) битые жизнью - которые просекают ту элементарную истину, что для их же собственного благополучия важно, чтобы к рулю был допущен кто-то умный. Такое особенно часто происходит в криминальном мире, где прошедшие суровую школу жизни уголовные авторитеты, избавляются от определённых иллюзий, умеют иногда взглянуть в зеркало и трезво оценить свои способности. Таковые обычно подбирают себе в помощники толковых, умных людей - которым дураки когда-то закрыли дорогу в нормальную жизнь, забыв о том, что ожесточённый умный человек может стать смертельно опасным врагом. Конечно, полностью своим умный человек для бандитов не становится. Он это понимает - и бандиты это понимают. Но тем не менее, используя мозги умных людей, сброшенных стадом на обочину жизни - банды добиваются иногда поразительных успехов, а их главари превращаются постепенно в респектабельных олигархов. В среде русских нередко можно услышать жалобы на то, что Россия буквально оккупирована иноплеменниками, которые пролазят на самые тёплые места, на самые командные роли - после чего устанавливают свои законы и имеют Русь-матушку как хотят и куда хотят. И это правда. Но это только одна часть правды, одна сторона медали. Другая часть правды заключается в том, что русские ПОЗВОЛЯЮТ собой командовать, позволяют кому попало брать власть в своей стране и помыкать собой, любимыми. А почему? Потому что у русских, на главных ролях, в самых высоких начальственных креслах, находятся дураки. Умных-то ведь затаптывают. А у некоторых других народов - наоборот, своим умникам всеми силами помогают (вот ведь они какие коварные - правда?..). И когда умный карьерист-еврей (или армянин, чеченец, дагестанец - кто угодно) сталкивается с русским карьеристом-дураком (может быть хитрожопым, но всё равно дураком), у русского карьериста-дурака нет ни малейших шансов выиграть борьбу за место под солнцем. Это не значит что среди евреев, чеченцев, или дагестанцев - в процентном отношении больше умных людей чем среди русских. Как раз наоборот - умных больше именно среди русских. Но важно не количество, а правильная расстановка сил. Если у русских умные люди траншеи копают, то толку от значительного количества умников, для русской нации не будет. Армяне, чеченцы и дагестанцы (равно как и куча других народов), со своей интеллигенции буквально пылинки сдувают. А евреи - те не просто очень ценят своих людей (а умных в особенности), но ещё и активно пополняют генофонд своей нации наиболее умными представителями других народов. Если вы увидите красивого, умного русского парня с хорошей наследственностью, непьющего, некурящего, не ругающегося матом - можно предполагать с вероятностью, как минимум 50%, что его женой станет еврейка (не обязательно чистокровная, но...). И не потому что существует какой-то "заговор еврейских жён". Это как раз ерунда. А потому что русским барышням такой кавалер обычно бывает не нужен. Вы хоть раз видели еврейку, которая дралась бы с русской, за русского мужика? Я тоже ни разу не видел подобных сцен. Еврейки просто подходят и берут за руку бесхозного, никому не нужного парня - на которого русские девки и не глянут. Почему не глянут? А потому что они ведь воспитывались в русских семьях. Они видели как складываются отношения между родителями. Естественно - они стараются найти себе такого спутника жизни, который напоминал бы им родного папашу. Попросту говоря - им нужно чтобы ими помыкали, чтобы их поколачивали, чтобы суженый время от времени напивался вдрызг, чтобы курил как паровоз и матерился как сапожник. Вот тогда они будут ощущать себя в своей тарелке, тогда у них всё будет в ажуре, тогда русские бабы счастливы. А иначе что ж это за мужик - который не пьёт, не курит, не матерится, рукам воли не даёт?!.. Ботан какой-то! Свяжись с таким - все куры засмеют. Если не куры, то подруги уж точно. И папа с мамой посмотрят хмуро, и скажут что он какой-то не такой. Хворый что ли? Или падлюка?.. И только перевалив за 30-летний рубеж, нажившись с мужем-алкоголиком, наполучав от него сочных п***лей, разошедшись и потом сошедшись с таким же как и первый, потом опять разошедшись и оставшись с двумя детьми на руках (по ребёнку от каждого мужа), русская баба начинает смутно догадываться, что еврейка, которая когда-то увела "несчастного ботана" - в чём-то всех русских сверстниц сильно наебманула. Ведь у этого задрота - "вдруг" оказались способности к зарабатыванию денег (особенно когда еврейская родня оградила его от блатующего быдла и помогла с карьерой). И к жене он относится прекрасно, и дети у них растут ухоженные (там куча бабушек-дедушек присматривают) - в общем благополучная семья... Поглядев на такое безобразие - русская мадам начинает проклинать всех коварных жидов чохом, а жидовок в особенности. При этом ей в голову не придёт изменить себя саму, своё собственное поведение. Завидовать-то она еврейке завидует, но сойдётся опять с таким же, какими были её первые два мужа. А нарожав детей от алкоголиков - будет потом страшно удивлена, что у этих самых детей впоследствии проявится склонность к алкоголизму. И обвинять в этом русская баба будет кого угодно (например государство, спаивающее её драгоценных отпрысков), но только не саму себя. Она ведь не задумывалась, когда ноги под алкашами раздвигала - кто потом выйдет... Простой пример - маршал Жуков. Пока его сокурсники-дегенераты скакали на танцах, в обнимку с такими же дегенератками - Жуков ползал по топографическим картам, постигая военную науку. И вот такого, целеустремлённого, его заметила еврейка. Потом дегенераты и дегенератки, переженившись - поехали куда-нибудь в отдалённые камчатские гарнизоны. А Жуков стал маршалом. Еврейка стала женой маршала... Вы попробуйте приехать, будучи никому не известным и не имея ничьей поддержки за спиной, в незнакомый вам населённый пункт и поселиться там. Если среди ваших соседей окажутся евреи - они постараются установить с вами добрососедские отношения. То же самое - армяне, или дагестанцы. Может быть потом окажется что они и не очень хорошие люди, может быть впоследствии всякое будет. Но, повторюсь: первое, что они сделают - это постараются наладить с вами хорошие отношения. Если же соседями окажутся русские - скорее всего они попробуют перед вами блатовать. Они сделают всё от себя зависящее для того, чтобы испортить с вами отношения - совершенно не задумываясь о последствиях своего поведения на долгосрочную перспективу. И будут страшно обижаться, если у вас окажется хорошая память и вы потом припомните им их поведение. Посмотрите как бывает в армии, или в тюрьме. Уже почти официально выведена формула: если в воинской части на сотню русских приходится более пяти человек кавказцев - всё, кавказцы будут верховодить. Почему так получается? Иногда говорят что это от того, что русской нации, как единого целого, практически не существует. Ерунда. Например в Германии, которая гораздо меньше Украины, достаточно отъехать на сотню километров от Берлина, чтобы очутиться в области, где говорят на диалекте, заметно отличающемся от литературного немецкого языка. А немцы из Мюнхена и немцы из Гамбурга - отличаются друг от друга сильнее, чем русские от украинцев. Между тем в России, на громадных пространствах, от Калининграда до Камчатки - люди говорят на правильном русском языке. Для иностранцев этот факт иногда бывает шокирующим открытием. Русские вполне осознают себя единой нацией. И эта нация довольно монолитна. Русские, разбросанные на огромных пространствах необъятной России - отличаются друг от друга гораздо меньше, чем допустим евреи-ашкенази, от евреев-сефардов. Но русским свойствен какой-то особенный недуг, страшная болезнь, которая выражается в ненависти к наиболее умной части своего народа. И так было практически всегда. Достаточно повнимательнее изучить историю России, чтобы в полной мере уразуметь - так было всегда. Даже если взять русские народные сказки - там ведь ясно прослеживается особая симпатия к Ивану-Дураку, лежащему на печи. Ленивый дурак - популярнейший герой русского народного эпоса... Конечно, этим недугом заражены не только мы. Например, точно так же затаптывают своих умных людей украинцы и белорусы. Почему в Белоруссии многие обожают своего "бацьку" Лукашенко? Потому что Лукашенко - хитёр, присосавшись к российской титьке, но не забывающий при этом и по сторонам поглядывать. (ред.) Почему на Украине население за такой короткий срок попало под очарование своих новых хозяев - и теперь готово сколько угодно скакать, роняя сало, ради удовлетворения амбиций киевских политиков? Потому что там к власти пришло стопроцентное быдло. Достаточно посмотреть на поведение депутатов Рады - того же Ляшко, например. Ботаник там тоже присутствует - Евгений Мураев. Но это то исключение, которое как раз только подчёркивает общее правило... Однако нам, русским, проблемы белорусов и хохлов не могут служить оправданием и утешением. Если кому-то нравится купаться в выгребной яме - это не повод для того, чтобы залазить в ту же яму и начинать весело плескаться рядом. От болезни нужно избавляться, пока она не сожрала организм полностью. Как именно избавляться? Я полагаю, что России необходима диктатура умных людей. Мне могут сказать что диктатура умных людей, выраженная в форме кастовой системы - невозможна, даже немыслима в наше время, в XXI веке. И будут совершенно НЕправы. Например, не все знают, что в современной Европе есть три народа, представители которых большей частью живут за пределами своих национальных государств. Это ирландцы, греки и швейцарцы. Насчёт ирландцев всё более-менее понятно. Их веками угнетали иноверцы-англичане. Даже был геноцид ирландцев. Поэтому они часто эмигрировали - в ту же Америку например. Насчёт греков тоже причина известна. Греков, на протяжении столетий, угнетали турки. А в период Первой Мировой войны турки проводили открытую резню греческого населения. Понятно что было много беженцев. И разумеется маленькая небогатая Греция не могла всех этих беженцев принять. Но почему же благополучная Швейцария, редко и мало с кем когда-либо воевавшая, испокон веков была государством, жители которого довольно охотно покидали свою родину?.. До того как была открыта Америка - швейцарцы спасались тем, что нанимались в войска самых разных европейских государств. До сих пор гвардейцы Ватикана традиционно формируются из числа швейцарцев. Слово "швейцар" стало нарицательным, как символ гвардейца, телохранителя, привратника. После открытия Америки швейцарцы потянулись на новые земли (опять же, зачастую в виде наёмных солдат). Спрашивается - что же заставляло выходцев из вполне мирных и благополучных швейцарских кантонов, с риском для жизни искать лучшей доли по всему миру?.. Для того чтобы ответить на этот вопрос - давайте сначала посмотрим, что собой представляет Швейцария и откуда вообще взялось это государство. Швейцарцы - это "осколки" трёх крупных наций: немецкой, французской и итальянской. Плюс - небольшое количество коренных жителей, ретороманцев. В своё время эти немцы, французы и итальянцы, при некотором участии ретороманцев - объединились друг с другом в единую конфедерацию. Надо сказать что любая федерация беременна распадом. А уж конфедерация - это вообще что-то такое аморфное, кратковременное, слабоспаянное, недолговечное. Однако Швейцария стала удивительным исключением. Какие бы бури ни бушевали вокруг этого государства - оно даже и не думало распадаться. Эта конфедерация (сейчас уже федерация) - словно цементом была скреплена. В состав Швейцарии можно было войти - но из её состава нельзя было выйти. То есть, как бы можно конечно. Да вот только история не знала таких случаев. Когда Германия, Франция и Италия, сложились в единые крупные, развитые государства, германо-швейцарцы даже не подумали примкнуть к Германии, франко-швейцарцы даже не заикались о том чтобы примкнуть к Франции, а итало-швейцарцам и в голову не приходило присоединяться к Италии. Более того: когда Наполеон силой оружия присоединил земли франкоязычных швейцарцев к Франции, а земли итало-язычных швейцарцев к итальянским территориям - это было воспринято франко-швейцарцами и итало-швейцарцами как чистой воды оккупация. Сразу же после разгрома Наполеона, те и другие поспешили вернуться в состав единой Швейцарии. Что же так спаивает в единое целое столь разные народы, которые в других районах Европы не раз воевали между собой? Дело в том, что в Швейцарии особая религия - кальвинизм. Есть ещё два народа в мире которые исповедуют кальвинизм. Это шотландцы и голландцы. Но шотландцы не являются независимой нацией, они находятся под властью англичан. А в Голландии преобладают всё-таки католики (хотя там существует так называемый "Библейский пояс", жители которого способны здорово удивить тех туристов, которые судят о всей Голландии по Амстердаму и Роттердаму). В Швейцарии эта религия приняла особые формы. Достаточно сказать что в этой стране только в 1970-х годах женщинам разрешили иметь собственные счета в банках. И только в 1990 году разрешили такое развлечение как карнавал (уж не знаю - воспользовался ли кто-нибудь из швейцарцев этим разрешением). Швейцария была единственной НЕкатолической страной Европы, в которой живьём сжигали еретиков. Кальвинисты, утвердившиеся в этой стране, установили такой режим, по сравнению с которым власть инквизиции в Испании могла показаться верхом демократии и вседозволенности. Вплоть до того что в определённые периоды были запрещены даже смех, улыбки и украшения. Наверное многие слышали о том, что швейцарские банки - самые надёжные в мире. Например, в этих банках до сих пор хранится золото гитлеровского Рейха. Причём изрядную его часть составляет золото, отнятое у евреев. И никакие иски бывших узников гитлеровских концлагерей, никакие наезды со стороны самых могущественных государств - не могут вырвать это золото из швейцарских банков. Более того - даже толком и не известно, в каких именно банках, сколько именно золота хранится. И никакая пресса ничего пронюхать не может. Спрашивается - как такое возможно? Ведь именно евреи, по части банков и финансов, а также по части прессы, собаку съели. Как может быть чтобы они давным-давно не выведали все финансово-банковские секреты маленькой Швейцарии?!.. И вот тут мы подходим к одной из тех тайн Швейцарии, о которых не сообщает ни один туристический справочник, ни одна энциклопедия, ни один самый прожжённый политолог. Эта тайна заключается в том, что швейцарское общество является кастовым. ЖЁСТКО КАСТОВЫМ. Банкиром, в Швейцарии, может стать только тот, кто принадлежит к определённой касте (или, если угодно, клану). Никто посторонний проникнуть в эту касту, не может ни в коем случае, никаким образом, АБСОЛЮТНО. Эта каста - единый цельный монолит, без малейшей трещинки. Поэтому даже евреи, способные кажется проникнуть вообще куда угодно - здесь бессильны. И всё остальное швейцарское общество - тоже жёстко делится на касты. Если человек родился, допустим, в касте (клане) дворников - он и будет дворником. Конечно, он не будет прозябать в нищете. К какой бы касте ни принадлежал швейцарец - он будет жить прилично. Но за пределы своей касты его никто не пустит. Поэтому если такой человек амбициозен, если он считает что достоин иной участи, то единственным выходом для него является эмиграция. Вот поэтому за пределами Швейцарии проживает больше швейцарцев, чем в своей стране. А если кто-то подумал что Швейцария является неким особым исключением - так это напрасно. И я сейчас не на Индию намекаю. Как раз в Индии с кастовым делением пытаются бороться. Индия довольно активно изживает кастовое прошлое. Там можно, при большом желании, выпрыгнуть за кастовые ограничения. Например - через службу в армии, или уехав в большой город (при определённом везении конечно). А для женщин - через удачное замужество. Нет. Стран с кастовым обществом хватает и без Индии. Например, Вьетнам. Тот самый социалистический Вьетнам, о котором мы знаем неизмеримо меньше чем нам кажется. Некоторые неглупые люди удивляются, почему за Хо Ши Мина вьетнамцы воевали умело и мужественно, а за южновьетнамских диктаторов - спустя рукава. А дело в том, что американцы, поддерживавшие тех или иных своих ставленников - совершенно не интересовались хитросплетениями вьетнамской кастовой системы. И ставку сделали - не на тех. В этом плане политика советских властей была гораздо более умелой. Или им просто повезло. Может быть Советский Союз, даже не понимая этого, сделал удачную ставку на представителей "правильных" каст. В Южной Корее - тоже кастовой общество. И более того, сейчас я наверное кого-то сильно удивлю: В Северной Корее, которая считается безоговорочно социалистической, идейно правильной с точки зрения коммунистов страной - после прихода к власти клана Кимов (Ким Ир Сен, Ким Чен Ир, Ким Чен Ын), была воссоздана кастовая система, с поправкой на происшедшие события (так называемая система чхульсинсонбун). Известно что из Северной Кореи нередко люди бегут в Южную Корею (обычно через Китай, или по морю). Но в Южной Корее эти беженцы никогда не становятся уважаемыми членами общества, никогда не получают серьёзных должностей. И даже само появление таких беженцев в Южной Корее - воспринимается без удовольствия. Потому что бегут обычно представители низших каст - которые останутся таковыми и в Южной Корее. Я могу ещё и ещё перечислять, но зачем ходить далеко? В России тоже есть народы с жёсткой кастовой системой. Например, чеченцы. Некоторые русские думают что чеченское слово "тейп", означает лишь принадлежность к роду (племени). Но это не совсем так. Каждый тейп занимает определённое место в неукоснительно соблюдаемой иерархии. Есть тейпы особо уважаемые - и есть тейпы почти презираемые. Когда судьба сводит в единый коллектив разных чеченцев - они первым делом выясняют, кто из них к какому тейпу принадлежит. И это не просто любопытство - от этого зависит, как будут строиться взаимоотношения между вышеупомянутыми чеченцами. Именно кастовая система позволяет чеченцам выстоять и сохранять национальную сплоченность в любых испытаниях и передрягах. Куда бы их ни высылали, как бы ни расселяли между народами - чеченцы останутся чеченцами. Кто бы ни правил в Москве (а значит формально и в Чечне), чеченцы твёрдо знают кто является их РЕАЛЬНЫМИ лидерами и кого им слушаться. Что бы там ни талдычили учителя в школах, каждый чеченец знает, кто является для него НАСТОЯЩИМ учителем и у кого он должен учиться гораздо больше чем у всех школьных учителей, вместе взятых. Я думаю что Путин сумел разобраться во всём этом и сделал правильную ставку. Потому в Чечне и наступила тишина. Но надо понимать что чеченцы всегда остаются чеченцами. До тех пор пока Чечня населена чеченцами, реальной интеграции Чечни в состав России, не может быть по-определению. Следует отметить что чеченцы считают себя очень твёрдыми в вере (исламе). Однако когда арабские ваххабиты попытались насадить в Чечне "чистый ислам" и ликвидировать всевозможные местные обычаи (в том числе замахнулись и на кастовую систему) - этих самых ваххабитов вынесли на пинках из ряда районов, задолго до подхода русских войск... Так что кастовая система в современном мире - не просто возможна, в принципе. Эта система уже сегодня, сейчас, существует у целого ряда народов. Другое дело что в отличие от Индии, народы, у которых жива такая система - обычно этим лишний раз не хвастают (чеченцы) или вообще держат рот на замке (швейцарцы). Конечно, кастовая система кастовой системе рознь. И я не хочу сказать что кастовая система - это идеал. Нет конечно. Но России, которая стоит на краю пропасти, по моему личному мнению необходима именно кастовая система. Высшей кастой должны стать наиболее умные люди. Затем должна идти каста, в которой состоят "просто" умные. Потом - люди со средним уровнем умственного развития. Ниже - каста людей, чьё умственное развитие находится ниже среднего уровня. К этой касте можно причислить и тех неглупых людей, которые какими-то конкретными поступками доказали, что они подлецы и негодяи. И наконец низшая каста - каста умственно неполноценных. К этой касте можно причислить и тех вроде бы умных людей, которые доказали реальными поступками, что они склонны к патологической жестокости и к кровопролитию. Но, прежде чем учреждать какие-то касты, и вообще, прежде чем проводить какие-либо реформы - умные люди должны вырвать власть из рук дураков. Только взяв власть, можно что-то менять в стране. А вырвать власть из рук дураков - совсем не так просто. Природа, словно компенсируя то что недодала дуракам - наделила их особым свойством: они умеют цепляться за власть, как репей за шерсть барбоса. Единожды проскочив по чьему-то недосмотру или добродушию к самой ничтожной, мизерной власти - дурак начинает впиваться в эту власть, как клещ в тело жертвы. И раздуваясь, цепко перебирая когтистыми лапками - дурак изо всех силёнок карабкается всё выше и выше, даже если сам не знает на кой хрен ему нужна эта высота. Спрашивается - зачем была нужна власть Борису Ельцину, если все два срока своего президентского правления он провалялся пьяный? Ему что, без президентского поста водки не хватило бы?.. Но тем не менее он, ради того чтобы дорваться до вожделенной власти - совершил немыслимые преступления, развалил страну, отдал родину в кабалу олигархам. То есть, сделал всё то, о чём Адольф Гитлер только мечтал. Бессмысленно спрашивать у дурака: "Зачем тебе это нужно?" Дурак не сможет внятно ответить на этот вопрос. Его действия инстинктивны, на уровне животного, или насекомого. Дурака можно только уничтожить, раздавить как поганого клопа - но не объяснить ему неправильность его действий. При этом было бы очень большой ошибкой путать дурака с простаком. Простота свойственна скорее умным людям (ну или людям со средним уровнем умственного развития). Среди дураков немало хитрожопых особей, которым свойственны подлость и коварство, и которые вполне способны переиграть более умных людей чем они сами. Достаточно вспомнить как Михаил Горбачёв переиграл всё Политбюро, в котором конечно не было гениев, но наверно были люди поумнее Горбачёва. Или можно вспомнить как Никита Хрущёв, почти клоун при дворе Сталина, когда-то переиграл всех своих противников - в числе которых были такие неглупые люди, как например Лаврентий Берия. Дурак и простак - вовсе не одно и то же. Дурак может быть очень опасным противником. Особенно если он почуял запах власти - пусть даже власти самой ничтожной, маленькой, почти смехотворной. В настоящее время Россия, практически находится в оккупации у дураков. Мы, русские, на сегодняшний день - оккупированная нация. Как и положено оккупированной нации, мы подвергаемся угнетению и истреблению. И освободить себя от этой оккупации - можем только мы сами, своими собственными руками. Никто не придёт нас освобождать. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. С чего же должно начаться это спасение? С самого элементарного - с осознания всего того, о чём я сказал выше. С чёткого понимания того, что мы находимся в оккупации и что мы должны освободиться. Причём - освободиться сами, не дожидаясь помощи с чьей бы то ни было стороны. Для того чтобы свергнуть иго дураков и самим воцариться над дураками, мы должны осознать, что дураки - это наши враги. Каждый умный человек, которому повезло в жизни - должен помочь другому умному, которому повезло меньше. И ни в коем случае умный не должен помогать дуракам. Потому что НИКОГДА умный не станет своим для дураков. Какие бы титанические усилия умный ни прилагал для налаживания отношений с дураками, повторюсь - он никогда не станет для них своим. Дураки всегда будут ненавидеть умного человека, уже за то что он умнее их. Они будут ненавидеть его даже на подсознательном уровне, независимо от того, насколько они умному обязаны. Вот эту истину, каждый умный человек должен зарубить себе на носу. Когда-то Ленин сумел внушить рабочим мысль о том, что они являются угнетённым классом, что их угнетают эксплуататоры, и что для свержения ига эксплуататоров пролетариям нужно объединить усилия. И всё - дальнейшее было делом техники. Так вот, умным людям необходимо осознать, что они угнетены. И что угнетают их дураки. А для свержения ига дураков - умным людям необходимо объединить усилия. Как только эта элементарная истина прочно пропишется в головах умных людей - иго дураков затрещит по всем швам. Ведь дураки не так уж сильны. А умные - не так уж слабы. Просто надо перестать бояться дураков. И надо отбросить прочь всепрощение и благодушие, которые столь свойственны умным людям. Иногда европейские туристы, приехав в некоторые из азиатских стран, удивляясь, спрашивают: "А почему огромный слон, слушается маленького слабого погонщика?" Им отвечают: "Потому что слон не видит себя со стороны. Он не осознаёт своей силы". Так вот - умные люди не осознают своей силы. Они не осознают что угнетены дураками, и что при этом они гораздо сильнее дураков. Стоит умным людям сплотить свои усилия - и дуракам придёт каюк. Было бы хорошо свергнуть иго дураков без большой крови, тихой сапой, переиграв дураков втихую. Но если всё-таки дураки сумеют оказать сопротивление и осмелятся пролить кровь - тогда нужно дураков размазать по стене так, чтобы у них в ушах зазвенело от ужаса, чтобы даже их отдалённое потомство покрывалось холодным потом при одной мысли о каком-то силовом сопротивлении умным людям. А ещё лучше чтобы никакого потомства у дураков не было вообще. Их следует кастрировать и стерилизовать, как кастрируют и стерилизуют животных, приплод от которых нежелателен. Так или иначе, по-хорошему или по-плохому, но иго дураков должно быть свержено. Иначе они уничтожат Россию, уничтожат русских как нацию, и в конечном счёте уничтожат самих себя... Но допустим - у умных всё получилось. Взяли они власть и создали кастовую систему. Однако спрашивается - можно ли насадить современному населению России, совершенно чуждые для русских людей (на сегодняшний день) взгляды? Можно ли внушить сознание того, что кастовая система и власть умных людей как таковая - это правильно и естественно? Ведь мы же в XXI веке живём - не так ли? И вот сейчас дорогие мои, я выскажу мысль, которая покажется кому-то дикой, необычной. Дело в том что население нашей страны - ОЧЕНЬ ДАЖЕ ГОТОВО к введению кастовой системы, и очень даже этого хочет. Причём - вовсе не скрывает своего желания. Вы послушайте что обычно говорят так называемые "простые люди". У них рефреном идёт один и тот же мотив: "Стране нужен хозяин". Или даже более того: "Сталин нужен"; "Вождь нужен". То есть - себя они хозяевами своей страны не признают. И быть хозяевами - не стремятся. Даже не пытаются. Они открытым текстом признают, что им нужен вождь, пастух, повелитель. Они буквально ждут его, жаждут его власти над собой. Вы попробуйте проехаться на более-менее далёкое расстояние, в общем, или плацкартном вагоне обычного поезда. У вас уши устанут слышать подобные разговоры. Вас к концу путешествия затошнит от всех этих стонов по вождю, по крепкой руке, по хозяину, по пастуху... Впрочем - готов согласиться что подобные взгляды разделяются не всеми гражданами. Ну так и что? Достаточно полгода (от силы год) упорной пропаганды - и мнение толпы, как дышло, развернётся в нужную сторону. Достаточно вспомнить о том, как народ-богоносец, тысячу лет исповедовавший Православие - после 1917 года, задрав штаны побежал крушить церкви, жечь иконы, топтать кресты и сбрасывать колокола. Или можно вспомнить избирательную кампанию 1996 года, когда больной алкаш Ельцин, имевший двухпроцентный рейтинг, развернул общественное мнение в свою пользу, при помощи олигархических СМИ (за что потом олигархам была отдана на откуп вся Россия). Буквально за полгода, проплаченные олигархами телеканалы и газеты, убедили огромную разноплеменную страну - снять штаны, встать раком и раздвинуть пошире ягодицы. И сняли, и встали, и раздвинули - ещё и с презрением глядя на тех, кто не снимал, не вставал и не раздвигал... Однако мне могут возразить, напомнив что в России уже существовало в своё время сословное общество (то есть, почти кастовое). И чем это закончилось - хорошо известно. Готов ответить на это возражение. Дело в том, что система сословного деления в России - изначально была с изъяном, с изрядной гнильцой. Кто у нас оказывался в составе наиболее привилегированных классов? Да кто угодно - немцы, татары, французы, турки, греки, кавказцы, евреи, даже негры (которые в других странах были бы загнаны на плантации). Историческое развитие русского общества - очень рано сошло с рельсов нормального пути и попёрло по бездорожью. А начиная со времён Петра - и вовсе всё полетело под откос. Как результат, русские, на просторах России - всегда были не нацией-господином, а наоборот, наиболее ущемлённым народом. Достаточно вспомнить дворян имперской эпохи, которые стеснялись даже разговаривать по-русски. На русском языке они только со слугами общались, и ещё иногда молились. Уже тогда было замечено (если не ошибаюсь, Пушкиным) что Россия напоминает страну, которая подверглась завоеванию - и в которой завоеватели ещё не совсем слились с завоёванными. При этом попасть в число дворян можно было даже случайно, по прихоти самодержца. Более того, начиная со времён Петра, историческое развитие привилегированных и эксплуатируемых сословий, пошло по разному пути. Словно два разных народа откололись друг от друга - и пошли каждый своей дорогой, впредь не воссоединяясь. Между тем, главная задача привилегированных сословий, у каждого народа, как раз и состоит в том чтобы вести за собой остальную массу народа, подобно тому как локомотив ведёт за собой состав из вагонов, или подобно тому как голова руководит всем остальным телом. Тело без головы - ничто. Но и голова без тела - абсолютно ничто. Локомотиву без вагонов легче бежать по рельсам. Но в том-то и дело что локомотив создан именно для того, чтобы тянуть за собой вагоны. В противном случае локомотив становится просто ненужным и отправляется на свалку. Вот и российские дворяне, подобно такому локомотиву который отказался тянуть за собой вагоны - отправились на свалку истории. Так что, если приглядеться повнимательнее, то окажется что в России нормальной кастово-сословной системы не существовало никогда. Было лишь её уродливое подобие - от рождения ущербное. Высшие касты должны состоять только из представителей СВОЕГО народа. И никак иначе. Никакой самодур-самодержец не должен иметь возможности самостоятельно причислять кого-то к высшей касте, или исключать из неё. Высшие касты должны вести за собой остальной народ. К высшей касте должен принадлежать только тот, кто этого заслуживает. Меня могут упрекнуть в том, что я ратую за кастовую систему в русском обществе. Дескать - разве русские хуже других народов? Почему кто-то может обойтись без кастовой системы, а русские не могут?.. Отвечаю: кастовая система нужна ВСЕМ народам. Любой народ лишённый головы - обречён. И кастовая система есть у других народов - в том числе у тех, которые уверены что у них нет кастового общества. Просто диктатура диктатуре рознь. Бывает диктатура явная, а бывает замаскированная. Например США - это диктатура. Соединёнными Штатами правят определённые силы, которые держат свою страну и народ в железном кулаке. И если меня спросить, где народ находится в более жёстких тисках: в Северной Корее, или в США - я не смогу без колебаний ответить однозначно. Просто тиски тискам рознь. В США диктатура более утончённая, умелая, умная. Но не значит что более слабая. В тот день когда Соединённые Штаты перестанут быть диктатурой - Америка перестанет быть сверхдержавой. В любом обществе есть чей-то диктат. По-иному не бывает. Если народ отказывается от диктата одних пастухов - это не значит что он становится свободным. Это значит только то, что теперь его будут погонять другие пастухи. В России сегодня - диктатура дураков. Я хочу чтобы её сменила диктатура умных людей. http://olegmatvey.livejournal.com/641061.html
Немножко историй успешного западного менеджмента - как "три балтийских тигра" 25 лет одну железную дорогу обсуждают (особо европейскую и антиватную) в плане "кто именно на чём сколько распилит". Проект Rail Baltica как яблоко раздора Литвы, Эстонии и Латвии Литовцы, латыши и эстонцы взялись за «проект века» – создание «европейской» железнодорожной трассы Rail Baltica, которая должна пройти через всю Прибалтику, соединить её с остальными странами ЕС и обеспечить, как заявлено, «транспортную независимость от России». Но едва приступив к строительству, партнеры переругались до такой степени, что это поставило под угрозу весь проект. Мы поедем узкой колеёй! До сих пор страны Прибалтики была связаны друг с другом «широкой» российской колеей (1524 мм), оставшейся от советских времен. Но местные политики давно уже рассуждали о необходимости перехода на европейскую «узкоколейку» (1435 мм) – таким образом, по их мнению, удастся ещё более приблизиться к «цивилизованной Европе», отдалившись от «тоталитарной России». На исходе 2011 года премьер-министры трех стран договорились учредить совместное предприятие RB Rail с главным бюро в Риге. Главной целью проекта премьеры заявили «восстановление прямой связи стран Балтии с европейской железнодорожной сетью и продвижение региональной интеграции, за счёт соединения Хельсинки через Таллин, Ригу, Каунас и Варшаву с Берлином – с возможностью продления маршрута до Венеции». Маршрут Rail Baltica (схема Министерства транспорта и коммуникаций Латвии) Общая стоимость проекта оценивается в 3,6 млрд. евро (и может достигнуть 7 млрд. ввиду выкупа требуемых земель у населения). Еврокомиссия сообщила о намерении выделить на строительство Rail Baltica 540 млн. евро, а ещё раньше данный проект был включен в масштабную программу Connecting Europe. Это произошло не в последнюю очередь благодаря усилиям тогдашнего вице-президента ЕК (являвшегося одновременно еврокомиссаром по делам транспорта) эстонца Сийма Калласа и европарламентария от Латвии Роберта Зиле. Характерно, что, «проталкивая» Rail Baltica, Каллас негативно отзывался об идее запуска скоростного поезда между Ригой и Москвой. Однако план Rail Baltica столкнулся с критикой со стороны людей, привыкших оперировать цифрами. Например, бывший глава Министерства сообщения Латвии Айнарс Шлесерс считает, что проект является более политическим, нежели экономическим. Специалист считает, что основное внимание нужно уделять развитию транспортных связей с Россией: «Что касается железнодорожного сообщения с востоком, то эта инфраструктура развита уже больше ста лет – с тех пор, когда Латвия входила в состав царской России. Железнодорожное сообщение развивалось и во времена Первой Латвийской Республики, и во времена СССР. В восточном направлении мы видим реальный бизнес». По крайней мере, видели до недавних пор, пока Москва из-за махровой русофобии прибалтийских властей не стала переводить свои грузопотоки в российские гавани. Ещё недавно 95% грузов, которые обслуживали порты Латвии, приходили с востока – из России, Белоруссии, Казахстана и других стран СНГ. Тут стоит подчеркнуть, что по Rail Baltica планируется пускать по девять пар международных пассажирских поездов в сутки. Однако скептики указывают, что в современных условиях железнодорожные пассажирские перевозки не могут считаться делом прибыльным. Куда выгоднее путешествовать самолётом – по деньгам разница несущественная, зато выигрыш во времени неоспорим. Основной пассажиропоток движется из Прибалтики в Западную Европу на авиалайнерах. Если же необходимо добраться до одной из соседних стран, то люди пользуются общественным или личным автотранспортом. Остаётся до конца не ясным, сколько будут стоить билеты, станут ли они дотироваться, во сколько станет обходиться содержание инфраструктуры Rail Baltica, какие составы будут использоваться, по какой бизнес-модели станет работать перевозчик и откуда вообще он возьмется. Сейчас глава RB Rail Байба Рубеса воодушевлённо рассказывает, что «за пятнадцать лет объем инвестиций всех трёх стран Балтии составит 5 миллиардов евро, а основные цели проекта – обеспечить движение грузов и пассажиров с севера на юг, а также улучшить грузоперевозки на направлении запад-восток». По её словам, «планируется, что в 2030 году страны Прибалтики будут перевозить 12,9 миллиона тонн грузов в год, а количество пассажиров составит 5 миллионов человек ежегодно». Однако о том, кто и куда эти грузы станет отправлять, куда станут ездить пассажиры, «отцы проекта» рассуждают пока весьма туманно и расплывчато. К опасениям экономического плана добавляются и практические. Дошло до того, что некоторые прозрачно намекают: проект с самого начала предназначался для того, чтобы кто-то мог заработать или «отмыть» деньги на экспертных структурах, исследованиях, организации дискуссий, строительстве и т. д. Перессорились при дележе пирога В августе прошлого года правоохранительные органы задержали тогдашнего главу «Латвийской железной дороги» Угиса Магониса, которого обвинили в коррупции. Весьма осведомленный экс-министр иностранных дел Янис Юрканс предположил по этому поводу: «Сегодня Латвия занимается проектом Rail Baltica, в нём крутятся большие деньги, кто будет ими распоряжаться – важный вопрос. Может быть, Магонис был неудобен, и его устранили». Толкуют, что У. Магонис, у которого были хорошие отношения с россиянами, мог привлечь к выполнению заказов по Rail Baltica компании из РФ. А кто ж по доброй воле допустит конкурентов до подобной кормушки? Кстати, бывший министр обороны Литвы Раса Юкнявичене заявила, что Rail Baltica будет иметь большое военное значение, позволяя оперативно перебрасывать по единой колее крупные армейские контингенты и технику. Данное предположение высмеял литовский военный эксперт Михаил Майоров: «Что касается «единой колеи»: от польско-литовской границы до Таллина она и сейчас едина – стандартная российская колея шириной 1524 мм. И совершено не мешает перебрасывать технику и личный состав из одной точки в другую. Что и было продемонстрировано в ходе перемещения личного состава и тяжёлой техники армии США по Европейскому континенту. Если говорить об экономической целесообразности проекта, то дешевле перешить отрезок от литовско-польской границы до Варшавы, чем от этой же точки до Таллина прокладывать узкую колею. Варшава, кстати, стратегический железнодорожный узел на этой магистрали. Именно за него, а не за Ригу, тем более Таллин или Каунас с их неразвитой инфраструктурой, развернётся борьба с применением авиации и воздушно-десантных сил». Если рассматривать Rail Baltica с военной точки зрения, то это классическая рокадная дорога. То есть железная, шоссейная или грунтовая дорога в прифронтовой полосе, проходящая параллельно линии фронта. Рокады используются для маневрирования войск и перевозки материальных средств. Эксперт указывает: «В условиях современной быстроменяющейся обстановки на поле боя маневрирование техникой по рокадной дороге чревато огромными потерями. Перерезать рокаду или вывести её из строя путём подрыва железнодорожного пути, мостов или виадуков для диверсионной группы из 3-5 человек – элементарная задача». Строительство Rail Baltica началось в Литве – и 28 августа 2015 года стало для республики знаменательной датой: впервые за 76 лет в Каунас прибыл поезд из Польши. Это событие официальный Вильнюс встретил громом оваций: дескать, страны Балтии соединились с Европой ещё одной прочной нитью! Кстати, на работы по проекту в Литве Еврокомиссия в прошлом году выделила 106 млн. евро, а в этом – еще почти 191 млн. евро. Но вот дальше дела у партнеров решительно не заладились: пошли сплошные склоки и раздоры. Начались споры о конкретных деталях будущего маршрута трассы, но, что хуже, ещё и о том, кто и как будет распределять подряды на те или иные работы в рамках проекта. Стороны переругались и при попытках договориться о распределении налога на добавленную стоимость. Литва опасается, что поскольку все заказы будет выполнять совместное предприятие RB Rail, зарегистрированное в Латвии, то НДС будет оседать в этой стране. Поэтому Вильнюс добивается, чтобы НДС за проведенные в Литве работы оставался у него. Окончательное соглашение по схеме финансирования до сих пор так и не заключено, хотя предполагалось это сделать в конце лета. У Литвы, Латвии и Эстонии также есть существенные разногласия по поводу персоналий членов правления RB Rail. Последняя надежда Председателю комитета по делам туризма и транспорта Европарламента Майклу Крамеру пришлось пригрозить – из-за того, что прибалты никак не могут достигнуть соглашения, охватывающего все детали проекта, они могут потерять выделенные на него средства. Высокопоставленный еврочиновник сказал, что не понимает желания Литвы проводить конкурсы подрядчиков отдельно, а не через совместное предприятие в Риге. «Мы все должны понять, что основная часть средств выделяется Евросоюзом: и здесь действует чёткий принцип – «воспользуйся или потеряешь». Если эти средства не будут использованы Литвой, Латвией и Эстонией, они уйдут в Германию, Австрию или Францию. Политики всех стран должны хорошо осознать ситуацию и не строить иллюзий. Да, есть различия между Литвой, Латвией и Эстонией, но план можно реализовать лишь в том случае, если его будут воплощать совместно. Здесь очень важно и участие Польши», – подчеркнул М. Крамер в беседе с литовскими СМИ. Договориться об окончательной реализации проекта удастся, по его словам, только тогда, когда его одобрит Литва: «Все три страны должны работать вместе. Нужно окончательное решение, которого все ещё нет». В свою очередь, Б. Рубеса в недавней беседе с эстонским изданием Eesti Päevaleht отчаянно взывала: дескать, проект «не следует оценивать исключительно в узком контексте краткосрочных интересов стран-участниц». Она напоминает: «В нашем регионе уже были неудачные проекты, которые из-за излишней политизации остались без европейского финансирования», и сейчас наступил последний момент для трех стран, чтобы утвердить детали работы совместного предприятия, выбрать профессиональное руководство и утвердить единую схему поставок, а также заключить международный договор для обеспечения реализации проекта. Автору этих строк довелось побеседовать на тему Rail Baltica с латвийским оппозиционным политиком, бывшим парламентарием, ныне депутатом гордумы Даугавпилса Дмитрием Родионовым. Бывший сам железнодорожником, он сказал: «Я вижу здесь больше минусов, нежели плюсов. Никто не отрицает, что, безусловно, Латвии неплохо было бы присоединиться к европейской железнодорожной системе. Однако весь вопрос заключается в том, сколько это будет стоить, какое количество людей станут использовать новый проект. Нам следовало бы уделять особое внимание развитию транспортного коридора Восток-Запад. Но если все средства вложить в Rail Baltica, то мы столкнёмся с нехваткой денег для модернизации уже существующей железнодорожной сети. А это приведёт к тому, что мы не сможем оказывать серьёзной конкуренции в борьбе за транзитные потоки из восточных государств. А ведь именно возможность работать с этими потоками является для Латвии намного более важной, нежели предложение Rail Baltica – служить пешкой в направлении Юг-Север». А с другой стороны, понадобится ли странам Балтии развитие транспортного коридора с восточными соседями? Например, через два года Россия полностью откажется от транзита нефтепродуктов через регион – об этом заявил на недавней встрече с Владимиром Путиным глава «Транснефти» Николай Токарев. По его словам, к 2018 году компания переориентирует экспортные потоки на собственные порты – Усть-Луга и Приморск на Балтийском и Новороссийск – на Чёрном морях. «До 2018 года, в ближайшие годы мы сократим этот грузопоток в район Прибалтики до нуля. Будем загружать свои порты, поскольку есть профицит мощностей», – сообщил глава «Транснефти». Уже сейчас политики Латвии жалуются на убытки из-за сокращения российского транзита угля и нефтепродуктов – так, порт Риги только в этом году недополучил грузов на 40 млн. евро. Вот и остается теперь надеяться на Rail Baltica – вдруг именно она окажется той «волшебной палочкой», что спасет железнодорожную отрасль региона.
Предлагаю пройти мини-тест и ответить на 20 вопросов, заданные Путину. В результате получаем какой кандидат вам ближе, ну и если экстраполировать на нас, то может поможет определиться за кого отдать голос ЗыЖ... Но это все несерьезно, так что тапками не кидать. https://ria.ru/vybor2012_hits/20120227/576517985.html ЗыЖ... Я знал, я знал, что я за Жириновского Давайте его к нам!
Каждый житель должен съесть назло Путину 77 упаковок шпрот, чтобы вытащить отрасль экономики из глубочайшего кризиса. http://3mv.ru/64910-esh-shproty-nazlo-putinu-pribalty-pytayutsya-spasti-svoyu-rybnuyu-otrasl.html
Проект Rail Baltica: Прибалтика затянет пояса в угоду европейским стандартам 20:58 10.10.16 Латвия, Литва и Эстония, наконец, решились на реализацию своего давнишнего проекта Rail Baltica, подписав в конце сентября этого года соглашение о его финансировании. Идея создания Рейл Балтики зародилась ещё в далёком 2001 году, когда между министрами этих трёх стран был подписан договор о создании железной дороги с европейской шириной колеи. Однако проект получился весьма противоречивым, из-за чего он пылился на полке долгих 15 лет. И только сейчас три прибалтийские страны, наконец, пришли к выводу, что проект всё же нужно реализовать. Rail Baltica представляет собой проект нового железнодорожного полотна, связавшего бы между собой Прибалтику, с шириной колеи европейского стандарта. В данный момент их связывает между собой российская железная дорога, оставшаяся со времён Советского Союза. По мнению ответственных лиц, прокладка нового полотна позволит Прибалтике стандартизировать железнодорожные пути с остальной частью ЕС. Однако не все европейские страны имеют железную дорогу, соответствующую стандартам ЕС: Финляндия, Испания, Португалия так же имеют пути, отличающиеся по ширине от европейских. Почему-то для этих стран нет такой проблемы, как несовпадающая ширина колеи с остальными странами союза. Такое решение выглядит весьма странным. Надо учитывать, что такие страны, как Латвия, Литва и Эстония являются транзитерами. Большинство грузов, идущих по железной дороге через эти государства, движутся в Россию или из России. Именно эта железная дорога с широкой колеей и является основным видом транспорта грузов. Этот транзит нагружает в большей мере порты этих стран. Своего собственного грузопотока им явно не хватит, чтобы на должном уровне загрузить портовые и железнодорожные мощности. Соответственно перекладка направления на новые пути выглядит весьма и весьма спорно. Простая перестановка колёсных пар на границе гораздо дешевле. Так, к примеру, Финляндия отнюдь не спешит участвовать в этом проекте, предпочитая использовать имеющиеся железнодорожные пути со старой шириной колеи и активно развивать железнодорожное сообщение с Россией. Загрузка Rail Baltica пассажиропотоком так же маловероятна. Между Латвией, Литвой и Эстонией отлично развито автобусное и авиа сообщение, поэтому не приходится говорить о какой-то серьёзной загруженности новой железной дороги пассажирскими перевозками. Соответственно получить какую либо существенную выгоду и перекрыть сократившийся транзит грузов перевозкой пассажиров просто не получится. Для чего же Прибалтике так нужен не слишком выгодный железнодорожный проект? Не стоит забывать, что у железной дороги, кроме перевозки грузов и людей есть ещё одна функция: по ней можно быстро и оперативно перебрасывать войска и военную технику. Тут и просматривается цель, с которой собираются строить стандартизированное железнодорожное полотно, проходящее поблизости от восточной границы ЕС. Замена колесных пар будет значительно замедлять переброску армейских соединений. Стандартизировав ширину колеи с остальной Европой, данного замедления получится избежать. Почему страны Прибалтики, в частности Латвия, Литва и Эстония, хотят обособить от России железнодорожную сеть? Это связано с тем, что уровень железнодорожных перевозок с Россией у них резко упал. Практические все пассажирские поезда, которые раньше шли из Петербурга и Москвы в столицы Балтийских государств перестали курсировать или ходят в очень усечённом виде. Российский грузопоток так же резко упал, в связи с тем, что он сейчас в основном идёт через порты Финского залива в Ленинградской области и необходимость железнодорожного сообщения с Россией практически отпала. Есть мнение, что сам проект для Прибалтики сомнителен с экономической точки зрения. Так ли это? Я думаю, что какого-то значительного пассажиропотока не будет. Нужно будет задавать низкие цены на билеты, чтобы конкурировать с разветвлёнными сетями автобусных перевозок. Никакого огромного грузопотока в направлении Север-Юг, скорее всего, так же не будет, потому, что Россия заявила о создании такого коридора от Санкт-Петербурга и даже Мурманска вплоть до портов Ирана. Этот проект больше политический, имиджевый, никакого реального экономического эффекта он не принесёт. Может ли быть такое, что Прибалтика строит данную железную дорогу больше для военного назначения, нежели для гражданского? Да, такое может быть. На мой взгляд, этот проект носит больше геополитический характер и реализуется с учётом возможной переброски войск и военной техники, особенно в связи с тем, что они постоянно ожидают военную угрозу со стороны России. Поэтому мне кажется, что активизация действий по строительству железной дороги именно сейчас связана с тем, что она будет использоваться в военных целях. Получается, что Rail Baltica проект не экономический или гражданский, а военный. Такая версия отлично укладывается в воинственную политику прибалтийских стран по отношении к России. Прибалты уже давно готовятся к войне с Российской Федерацией. Они настолько напуганы пропагандой США о «российской угрозе», что готовы финансировать не выгодный проект, который, как им кажется, даст военное преимущество. В итоге получится, что Прибалтика сама же и угодит в капкан своих страхов, да ещё и за свои же деньги.
Вряд ли уместно обвинять в падении уровня жизни конкретно Шевчука..Здесь очень-очень много причин, не в Шевчуке дело..А вот когда(не дай бог!!) изберут Гушана Красносельского, и ПМР окончательно превратится в Шерифовское царство, вот тогда, попомнят Шевчука, но поздно будет..
Есесено, лучше никогда не будет, будет только хуже и хуже! Вот по этой аналогии мне чот исключение одно вспоминается - Россия в 2000 году, когда к власти пришел Путин. Кем он был? КГБист, разведчик, военный! Вот из такой среды и надо брать людей. Правда с одной оговоркой, что б эти люди были не фанатиками военного дела и имели холодную голову!
