... дабы отследить можно было кто фоткал, чем, когда, где и с какими параметрами! ... в какой позе и при каких обстоятельствах...)))))))) А зачем тебе это?! Что за замашки уследить все и везде)
Мне это ни к чему, а к тому, если кто то захочет указать, что именно его фотка эта, хотя я например, для таких случаев оригинал редко выкладываю, в основном ужатые...
Приход Римско-католической церкви Св. Троицы в Тирасполе. Храм строится по инициативе польской диаспоры по улице Суворова (недалеко от базы скорой помощи).
Всем привет! Меня зовут Александр, и я автор фотографий, по поводу которых возник спор В моём блоге указаны условия использования фотографий, цитирую: "Разрешается некоммерческое использование материалов блога в онлайновых изданиях при соблюдении следующих условий: указание автора (Бес Араб), установка активной ссылки на besarab.su. Использование материалов в коммерческих целях и в любого рода рекламе — только после согласования." Кстати, эти требования - не моя прихоть, а нормы действующего в Приднестровье законодательства. Даже если бы я не ссылался на своем сайте на копирайт, пользователи обязаны были бы соблюдать ровно те же самые условия. Возможно, для многих это окажется новостью, но в Приднестровье еще с 1994 года действует Положение "Об авторском праве и смежных правах". Наши фотографы нередко обращаются в суды за защитой авторских прав, выигрывают дела и отсуживают деньги. Еще одна неприятная новость для любителей потырить фотографии "из свободного доступа" - в Приднестровье нарушение авторских прав преследуется в уголовном порядке. Статья 142 Уголовного кодекса - "Нарушение авторских и смежных прав" - хорошие штрафы и в некоторых случаях до 5 лет лишения свободы. Спасибо за внимание. Удачи и здоровья!
@Бес Араб, ну Вы ж должны понимать что Ваши фото из сети интернет будут разлетаться, тем более в данной ситуации человек уже забрал пересодранное и знать "в лицо" Ваши снимки врядле представляется возможным. Я думаю выкладывая в сеть фото нужно быть готовым что его растащат и просто применять простые меры, если не хочется этого. И я знаю только 2 меры: 1. выкладывать заведомо плохого качества 2. накладывать водяной знак (можно хоть по центру, но с высокой прозрачностью) А то получается не хотите урезать качество и портить водяным знаком, т.е. готовы поделиться, но с другой стороны и не готовы, потому что в интернете плюют на авторство. Кто скажет про авторство у меня просто вопросы всё ли лицензионное ПО у вас стоит (виндоус и ворд кстати платные)))) и торрентами не пользуетесь и порталом тоже наверно. Не думаю что такие люди еще есть. Можно все нормально решать, а не 5 страниц сраться. Можно просто указать что автор Александр, а не налетать сразу что вот Саша порвет, да вы охренели права не соблюдать. Андрей, никогда не поверю что у тебя на компе всё лицензионное ПО
Есть другие меры, очень действенные. Заявление о возбуждении уголовного дела и исковое в суд. Кстати, в случае СМИ отвечать будет не тот, кто выложил украденную карточку, а администрация СМИ. Мои фото особо не разлетаются, в поиске Гугла по картинкам все ссылки с фото ведут на мой сайт. И, кстати, в самой выдаче Гугла в поиске под каждой найденной картинкой появляется надпись "изображение защищено авторским правом" - странно, что никто не обращает внимания на это предупреждение. Выкладывать фото плохого качества - себя не уважать. Водяной знак на фотографии - на мой взгляд, это нелепость, которая ничего не решает. Есть водяной знак или нет - при использовании фотографии пользователь всё равно обязан указать автора и источник. А я ничего не обязан. Вообще странная ситуация, когда автору произведение дают советы - что и как ему делать и защищают нарушителя. Я, как автор, ничего вышеперечисленного делать не должен - это моё право, которым я могу воспользоваться или не воспользоваться. Я ничего не должен. Должен - обязан - тот, кто использует мои фотографии. Об этом четко написано в Положении "Об авторских правах" Что касается вопросов лицензионного ПО и торрентов - не путайте всё это с авторским правом. Это другая область, которая нашим приднестровским законодательством абсолютно не урегулирована.
Такой вопрос, к Вам, как юристу: Если в сеть попали исходники фоток и они у многих людей, потом оказалось, что один начал использовать для коммерческой выгоды (напр. фото использовали как дизайн обложку вывеску....), я могу на него подать в суд? и как выиграть дело, если вдруг, кто то имеющий такой же исходник, тоже подаст? Как доказать, что ты автор, если уже нет того аппарата, которым снимок сделан? Видите, нюансов может быть мириад...потому это всё - не то с 142 ст. Если выложил в Сеть что то, то будь готов это ПОДАРИТЬ миру! IMHO... ибо логично и разумно!
@Бес Араб, помимо законов, которыми Вы так пугаете есть еще общечеловеческие отношения, которые на мой взгляд по морали должны быть на уровень выше любых законов.
Поэтому перед постом каждой фотки, надо искать первоисточник? Как Вы себе это представляете, если перепостов может быть десятки, где не всегда указан источник и потому найти первоисточник потребует аццки много времени....
Странно. Буквально 10 минут назад я попробовал поискать таким образом фото, выложенные Виго. Ни одно из них не было найдено. Что это? Искажение файлов фотохостингом или некорректная работа гугл-поиска?