Пардон, а какое отношение имеет Шарий к российским СМИ и к Российской Федерации?? Может тему переименовать и перенести в другой раздел?
А вы кем себя мните? Либерастом разоблачителем Шария?!?! Так вперед! Создаете канал на Ютюбе и вперед. Скандалы, интриги, расследования! Разоблачитель. ..нов. Мало написать на заборе Шария-брехун. Я тоже могу много чего на заборе писать.
Потихоньку вы показываете свою сущность. И что вам по секрету нашептал этот кусочек? Кто сбил боинг? Вата? Колорады? Иль сам ОН!!! давил на кнопку?!?!?! Я почти уверен, что у вас с псакой один источник информации.
Какое прямое? Шарий был в РФ один раз в жизни. При стыковке рейса в ЕС. Причем РФ и ее СМИ к Шарию? Хотя, о чем это я. Ты не утруждаешь себя мозговой деятельностью, ограничиваясь тупым перепостом
Уважаю людей "сведущих"...Все они знают и "видют"! Прям "экстрасексы" какие-то! Не будучи в их числе, так и не вижу какое отношение имеет Шарий к теме и разделу!
Наверно всё проще. От Шария у них, как выражаются - бомбит. Очень сильно. У него слишком наглядная логика, вполне адекватная для здравомыслящих людей. Для остальных... они не могут как-то аргументировать свою позицию или найти контр-доказательства, поэтому моментом скатываются в истерику с детскими криками "аа он гей он такой он сякой". Вечная украинская инфантильность.
Деньги и стулья 17 Июня 2015 Ольга Туханина В последнее время общественно-политические телепрограммы федеральных каналов, словно по команде, вернулись к обсуждению внешней политики нашей страны с вопросом “а как мы до жизни такой докатились?”. Как же так произошло, что народы и республики, с которыми мы жили в одной стране много веков, теперь так и норовят плюнуть нам в тарелку супа, показать кукиш или построить очередной музей оккупации. Нашей, вестимо. Ошеломительными темпами переписывают нашу совместную историю, которую ловко делят при этом на вершки и корешки. Вершки, то есть, достижения в разных областях, приписывают себе, а корешки, то есть, самые кровавые и мрачные страницы, отдают нам, призывая, конечно, покаяться, или, что еще лучше, оплатить. При этом обсуждения протекают по схожему шаблону. Гости из разных стран и республик предъявляют свои претензии, их выслушивают, цокая языками, потом на скорую руку все кричат и ругаются, а потом кто-нибудь говорит, скорбно качая головой, что наша дипломатия (в широком смысле) упустила прямо из рук очередного аппетитного союзника. Да не какого-нибудь, а исторического. Обидели таких парней, братьев. Вот они и обиделись. Кому-то Крым отдавили, у кого-то Абхазию отжали, а кое по кому так и танками проехались. После чего разговор плавно переходит на прекрасную дипломатическую практику наших злейших геополитических друзей. Вот, мол, умеют же приспешники дяди Сэма вести дела. Мы кредиты даем огромные, дотации - ничего не помогает. А они печенюшкой угостят, жувачку в руки сунут - и все, уже президентов назначают и хозяевами себя чувствуют. Наши либералы, само собой, тут же вставляют свои три копейки. Это потому, говорят, так происходит, потому что у них система привлекательная, а у нас гнусный авторитаризм. Скучно с нами, а с ними весело. Деньги тут ни при чем. Изменим, мол, систему, и к нам тоже все потянутся. При этом, правда, не говорят, почему никто не тянулся в 90-е годы, когда тут у нас демократия цвела пышным цветом. В итоге все приходят к выводу, что надо себя рекламировать, продвигать, создавать у соседей разные НКО, возить к нам студентов на обучение. Ну, то есть, опять тратить огромные деньги в надежде, что когда-нибудь в будущем все это даст внешнеполитические плоды. Вот и наши союзники из соседних стран о том же твердят. Бросили вы нас, говорят, на произвол судьбы. Литератор Всеволод Непогодин в «Известиях» целую статью об этом написал. “Двадцать четыре года бездействия”. И опять ее обсуждают в социальных сетях, цокают языками, кивают головой. Да-да-да, ничего не делали. Непогодин пишет: “В итоге, полтора года назад сложилась ужасная для всего Русского мира ситуация: майдан стали олицетворять лучшие представители украинской молодежи, антимайдан же выдвинул в спикеры худших”. А почему так произошло? Да просто же все - Америка! Отбирала лучших, катала их в Нью-Йорк, грантами осыпала. А те, кто Америке не пригодился, шмыргнув носом, побрели к русскому миру. Ну, бездарные они такие. Видимо, как и сам Всеволод, раз он в «Известиях» печатается, а не в «Washington Post». Шутка. Злая. И справедливая. Потому что слушать это нытье надоело. А нам вообще нужны эти страны? Лучшие представители молодежи? На Майдане? Это кто? За кем Майдан-то пошел? Кого вырастила Америка с помощью своих НКО? Вот, допустим, Олег Ляшко - яркий представитель. Стажировался на Радио Свобода. Потом, правда, сел за мошенничество. Отличный образчик. С мальчиками скандалы. Нацист, клейма ставить некуда. Это его надо было перекупать? Он лучший представитель украинской молодежи? Или кто, Мустафа Найем, о котором говорит автор статьи? Или уж сотник Парасюк? Отличная поросль. Прекрасный материал. Но ведь эти люди делали майдан, а кто еще? А еще, к примеру, представители замечательной игры КВН. Эти на Радио Свобода не работали, они - воспитанники российского телевидения, росли под чутким руководством Александра Васильевича Маслякова. Буквально жили в Москве. Россия дала им прекрасный старт: славу, деньги, работу. Помогло это России? Хоть капля благодарности была? Нет. Ездили окормлять карателей, которые, посмеявшись над остроумными шутками, шли дальше расстреливать дома мирных граждан Донецка и Горловки. Так в чем же проблема? Простите, но ведь подавляющее большинство нынешних политиков Украины, Грузии, Прибалтики обучалось в советских вузах, по общим с нами учебникам, многие - даже не у себя в республиках, а конкретно в РСФСР. Казалось бы, вот оно. И опять нет. А почему мы думаем, что студент из Киева, который по нашему гранту получит образование где-нибудь в РГГУ, вернувшись, станет лояльным России гражданином и будет лоббировать наши интересы? В РГГУ вон наши собственные студенты с плакатами выходят “Ватникам здесь не место”. Зачем, скажите на милость, какие-то наши НКО создавать на Украине или в Грузии? Если уж общая с нами история нам и в 90-х никак не помогла. Хотим подражать Америке? Тогда НКО надо создавать в Мексике, Канаде и в самих Штатах. Под боком-то они нам зачем? К нам и так мигранты из этих республик едут миллионами, а ситуация все равно не меняется. Давайте отдавать себе отчет: мы северная суровая страна. Наши города застроены теми же хрущевками, что и Днепропетровск с Кутаиси. Ни Эйфелевой башни у нас нет, ни Силиконовой долины, ни Колизея, ни Лазурного берега. Кроме того, мы гораздо беднее Америки. Когда ты покупаешь себе идеологического сторонника за деньги, ты покупаешь идеологическую проститутку. Ее перекупит любой, у кого мошна толще и яхта круче. Нам действительно нужен такой русский мир, вот такой, как нам предлагают? Дай денег, дай денег, дай денег? Придите и сделайте нам хорошо? Да с какой же это радости? Нам нужна Грузия? Три с половиной миллиона человек рынок? А зачем? Пусть живут, как хотят. Будут провоцировать снова, получат снова три восьмерки. Не будут - ну и ладненько. Да, у нас была долгая история отношений - Багратион, Грибоедов, грузинские короткометражки, наконец - а потом годами они нам плевали в лицо. Мимин, который кур грузил. Ну пусть грузит дальше. Отдельные человеческие отношения мы не рвем, а межгосударственные - для чего? География давно уже не играет такой роли как раньше. Да, у себя на границах хотелось бы иметь спокойных и доброжелательных соседей. Сытых и довольных. Но вы со всеми своими соседями по подъезду дружите или вы дружите с людьми, которые вам близки? По духу, а не потому, что ордера вместе получали. Мир изменился: самолеты, скайп, интернет. Мы же не хотим Грузию в БРИКС приглашать. К чему она там? Желают быть с Европой, пусть будут с Европой. Делов-то. Тяжело говорить без социологии, но по субъективным ощущениям, больше всего наши граждане устали от претензий. От бесконечный требований врагов, от бесконечных требований “друзей”. Мы много раз наблюдали, как страны, которые мы считали союзными, никак нас в политических противостояниях не поддерживали. А вот Китай, которым нас пугают непрерывно, часто поддерживал. Наши люди стали гораздо прагматичнее. Если судить по социальным сетям, то претензии к правительству во внешней политике заключены как раз в излишней мягкости. Утром стулья. А какие-нибудь деньги от нас - вечером. Так поступает Запад: утром стулья, и завтра утром стулья, и через неделю, и через месяц. А небольшие такие деньги - как-нибудь вечером через год. Может быть. Если носители стульев будут себя хорошо вести. Фраза “ой, я так люблю Россию, а если вы мне не дадите того и этого, я ведь уйду к Америке” работать больше не должна. Хочешь - иди. Мы видим, кого набирает себе Америка в подручные. Конченых подонков и отморозков. Они, говорят, не теряли двадцать четыре года. Отлично они их не теряли. Так не теряли, что украинцев в украинское правительство набрать не смогли. С миру по нитке собирали. Но им же специфические качества потребны. Никакую процветающую Украину они строить не собираются. А мы почему должны? Наверное, это самим украинцам нужно. Если молодой человек весело кричит в камеру “мой дед Берлин брал, а я теперь циничный бандера”, то какая школа это исправит? Какой институт? Какая НКО? Это папа с мамой так воспитали, что внук в могилу дедушки плюет. Ну пусть его теперь жизнь учит и другие циничные бандеры с мышцами посильнее, с круглыми счетами в Приватбанке. Пространство вокруг нас должно перегореть и выгореть. Хотелось бы, конечно, чтобы не в буквальном смысле, а в ментальном. Захотят потом - придут сами. Но уже вовсе не на тех условиях, на которых были. Не захотят - что ж поделаешь. Мир большой. Может быть, я и ошибаюсь, но совет нашим союзникам, настоящим и потенциальным, один - не требуйте от России больше, чем Россия может вам дать, и чем вы можете дать России. Источник
http://www.mk.ru/politics/2015/06/2...vom-chem-zhivet-nepriznannaya-respublika.html Вот что у нас пишут про вашу жизнь. Правда это или нет - не знаю. Но именно за информацией и захожу на этот форум, а читать здесь становится просто нечего, увы.
Нейтралитет Финляндии поддержат российским рынком и атомом Автор: Александр Носович 18.06.2015 // Фото: http://i.fontanka.fi В Москве состоялась встреча президента России Владимира Путина с президентом Финляндии Саули Ниинистё. Главы государств обсудили возможности разрешения украинского кризиса, политику санкций и торгово-экономическое сотрудничество. За нейтральный статус Финляндии российская сторона предлагает Хельсинки дальнейшее сотрудничество в атомной энергетике и создание условий для восстановления былого присутствия финских продуктов на российском пищевом рынке — всё то, чего Россия никогда не предложит странам Балтии. В первом квартале 2015 года транзит российских грузов через прибалтийские порты сократился на 15%. Совокупные потери транспортников Литвы, Латвии и Эстонии от утраты российского транзита в 2015 — 2016 годах оцениваются в 120 миллионов долларов. Грузооборот Таллинского порта снизился на 26%, Вентспилского порта — на 18%. Экспорт литовской продукции в Россию в начале года сократился на 60,5% по сравнению с началом прошлого года. Во всех трех странах переживает кризис продуктовая отрасль: закупочные цены на молоко падают, а производители молочной продукции работают себе в убыток. Разумеется, всё это связано с «войной санкций», причем для Прибалтики ситуация с санкциями — хуже всех в Европе. Для трех балтийских стран в вопросе о санкциях не только сохраняется негативная динамика — Россия еще и вводит отдельные санкции специально для них. Пример: запрет на прибалтийские шпроты. На этом фоне Финляндия пожинает плоды своей взвешенной и выдержанной политики в отношении Москвы. Во время встречи с президентом Финляндии Саули Ниинистё Владимир Путин заявил, что в ближайшее время будут созданы условия для восстановления объема торговых отношений между Финляндией и Россией. По словам российского президента, в настоящее время на российском рынке сокращается объем традиционной финской продукции, в частности молочных продуктов, и эти проблемы в торгово-экономических отношениях с Финляндией необходимо преодолеть. «Мы исходим из того, что проблемы, связанные с санкциями, с контрмерами, с украинским кризисом, это все пройдет, и кризис будет разрешен», — отметил Владимир Путин. Сложно себе представить подобную заботу российского руководства в отношении молочной продукции Эстонии, Латвии или Литвы. Можно сказать — невозможно представить. Так что теперь, когда Россия, наконец, отменит продуктовое эмбарго для всего ЕС, прибалтийским производителям будет труднее всех вернутся на тот же рынок молочной продукции: к тому времени места по всем тем позициям, что не успеют занять российские производители, займут финны. И «благодарить» за это производители масла и сыра должны исключительно своих политиков. Потому что до эпопеи с санкциями прибалтийские экспортеры уверенно себя чувствовали в конкуренции и с финнами, и со всеми остальными: литовская продукция «Сваля» не уступала свою нишу на российском рынке финской продукции «Валио»... до тех пор, пока ей не «помогли» родные литовские политики. И если у «Валио» теперь появился шанс вернуться на российский рынок, то литовские и прочие прибалтийские молокопродукты его в обозримом будущем так и не увидят. Однако переговоры о российско-финском сотрудничестве не ограничились темой отмены санкций. Накануне визита Саули Ниинистё пресс-служба президента России распространила информацию, что российская сторона готова к сотрудничеству по сооружению третьего блока АЭС в Ловиисе. Участие «Росатома» в развитии финской атомной энергетики попало в список тем, обсуждавшихся президентами двух стран. Этот пример еще более показателен, чем санкции и контрсанкции. История и современность финской атомной энергетики ярче всего демонстрируют, что Финляндия — это анти-Прибалтика, зеркальная противоположность трех балтийских стран, потому что всегда и во всем Финляндия приобретает и побеждает там, где Литва, Латвия и Эстония теряют и проигрывают. Ловииская атомная станция была построена на юге Финляндии в конце 70-х годов при непосредственном участии советских ядерщиков. Это — практически копия построенной вскоре после этого Игналинской АЭС в Литве. Когда Финляндия в 1995 году вступила в ЕС, у брюссельских бюрократов, вынудивших Литву ликвидировать Игналинскую АЭС, и речи не возникло, что в Ловиисе действуют атомные реакторы того же типа, что в Чернобыле. То ли Финляндия провела необходимую подготовительную работу по условиям своего вступления в ЕС, то ли в Брюсселе поняли, что Хельсинки — это не тот партнер, которому можно диктовать свои условия, то ли все дело в том, что ни у одного финского правителя даже язык не повернулся потребовать уничтожить АЭС как «наследие оккупации» или «результат позорной политики финляндизации». Как бы то ни было, а вместо ликвидации Ловииская АЭС в 90-е годы прошла комплексную модернизацию, повысившую мощность энергоблоков, увеличившую срок службы станции и гарантировавшую ее безопасность. В результате, благодаря сохранившейся атомной энергетике, Финляндия обеспечивает себя необходимой дешевой энергией и еще экспортирует её соседям по Балтийскому региону. Срок службы Ловииской АЭС в результате модернизации был продлен до 2030 года, пока не исчерпают свой ресурс оба энергоблока. В последние несколько лет в Суоми уже ведутся разговоры о строительстве в Ловиисе третьего энергоблока, который заменит первые два, когда закончится срок их эксплуатации. Именно в этом Владимир Путин предложил Финляндии поддержку. Надо полагать, на особых льготных условиях как особо ценному стратегическому партнеру России. Кроме того, «Росатом» недавно выиграл подряд на строительство новой атомной станции: в Пюхяйоки, на западе Финляндии (в российских СМИ её называют АЭС Хахикиви 1). Российские атомщики предложили финнам такие выгодные условия, каких не смогли предложить конкуренты — французская Areva и японская Toshiba. Кстати, тогда в Финляндии нашлись политики, выступившие против строительства новой АЭС и в типично прибалтийской манере совместившие экологическую и русофобскую аргументации. Мол, как можно: еще одна атомная станция, построенная с помощью русских, когда нужно развивать свою зеленую энергетику: ветряки, солнечные батареи, вот это всё... Однако возмущение «зеленых» не получило отклика ни в обществе, ни в политико-экспертном сообществе: в Финляндии просто посчитали деньги и сравнили потенциальную выгоду, и ветряки с солнечными батареями и прочими биотехнологиями отошли далеко на второй план. В этом — одно из самых существенных различий между Финляндией и Прибалтикой: иногда создается впечатление, что правящие в Прибалтике политики в принципе неспособны считать, сравнивать и вообще мыслить логически. Они и атомную станцию могут закрыть, потому что это «наследие оккупации». И за хорошую экологию бороться, не устанавливая фильтры и строя очистные сооружения, а разрушая фабрики и заводы. И дорогой сжиженный газ закупать вместо дешевого российского, поясняя это тем, что газ с СПГ-терминала... дешевле. И придаваться рассуждениям об энергии солнца, моря и ветра, которую нужно использовать, потому что это очень модно и современно. И санкций добиваться — не против России, а против самих себя. После этого стоит ли удивляться, что спустя четверть века после распада СССР Финляндия по уровню жизни и развитию экономики превосходит балтийские страны в 5-6 раз? Что небольшая страна численностью в 5 миллионов человек пользуется огромным уважением на международной арене за свои миротворческие и посреднические действия, тогда как Литву до сих пор от Латвии отличить не могут? Здесь нет ничего удивительного. Это результат десятилетий упорной работы финнов. И десятилетий же деградации прибалтов. Именно поэтому с Финляндией Россия продолжает работать, а Литву, Латвию и Эстонию предоставила самим себе. Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru http://www.rubaltic.ru/article/ekonomika-i-biznes/18062015-neytralitet/#t20c
12 июня 2015 г. Сара Вагенкнехт выступила в Бундестаге с резкой критикой политики Ангелы Меркель в отношении России, обвинив федерального канцлера в слепом следовании указаниям из Вашингтона. Вагенкнехт указала Меркель на ее двойные стандарты и обвинила в развязывании новой холодной войны в Европе. ’’ Вы проиграли все наследие политики разрядки и привели Европу к новой холодной войне, к опасности распространения пожара, потому что у вас не хватило мужества противостоять американскому правительству. Граждане нашей страны заслужили лучшую политику — добрососедства со всеми соседями в Европе, — заявила политик. По словам Вагенкнехт, Ангела Меркель высказывала свое возмущение тем, что в мире до сих пор существует мышление «старыми категориями сфер влияния», которое «вытирает ноги о международное право», однако руководство Германии все 25 лет после падения Берлинской стены смотрело сквозь пальцы на действия США на Ближнем Востоке и в Ливии. «На Украине вы сотрудничаете с режимом, в котором функции полиции и служб безопасности исполняются достоверно засвидетельствованными нацистами, — отметила Вагенкнехт. — Вместо того чтобы связываться с этими отморозками, нам нужна внешняя политика, для которой безопасность и мир в Европе будет важнее, чем указания из Вашингтона».
Ольга Туханина: Что случилось с нашей либеральной оппозицией? Она утонула 30 июля 2015, 10:01 Постоянная ссылка • Словно сигнальную ракету запустили с древней подлодки. Все высветила. Никакой правды эти люди не ищут. Ни они сами, ни те издания, в которых они работают и ссылками на которые делятся. Никого им не жалко. Есть популярный прием в фантастической литературе, который восходит к известной повести Марка Твена «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» (1889 г.). Он заключается в том, что герой или героиня чудесным образом переносится в прошлое или будущее, а то и в альтернативную реальность. В современных условиях это превратилось в целый жанр, именуемый любителями «попаданчество». О попаданцах написаны сотни, если не тысячи, книг, но, как это водится, жизнь всегда переигрывает любую фантазию. Кто бы мог подумать, что восемнадцать российских подводников, погибших ранним утром 10 мая 1916 года в Балтийском море, через девяносто девять лет после своей гибели вновь примут участие в самой настоящей войне. В той самой, о которой столько говорят в последнее время – в информационной. История такова. Шведские исследователи наткнулись в Балтике на затонувшую мини-субмарину, провели глубоководную съемку, опознали ее как российскую и доложили об этом как министерству обороны Швеции, так и заинтересованной общественности. При этом шведы не лукавили. Они практически сразу выдвинули версию, что подлодка, на которую они наткнулись, погибла еще во время Первой мировой войны. Однако многочисленные средства массовой информации ухватились за эту находку с невероятной радостью. Сразу же вспомнили, что шведы осенью прошлого года усиленно разыскивали некую русскую подлодку, которая якобы вторглась в шведские территориальные воды. Были сделаны далеко идущие выводы. Дескать, подлодка, видимо, затонула, прячась от шведских военных, да так и осталась под водой. Россия же, во избежание громкого скандала, в который раз с легкостью отказалась от своих гибнущих моряков. Материалы на эту тему моментально выпустили: сайт радиостанции «Свобода», русская служба «Би-Би-Си», многие украинские издания. Все они ссылались на шведский первоисточник, в котором черным по белому было написано, что нашли, скорее всего, мини-субмарину «Сомъ» 1901 года постройки, затонувшую в 1916 году после столкновения со шведским судном. Иными словами, речи об ошибке быть не могло. Мы столкнулись с натуральным подлогом, со вполне сознательной информационной волной, которая должна была еще раз опорочить нашу страну, ее руководство. Метод простой, как три копейки, но работает всегда безотказно. Называется «ложечки нашлись, осадочек остался». Немедленно началась такая привычная нам вакханалия злорадства и кривляний. В социальных сетях люди не могли скрыть своего торжества. «Русские на войне своих не бросают, а кидают», «Она утонула», «Это подводная лодка уволилась со службы до своего отплытия». Несмотря на то, что шведы сразу указали – все люки лодки задраены, экипаж с почти 100% долей вероятности находится внутри и он погиб – это никого не останавливало, а только раззадорило. Журналистка Ольга Бакушинская (эмигрировала в Израиль) написала в Сети: «Философски говоря, мне не жаль тех, кто в лодке. (...) Вы этого достойны». Бывший журналист МК Айдер Муждабаев (эмигрировал на Украину) написал: «Экипаж российской мини-подлодки, затонувшей у берегов Швеции, давно уволился из рядов вооруженных сил РФ, пересек границу территориальных вод Швеции добровольно и в момент затопления находился в отпуске... Да, «патриоты»? Так будет?» На беду торжествующих мертвая подлодка сразу нанесла ответный ошеломляющий удар. На снимках со дна моря отчетливо был виден твердый знак. Последняя буква в слове «Сомъ». Тут даже у дилетантов не осталось никаких сомнений, потому что фотографии подводной лодки сохранились, их легко было найти в архивах и Сети. Радиостанция «Свобода» стыдливо убрала старый текст о подлодке и заменила его новым. Правда, не удосужилась подчистить улюлюкающие комментарии. Господа, которые так любят язвить о «распятом мальчике» и «духовных скрепах», с разбегу попали на скользкое. Потому что вся эта история полна глубоких смыслов и знаков, начиная с того самого – твердого (он же символ либеральной газеты «Коммерсант»). Так ведь получилось, что пламенные антикоммунисты оплевали память не своих современников, а героев давно минувших дней, к которым они вроде бы должны были испытывать пиетет. Словно сигнальную ракету запустили с древней подлодки. Все высветила. Никакой правды эти люди не ищут. Ни они сами, ни те издания, в которых они работают и ссылками на которые делятся. Никого им не жалко никогда. И моряков с «Курска» жалко не было – был еще один повод пнуть Кремль. Это не им капитан Колесников писал письмо, что доказал лейтенант Бугураев, командир ПЛ «Сомъ». – Что случилось с нашей либеральной оппозицией? – Она утонула. В собственной злобе, лжи, передергиваниях, людоедстве.
