Spoiler: Вкратце как то так Существуют секты и околоподобные движения, в которых людям предлагают нехитрые "техники" для вспоминания своих прошлых жизней. К подобным техникам относятся, например, одитинг саентологов, мементо Ж.Славинского, у холотропное дыхание С. Грофа, регрессивный гипноз. В результате их применения человеку открываются так называемые воспоминания своих предыдущих воплощений (жизней). У тех, кто "вспомнил свои прошлые жизни" возникает доверие к тем, кто им это сделать помог, со всеми вытекающими последствиями. Это можно было бы списать на сновидения, или глюки, но не всё так просто: 1) отсутствует какое-либо лекарственное воздействие на вспоминающего; 2) воспоминания очень реальны (картинка, звук, запах, тактильные ощущения, множество мелких деталей), особенно ярко воспроизводятся боль и эмоции; 3) процедура предельно проста, отсутствуют какие-либо внушения на этот счёт (типа сейчас вы вспомните, как были императором наполеоном); 4) заранее неизвестно, что вспомнится; 5) повторяя процедуру в отношении какого-то "прошложизненного воспоминания", оно вспоминается без изменения содержания (дополнительные моменты вспоминаются); 6) последовательность описания, соответствие историческим данным о быте того времени 7) соответствие ряда ранее неизвестных вспоминающему фактов действительности. Так мне лично известно два случая, когда человек описал событие, происходящее вокруг (в лицах и числах), в то время, пока он находился в животе у матери. Последующий опрос очевидцев поразил сначала очевидцев, а затем и опрашивающих. Пример техники из саентологии (дианетический одитинг): 1.закройте глаза, 2.вспомните самый ранний момент боли, 3. что происходит? 4. (как только описание события закончилось) вернитесь в начало инцидента и пройдите его заново, отмечая дополнительные детали. Затем в шаг 3. И так несколько раз, воспоминание (а в начале идут реальные воспоминания) становится ярче. Затем задаётся вопрос: есть ли более ранний инцидент? Если "нет", в шаг 4, если "да" - "вернитесь (перейдите) в этот инцидент", затем в шаг 3. Как видите, звучит всё очень бредово. Как два пальца. Но по этому алгоритму люди вспоминают как минимум своё раннее детство (до 1 года), что тоже заставляет задуматься, а как максимум - прошлые жизни и существование между жизнями (без тела). В общем, явление так сказать "вспоминания прошлых жизней" распространяется. Видел репортажи по ТВ (в 2007-2008 г.г.), отзывы и видео в интернете. В официальной науке об этом особо ничего не нашёл. Явление всерьёз воспринимать стал только после того, как увидел вживую. Вопрос к экспертам: каково Ваше отношение к этому? что? как? почему? У меня как обывателя (от профессиональной психологии далёк) есть три версии: 1- всё-таки имело место внушение. +: многое объясняет, -: неясно когда и кем 2- у человека возникает состояния типа опьянения.+: кое-что объясняет, -:нет последствий как после опьянения 3- это действительно то, чем оно называется ?? На мой взгляд - это игры разума, его тайны пока ещё до конца не раскрыты и когда будут раскрыты я затрудняюсь ответить, но точно не в этом тысячелетии ))))
О, кстати, вы правы, не так давно спорили на ОК по этому поводу, так тот верующий даже до квантовой механики докопался ))))) Всё заканчиваю с ним эту бесполезную трату времени.
А с чего Вы решили, что мне чего-то НЕ хватает? Я живу в гармонии с миром и с самим собой, и я бесконечно счастлив, что не нуждаюсь в Ваших советах.
Ты как свекровь, которая своей НАВЯЗЧИВОЙ помощью, разрушает семью. Тебя кто-то ПРОСИЛ о помощи? Кто тебе сказал, что твой Путь ВЕРНЫЙ? Хотя.... Что еще можно ожидать от человека, который считает, что народ - это быдло, а он представитель немногочисленной касты думающих умников. Не лезь со своей НАВЯЗЧИВОЙ помощью и помни поговорку:
Угу, скажи это Ньютону, Ломоносову, Амперу, Гауссу, Эдисону, Планку, Эйнштейну, Дираку, Гейзенбергу, Хокингу... В который раз убеждаешься, что так называемые атеисты о своем предмете веры - науке - не знают ничего...
Ничё подобного! Земля держится черепахе или китах, на которых стоят три слона! Сам лично читал Старика Хоттабыча!
Не надо мешать науку и веру, наука основана на причинно следственных связях, а вера на вере, если вам кажется что в науке что то принимают на веру то это лишь потому что вы не обладаете нужными знаниями, а то что вы ими не обладаете не означает что их нет ) Но для верующего нормально рассуждать например об эволюции не прочитав ни одного научного труда на эту тему )
По моему на этом можно больше доказать, чем молиться что-бы дождь пошел. А вообще мне спорить не интересно. Каждый в праве делать что хочет.
Спасибо за подтверждение, в который раз убеждаешься - не только не знают, но даже не понимают, о чем речь ))) Реально, не понять, о чем речь и толкнуть бессмысленный спич о "причинно-следственных связях в науке" и "вере в вере" - это дилетантизм высшей пробы и полного незнания хотя бы крупицы высказываний самых великих физиков и ученых человечества на тему о вере.
Омар Хаям Годы жизни - 18 мая 1048 г. -- 4 декабря 1131 г. *** О вере этот всюду речь ведет, Тот возомнил, что истину найдет. Боюсь, услышат голос: о, слепые! Путь, право, - и не этот, и не тот. *** Душой ты безбожник с Писаньем в руке, Хоть вызубрил буковки в каждой строке. Без толку ты оземь башкой ударяешь, Ударь лучше оземь всем тем, что в башке! *** Лучше пить и веселых красавиц ласкать, Чем в постах и молитвах спасенья искать. Если место в аду для влюбленных и пьяниц, То кого же прикажете в рай допускать? *** О небо! К подлецам щедра твоя рука: Им - бани, мельницы и воды арыка, А кто душою чист, тому лишь корка хлеба; Такое небо - тьфу! Не стоит и плевка. Источник:http://skazanie.info/omar-hajam-o-vere-i-religii
История - это наука или нет? Поразмышляйте на досуге об исторической науке. Обхохочетесь. Ну например:
ЭТО ТВОИ СЛОВА в Живом Журнале? Вот ссылка: http://vigo1974.livejournal.com/1829.html Знатную кучу дерьма ты там вывалил, потом еще и перепостил на соседнем Приднестровском форуме. Так это твои слова: Так у кого из нас "травма головного мозга"? Кому из нас "электроэнцефалография нужна" P.S.Извинения будут, товарищ НЕ быдло?
История наука пока в ней применяют научный подход и ей занимаются действительно ученые. Ваш пример и близко не удовлетворяет требования критериев научности.
Наука имеет дело с ПОВТОРЯЮЩИМИСЯ явлениями. По этому критерию история наукой не является, кто бы ей не занимался.
Ты смотри сам придумал, сам большими буквами написал )) Не выдумывайте в общем есть общепризнанные критерии научности гугл в помощь )
