Хоспадеееее, какой наивный человек Еще и чьи-то интересы в суде предлагал педставлять ))) Видимо знания о судебных заседания и процессах чисто поверхностные ))
Я не решил, я знаю) И вы тоже прекрасно знаете и понимаете и процедуру и основания и нормы права, в соответствии с которыми всё происходит
да куда уж мне до таких "профи" как вы, сэр...[DOUBLEPOST=1381832537][/DOUBLEPOST] ну и я знаю, дальше что? Факты будут?
я тоже не профи в этих вопросах, обладаю юридическим образованием. Но даже я понимаю, что вопросы гостайны, ходатайства в суд о действиях оперуполномоченных НЕ МОГУТ ЧИСТО ЛОГИЧЕСКИ рассматриваться в открытых судебных заседаниях )))
я где-то писал обратное? обладать и пользоваться это разные вещи... А я чё прошу судебный акт обнародовать? Или по вашему гостайну составляет сам факт принятия такого судебного документа?
вам же факты нужны... а факты выражаются актами) или вы хотите, чтобы кто-то где-то публично выступил?)
как только перестанут ддосить нас) а то риск потери инвестиций велик)[DOUBLEPOST=1381833084][/DOUBLEPOST] по условиям тотализатора, носители предмета спора в нем не участвуют))) а то будет похоже на договорной бой)))
факты выражаются не только "актами". Я лишь хочу получить общие сведения о мифическом решении суда. Раз вы утверждаете, что "я знаю" ну так поделитесь хотя б общей информацией илли это тоже гос тайна знать что такой-то судья принял такое то решение...
да вряд ли бы решение суда. успокойтесь уже, и хватит строить из себя шпиона, которые по интернету на форуме сейчас все про всех узнает ))) Вероятнее всего от кого-то поступила жалоба на оскорбления, унижения чести и достоинства на форумах, этим занялись оперативные службы, а чтобы пресечь и не дать дальше совершаться преступлениям, согласно закона об ОРД и закона об электросвязи были направлены соответствующие письма в ИДК, которые по закону обязаны подчиниться этим требованиям. Вот и вся ситуация. Могу ошибаться в мелочах, но в общем скорей всего так и было. В суд нужно обращаться тем, кто считает, что его конституционные права нарушены, а не собирать на площадях старичков и бабушек, которые даже понятия не имею что такое интернет и форум. А раз не обращаются в суд, то значит такие как дирун и соин прекрасно понимают, что нарушения закона при закрытии форумов нет, но вот попиарится и устроить бурю в стакане они готовы. Они же депутаты, им за клевету ничего не будет
я понимаю, что я для вас не авторитет, и бесполезно говорить вам, что ИДК действовал на основании законных требований уполномоченного органа власти... хотя это уже "общая информация", но для вас она, видимо, недостаточно конкретная... Серж, а вот тут реально смешно))) добавьте в свою копилку)
Так я об этом уже стопицот раз говорил, о том, что обошлись без "суда и следствия". Нашелся какой-то обиженный идиот и под эту дурилку кого просто попросили, а кому-то кто посерьезнее дали предписание. Еще раз для тех кто с бронепоезда: 1. Обратится в суд на кого? 2. Кто будет надлежащим истцом, а кто ответчиком? 3. Предмет спора?[DOUBLEPOST=1381834291][/DOUBLEPOST] Где в ответе ссылка на судебный акт? Что ИДК действовало в исполнении судебного акта, о котором вы знаете? Еще раз спрашиваю само судебное действие по рассмотрению чего либо есть гостайна?