А самое главное, что ты после этого можешь считать себя "наплевавшим на свои права человеком", правильно? Или ТЫ уже считаешь себя таким?
По поводу обыска и презумпции - однажды я с полной сумкой документов имела несчастье заскочить в обед в Шериф, ко мне охранник пристал - откройте и покажите, что там у вас, на предмет кражи. От меня люди шарахнулись, вдруг я бандит с бомбой, и мне стало ужасно неприятно, но вызвать милицию и начать качать права о нарушении было бы еще глупее, во-первых документы показывать некомильфо кому попало, во вторых - времени на пререкания не было. Осадок остался очень сильный от унижения, не будь у меня документов важных, я бы им устроила стриптиз с раздеванием и показом по ТВ.
На самом деле попросить показать право они имеют, а у Вас есть право отказать им. А вот милиционерам уже придется. А что там было, рамка запищала?
нет, охраннику так захотелось, по морде видно было, что наслаждается "произведенным эффектом"( Какая -никакая, а власть!
Я Вас очень уважаю, но это не правильно, так можно к любому подойти и сказать выверни карманы, а вдруг найдем что то незаконное. Подозреваешь человека в чем-то будь добр составь соответствующие документы. З.Ы. Темболее если и был факт кражи, то воришка давно ретировался, не думаю, что человек заметил сразу пропажу, а может быть он его просто где то потерял... А вот людей это нерасторопность поставила в неловкое положение, из за одного страдали все. Законы надо уважать...
Надо было сказать: Без проблем! но, пригласите сотрудника МВД для этого. Ибо вы - никто и звать вас никак....:
Меня расстраивает не само наличие злых и даже не их соотношение к добрым, меня расстраивает беззащитность людей перед властью, которая не тождественна законности. И считаю, что даже наличие составленных документов БЕЗ моего желания встревать во что-то, к чему я не имею отношения - оскорбление.
Спасибо, взаимно, но и я тут согласиться не могу. Почему израильтяне вправе пожаловаться на охранника в супермаркете, если он не досмотрел вашу ручную кладь ? И ведь бывает, что жалуются. Есть такое понятие "общественная безопасность", и тут цели оправдывают средства. Другой вопрос, если сотрудник будет недостаточно вежлив, но и это решается .
Зная нашу круговую поруку во власти, чего-то не захотелось... Будь я без документов - так бы и сделала, повторяю.
вот когда мы будем по уровню жизни как там - то и жаловаться на охрану начнем, а пока нам до Израиля.. лет сорок по морям)
Уровень жизни это хорошо, тут речь о сознании. Если бы там выпендривались при досмотре, то в следующий раз досматриваемых было бы куда меньше.
А почему они тогда выборочно досматривали , если собрались по горячим следам раскрыть ? почему тогда не всех подряд досматривают ?
Израиль это немножко далеко от нас как и весь остальной мир... В моем понятии "общественная безопасность" это когда улицы патрулируют милиционеры и их уважают, и они предупреждают правонарушения, а не отсиживаются в кустах, чтоб выловить работягу который идет домой выпивший, только для того чтобы выполнить план. А ГАИшники эти как по мне нарушили несколько статей "Конституции ПМР" Статья 16 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью общества и государства. Защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Статья 17 Все имеют одинаковые права и свободы и равны перед законом без различия пола, расы, национальности, языка, религии, социального происхождения, убеждений, личного и общественного положения.(Почему они кого-то пропускали, а кого-то досматривали, что это за показуха?) Преимущества и привиллегии могут быть установлены только законом и должны соответствовать принципам социальной справедливости. Статья 18 Ограничение прав и свобод человека и гражданина допускается только в случаях, предусмотренных законом, в интересах государственной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц.(Составляем протокол и все довольны) Никто не может пользоваться преимуществами и привилегиями, противоречащими закону. Статья 20 Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут аресту или содержанию под стражей иначе как на основании закона. (Как по мне, то что они держали людей в троллейбусе это своего рода содержание под стражей) Лицо, заключенное под стражу, имеет право на судебную проверку законности его задержания или ареста.(Люди вправе были потребовать от инспекторов, какую-то бумагу, чтоб те написали по какому поводу человека задержали и он опоздал на работу) Статья 21 Никто не должен подвергаться пыткам, жестокому, бесчеловечному либо унижающему его достоинство обращению и наказанию, а также без его согласия подвергаться медицинским и другим опытам. (Если заставляют вывернуть карманы это унизительно) Статья 22 Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Статья 24 Каждый имеет право на защиту доброго имени, защиту от посягательств на его честь и достоинство, вмешательства в его частную жизнь, на личную и семейную тайну, на неприкосновенность жилища. Никто не вправе войти в жилище, производить обыск или осмотр, нарушать тайну переписки и телефонных переговоров иначе как в случае и порядке, предусмотренном законом. Статья 49 Каждый обязан соблюдать Конституцию и законы, уважать права, свободы, честь и достоинство других людей.(Но погонам пох на это, они со всеми общаются как с мусором, а когда начинаешь им рот затыкать, сразу включают режим быдла и начинают угрожать) З.Ы. В общем можно писать и писать, все равно люди в погонах друг друга будут выгораживать до последнего...
Это если Вы невиновны и не особо торопитесь ... ну и если Вам вообще плевать на законность. А в принципе, я не удивлен Вашей позиции.
Это вопрос не ко мне . Я только писал, что для меня не является проблемой, в подобной ситуации, предъявить свои вещи к досмотру..
Например то, что у меня в кармане презервативы ... и я не хочу "палиться", ну или на виагре я. Или "на колесах" каких-то, которые являются наркотическими и выписываются по рецепту, а медкнижки с собой у меня нет. Для досмотра мне должны объяснить: какое совершенно преступление, почему меня досматривают, какая у меня ответственность, что мне грозит. И в конце концов - Вы просите, что бы Вас обыскали, потому что уверены, что не совершали преступления, Вас обыскивают и находят кошелек. Вы понимаете, что Вам его подбросили, возможно воришка, а возможно кто другой. Но как это доказать милиции? Как считаете, есть доля логики? Ну и самое главное - если поймали истинного преступника, он позвонил адвокату или другу юристу, тот приехал и сообщил, что улики получены незаконным путем ... и ВСЁ. Как с этой стороны смотреть?
