Попал в дтп в 2009. В меня въехали на трассе. Оценку авто делал оценщик, располагавшийся в доме советов в Тирасполе. Оценивались внешние повреждения автомобиля по цене новых запчастей. Автомобилю было 13 лет. Стоимость новых запчастей превысила среднюю стоимость авто на рынке. В итоге повреждения оценили в среднюю стоимость моего автомобиля на тот период.
Выбор экспертизы возможен только в одном случае: Ст.25 2. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и не составил акт осмотра либо не организовал экспертизу (оценку) в срок, указанный в подпункте в) части первой статьи 23 настоящего Закона, потерпевшее лицо вправе обратиться к услугам независимого эксперта (оценщика) для установления ущерба, не представляя страховщику поврежденное имущество. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость технической экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Ст.27 Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном подпунктом а) части первой пункта 1 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Однако! в случае полной гибели – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; В заявлении на выплату потерпевший указывает способ получения страховой выплаты, которое может быть произведено страховщиком: а) наличными денежными средствами; б) путем перечисления на банковский счет, указанный потерпевшим; в) путем перечисления на банковский счет специализированной организации, осуществившей ремонт. Берете деньги и делаете где хотите и как хотите Все споры у нас решает суд.
Не говори "Гоп", пока не перепрыгнешь. Смешно, но оценивают по ценам экзит.ру....шоб они ещё пересылку учитывали....и курс уё, .... Не дай бог никому.
Ребята не спорьте, это такой клубок....как в сказке,кто кинет и чего загадает...туда или не туда он и покатиться.... И не забывайте,что наш суд он самый гуманный суд в мире. А даже если и все замечательно, и суд наш,вам все замечательно присудит,,то не вариант, что виновник вам это выплатит.
Это два разных правонарушения, и если бы отсутствие ОСАГО могло повлиять на причину ДТП, то тогда да. Но ДТП никак не связано с бамажкой, Так что за отсутствие ОСАГО штраф, за ДТП - возмещение ущерба. У виновника есть полис. Страховая должна в 15-ти дневный срок закрыть дело. Выплатят. Ну а потом уж, если сумма высока, то сама страховая с виновника через суд будет выбивать. В этом и "фишка" ОСАГО
Да? А ничего, что водитель АЗЛК, не купив полис, а страховая, осуществив ему выплаты, нарушили два важных принципа ОСАГО: 1. всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; 2. недопустимость использования на территории Приднестровской Молдавской Республики транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную Законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности?
Коли бабка мала хрен, то была бы дедом... Как то так. П.с. рассматриваем дтп с участием двух авто. Кто с чем или в чем был будем рассматривать вторым этапом.
Вы можете провести логическую цепочку, найти причинно-следственную связь между ДТП и отсутствием полиса ОСАГО? Вот если бы при продаже ОСАГО ваш автомобиль проходил тех.осмотр, то тогда такая связь бы была. А коли ОСАГО можно и без ТО купить, то....
За отсутствие ОСАГО ТС могли бы оштрафовать. Но это не снимает ответственности с виновника ДТП. Страховка обязана покрыть ущерб пострадавшему.
Так значит у него могла быть неисправность, которая ему не позволила уйти от ДТП))...гайцы и тут не доглядели?))
Вы о чем? Узбагойтесь! Все он прошел. При чем тут одно к другому? Не было бы ТО, степень вины определяла бы экспертиза, и при наличии неисправности, повлекшеЙ ДТП, страховая встала б на дыбы.
Втаранился я в виновника, который не выехал с парковки мрэо как полагается на право (где стоит знак движение направо 4.1.2) а проехал прямо и хотел сразу завернуть за закрытый кустами участок. Скорость чуть более 50, Выехав на мою полосу он остановился, перегородив дорогу, при этом по полосе встречного движения ехал автомобиль! Я подумал на тот момент, что удар ему в бок лучше чем в лобовую. Что касается машины, неисправностей не было, за исключением неработающей лампочки бардачка, машина тех осмотр прошла сама без замечаний, о чем есть подтверждающие документы. Что касается вопроса: зачем вкладывал деньги? Машину делал специально для себя, потому что нравится она мне, так что не экономил на нужном. Как показала практика, зря.
ДТП произошло около 10 утра?...видел эту аварию, ну да, у Вас там повреждения сильные были, я даже тут на форуме про неё упоминал)
А еще водитель автомобиля А не был пристегнут ремнем безопасности, когда стоял ожирая разрешающего сигнала светофора и в него врезался автомобиль Б и поэтому водителю автомобиля А страховая не должна выплачивать. Ну и логика. Если конечно же не шутка.
