Лунная афера Америки?

Тема в разделе 'Ближнее и дальнее зарубежье', создана пользователем Warlock, 4 авг 2015.

  1. Klerco

    Klerco Местный

    На форуме с:
    11 авг 2017
    Сообщения:
    361
    На счет мифов о губительной космической радиации (пояса Ван Аллена), уже писалось в этой теме.

    http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ejeg/1969/69.html
    Часть VII
    НАУКА И ТЕХНИКА
    СОВЕТСКИЕ КОСМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    В 1968 г
    .
    В 1968 г. советскими учеными и инженерами в результате запусков автоматических станций (АС) «Зонд-5» и «Зонд-6» впервые решена проблема возвращения на Землю космического аппарата, входящего в ее атмосферу со второй космической скоростью.

    Полеты станций «Зонд-5» и «Зонд-6» позволили осуществить отработку функционирования систем пилотируемого космического корабля для полетов к Луне по трассе Земля - Луна - Земля в автоматическом варианте, отработку системы управления спуском при входе станции в атмосферу Земли со второй космической скоростью и проверку в летных условиях аэродинамической формы и характеристик спускаемого аппарата.

    Во время полета станций, с помощью различного типа дозиметров, проводились измерения потоков заряженных частиц и суммарной дозы космической радиации внутри спускаемого аппарата. Анализ результатов измерений свидетельствует, что суммарная доза радиации, обусловленная галактическим космическим излучением и излучением радиационного пояса Земли, составляет несколько рад, т. е. соответствует расчетным данным и свидетельствует о возможности обеспечения радиационной безопасности космонавтов на трассе полета Земля - Луна - Земля при отсутствии солнечных вспышек, рождающих протоны высоких энергий.


    И в доказательство того, что никакой катастрофической дозы космонавты на Луне (или на пути к Луне) не получили бы,
    можно привести то, что советские специалисты хотели первыми высадить своих космонавтов на Луну
    в ходе лунной гонки по советской программе "Н1-Л3", но подвели неудачные беспилотные запуски сверхтяжелой ракеты Н1
    (все 4 запуска ракеты неудачные), в отличие от американской ракеты Сатурн-5 (все 13 запусков успешные).
    Смотрите таблицу сравнения ракетоносителей выше.
    И СССР не смогли быть первыми на Луне, хотя очень стремились к этому.

    Смотрите видео с 38:00


    А в этом видео с 28:30 про радиацию (сравнение в цифрах) на орбите Земли, на Луне и Марсе рассказывает и показывает специалист из ГАИШ МГУ.

     
    Last edited: 10 дек 2018
  2. CAUTION

    CAUTION Старожил

    На форуме с:
    5 окт 2018
    Сообщения:
    1.325
    [quote="Klerco, post: 544767, member: 2895"]все 13 запусков успешные).[/quote]
    Со слов Янки
    Значит США самая правдивая страна а Янки самые честные люди.
    Вы опять привели ссылку Сурдина, не являющегося ни гением ни ученым, этот Сурдин, даже не доктор наук, доцент, популяризатор, пропагандист короче, проамериканский, работающий в европейском учебном заведении (под "крышей" МГУ) по отлову мозгов.
     
    Last edited: 10 дек 2018
  3. Klerco

    Klerco Местный

    На форуме с:
    11 авг 2017
    Сообщения:
    361
    Ну так докажите обратное, что все эти 13 пусков неудачные. Может причины аварий нам раскроете
    подробно тут всем во всех 13 случаях, а то мы верим этим американцам, как и весь остальной мир.

    Если не сможете, то я признаю, что у Вас "синдром Велюрова" не просто, а в острой форме.
     
  4. CAUTION

    CAUTION Старожил

    На форуме с:
    5 окт 2018
    Сообщения:
    1.325
    А докажите что 13 удачных пусков это не ложь? если сейчас они и один не могут без проблем сделать.
    А чем велюров хуже или лучше Янки? У вас же только доказательства самих янки никем кроме янки не доказанные. А по их формулам как и по формулам Велюрова все выходит, вернее по Янки выходит по Велюрову нет.
    У вас тогда получается коленнопреклоненный ЯнкиДудль-синдром в явно не острой форме?
    Так что имеем две теории вызывающие сомнения, теория США о полете на Луну, и теория Велюрова основанная на расчетах тех же янки, только о не полете на Луну.
    Эти обе теории не подтвержденные фактами, и обе они ОСНОВАННЫ на ТЕОРЕТИЧЕСКИХ расчетах НЕ ДОКАЗАННЫХ ПРАКТИКОЙ.
     
    Last edited: 10 дек 2018
  5. tooll

    tooll Активный пользователь

    На форуме с:
    29 ноя 2018
    Сообщения:
    37
    Умоляю, покажите хоть один!!!))
    Кстати, по данным НАСА Луна серая, по российским и китайским - коричневая))
     
  6. Klerco

    Klerco Местный

    На форуме с:
    11 авг 2017
    Сообщения:
    361
    Сегодня, на Гисметео прочитал
    Легендарный снимок восходящей Земли, который изменил историю
    https://www.gismeteo.ru/news/sobyti...-voshodyaschey-zemli-kotoryy-izmenil-istoriyu


    Цвет Луны не так важен. Ученые знают, что в разных частях Луны цвет поверхности различается.
    А уголковые отражатели от Луноходов и Аполлонов до сих пор служат науке, по ним
    уже 50 лет делают измерения по лазерной локации с Земли.
    И это делают разные страны, я уже писал раньше какие.
     
  7. Арчи_Гудвин

    Арчи_Гудвин Старожил

    На форуме с:
    25 сен 2013
    Сообщения:
    19.530
  8. Пиксель

    Пиксель Старожил

    На форуме с:
    17 янв 2015
    Сообщения:
    4.379
    В некоторых случаях определить достоверно ли легендарное и великое событие можно по наградам которыми награждены герои. Так вот если бы Нил Армстронг действительно первым ступил на поверхность Луны он бы был награждён высшей военной наградой США.
    Но увы - 1969 г. медаль свободы ( медаль для гражданских лиц ) внёсших вклад в тыры пыры и тд.
    Кто то скажет - подумаешь могли бы и высшую награду дать ради достоверности .... неа с наградами всё намного сложнее.... это что то типо поклянись на библии для президента.
    Какая нафик медаль свободы за выход на Луну ? ОНи сами себя палят...
     
    Арчи_Гудвин нравится это.
  9. Klerco

    Klerco Местный

    На форуме с:
    11 авг 2017
    Сообщения:
    361
    Я бы сказал для необразованных людей.

    Такого "мусора" на лунную тему в интернете тоннами можно найти.
    Но Вы, похоже, тоже не прислушались к полезному совету.
    Ну если Вам, Арчи_Гудвин, нравится быть "мусорной мухой", а не пчелой, то это Ваш выбор. (вместо того, чтобы потратить время и научиться
    искать заслуживающую доверия ценную информацию).

    То, что Вы нашли, не только ученые не будут принимать этот чей-то бред всерьез, но я думаю, что даже известные новостные сайты
    откажутся это опубликовывать у себя.
    Можете попытаться доказать обратное, если я не прав, выдвигая такое предположение.

    Я имею в виду статьи на космическую тему на новостных сайтах, как например на этом известном новостном сайте
    Каждому свое
    Россия просит помощи у США, а SpaceX запускает ракету на Марс

    https://lenta.ru/articles/2018/02/05/superheavy

    Отрывок из этой статьи по нашей теме (здесь история ракет Сатурн-5 и Н-1 точно описывается как и в любой научной литературе):

    Исторически потребность в сверхтяжелых носителях возникла в годы холодной войны, когда США и СССР участвовали в космической гонке. Победителем в ней стали Соединенные Штаты, которые после запуска первого искусственного спутника Земли и полета Юрия Гагарина решили первыми доставить человека на поверхность Луны. Вызов принял СССР, который ранее рассматривал более амбициозные проекты, прежде всего полеты к Венере и Марсу.

    Первой в мире сверхтяжелой ракетой стал американский Saturn V, который до сих пор остается самым высоким (110,6 метра), тяжелым (около 3 000 тонн при старте), грузоподъемным (выводил до 140 тонн полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту) и мощным (по развиваемой тяге) носителем, когда-либо запускавшимся человеком. Конструктивно Saturn V состоял из трех ступеней, первая оснащалась пятью двигателями F-1.

    Всего с 1967 по 1973 год Saturn V запускали тринадцать раз. Все старты, кроме последнего (запуска первой американской орбитальной станции Skylab), проходили в рамках лунной программы Apollo. Из этих двенадцати пусков всего два старта (беспилотная миссия Apollo 6 и пилотируемая Apollo 13) считаются частично удачными. Всего при помощи Saturn V астронавты девять раз летали к Луне, в том числе совершили шесть высадок на спутник Земли.

    Стоит отметить, что работы над однокамерным F-1 были начаты компанией Rocketdyne (сегодня входит в Aerojet Rocketdyne) по заказу ВВС США еще в 1955 году, в результате чего первые огневые испытания двигателя состоялись уже в 1959 году. Первоначально в камере сгорания двигателя наблюдалось нарушение режима стабильного горения, с чем к 1961 году успешно удалось справиться. К моменту пилотируемых пусков Saturn V технология двигателей F-1 была отработана практически идеально.

    В СССР работы над двигателями НК-15 для первой ступени пятиступенчатой (в лунном варианте) сверхтяжелой ракеты Н-1 начались только в 1962 году, на семь лет позже, чем в США. К 1967 году, когда куйбышевскому ОКБ-276 (часть современного ПАО «Кузнецов») удалось завершить разработку НК-15, США уже запустили Saturn V. В период с 1969 по 1972 год было проведено четыре пуска советской сверхтяжелой ракеты, рассчитанной на выведение на околоземную орбиту до 90 тонн полезной нагрузки, все они оказались неудачными. Проблемы возникали из-за неотлаженной одновременной работы 30 двигателей НК-15, устанавливаемых на первую ступень носителя.
     
    Jedinike и Brave Crusader нравится это.
  10. Klerco

    Klerco Местный

    На форуме с:
    11 авг 2017
    Сообщения:
    361
    Я просил CAUTION предоставить доказательства про неудачные запуски Сатурн-5 и подробности аварий.
    В очередной раз ничего доказать не смог, потому что никаких аварий Сатурн-5 история не знает.
    Все 13 запусков этой ракеты были успешными. (Не заметить аварии или неполадки в полете 110-метровой ракеты просто невозможно,
    а их и не было, и науке это точно известно).

    Поэтому справедливо выношу свой новый вердикт -
    У CAUTION "синдром Велюрова" в острой форме.
     
  11. VIGO

    VIGO Хранитель форума

    На форуме с:
    10 май 2015
    Сообщения:
    33.024
    От вы... упрямый )))) Да были они были! )))

    Были ли американцы на Луне в 1969 г.? (по материалам журнала «Наука и жизнь» за 1969 г.)


    Наряду с распространившимися в постперестроечные годы псевдонаучными теориями, мистическими и мистически-религиозными учениями, процветающими на экранах ТВ и на страницах СМИ «магами», «чародеями», «колдунами», «предсказателями», «целителями»… атака на науку идёт и с другой стороны: распространяются публикации, в которых производятся попытки дезавуировать настоящие научные и научно-технические достижения прошлого. Сегодня появилось несметное количество «ниспровергателей» теории относительности, квантовой механики, не говоря уж о креационистах, особо ретивые из которых «ниспровергают» все научные достижения «скопом». Не обошли подобные «ниспровергатели» и достижения в области освоения космического пространства. Особенно «повезло» экспедиции на Луну по программе «Аполлон», осуществленной США в июле 1969 г. В «жёлтой» прессе появляются публикации, авторы которых представляют полёт космического аппарата «Аполлон-11» с космонавтами, посадку на Луну, выход космонавтов на поверхность Луны и возвращение корабля на Землю в виде грандиозной мистификации, театрализованного шоу, изготовленного в Голливуде и выброшенного на телеэкраны и страницы газет. Сегодня находится немало сторонников такой точки зрения. Некоторых из них, особенно людей молодого поколения, можно понять: для них это – «преданья старины глубокой». А предания, как хорошо известно, далеко не всегда повествуют о действительных событиях, подчас – о вымышленных.

    Пожалуй, одним из самых веских доказательств действительности событий прошлого являются свидельства современников тех событий, публикации тех лет, официальные документы и официальные сообщения. Особую ценность представляет признание фактов, упомянутых в «преданиях», властными структурами, которые в тот период были заинтересованы в сокрытии этих событий от общества. Именно таковым было отношение властных структур СССР к полёту «Аполлона-11». Продолжалась «холодная война», СССР и США были непримиримыми противниками, и достижения в космической отрасли рассматривались как очень серьёзный выигрыш в этом противостоянии. Каждая сторона всеми правдами и неправдами стремилась преувеличить и как можно шире разрекламировать свои достижения и, в то же время, преуменьшить и затушевать достижения «идеологического противника». В то время в СССР, в отличие от США, все без исключения СМИ были подконтрольны власти – идеологическому аппарату ЦК КПСС. Ни одна публикация, имеющая идеологическую окраску, не могла выйти в свет без согласования с этим аппаратом. И уж тем более публикация, откровенно играющая на руку «идеологическому противнику».

    Ниже предлагаются две заметки из журнала «Наука и жизнь» за 1969 г. Первая повествует о полёте корабля «Аполлон-8» с тремя космонавтами, которые за пол года до старта «Аполлона-11» совершили облёт Луны без посадки на её поверхность. Вторая – описывает собственно полёт «Аполлона-11», посадку на поверхность Луны и возвращение на Землю. Обращает на себя внимание скупость, с которой описаны оба полёта. Чувствуется, что ведущий научно-популярный журнал страны был вынужден всячески затушёвывать это, поистине эпохальное, достижение американской науки и техники. Особенно хорошо это просматривается в первой заметке, которая завершается обзором полётов советских автоматических лунных аппаратов, как бы стараясь уравнять достижения обеих сторон. Вне сомнения, что полёты автоматических аппаратов с посадкой на Луну, забор лунного грунта и возвращение на Землю – огромное достижение по исследованию Луны, но всё же оно существенно меркнет даже по сравнению с подготовительным полётом «Аполлона-8». И если бы у советских идеологов имелась возможность вообще не упоминать о программе «Аполлон», то именно так и было бы сделано. А уж если бы был хоть малейший повод обвинить «идеологического противника» в фальсификации, то такая фальсификация была бы раздута до невероятных размеров! Но, видимо, повода не нашлось, несмотря на то, что в те времена «идеологические противники» отслеживали каждый, даже, самый мелкий шаг противоположной стороны всеми доступными средствами: дипломатическими, разведывательными, техническими… Тщательнейшим образом анализировались все видеоматериалы полученные как официальным путём, так и разными другими способами, материалы радиоперехвата, наблюдения станций слежения за космическим пространством и астрономических обсерваторий. И – никаких зацепок!

    Вывод один: полным абсурдом выглядит предположение о том, что используя весь арсенал этих средств, соответствующие службы «великой державы» не смогли отличить действительный полёт на Луну от голливудской киноподделки. Без сомнения, подобная подделка была бы незамедлительно разоблачена и очень эффектно использована тогдашней властью СССР в идеологических целях.

    «Наука и жизнь», 1969, № 3, стр. 49

    http://razumru.ru/pseudo/moon.htm
     
    Klerco нравится это.
  12. VIGO

    VIGO Хранитель форума

    На форуме с:
    10 май 2015
    Сообщения:
    33.024
     
    Klerco нравится это.
  13. VIGO

    VIGO Хранитель форума

    На форуме с:
    10 май 2015
    Сообщения:
    33.024
     
    Klerco нравится это.
  14. VIGO

    VIGO Хранитель форума

    На форуме с:
    10 май 2015
    Сообщения:
    33.024
     
    Klerco нравится это.
  15. CAUTION

    CAUTION Старожил

    На форуме с:
    5 окт 2018
    Сообщения:
    1.325
    VIGO есть у меня ВСЯ подшивка журнала Наука и Жизнь, и там нет наблюдений АН СССР о полете, все со слов Янки.
    Screenshot_1.png
    Представляете, ЭПОХАЛЬНОЕ событие, янки не просто полетели а сели на Луну, и не один раз, и за всеми этими полетами почему то следили только сами Янки, больше ни кто, что даже телескопов не было, или небо при стартах и полетах вечно тучами затянуто. Принимали сигнал, а откуда его принимали? этот сигнал мол невозможно подделать, СКАЗКИ ЭТО .
    Полет первого ИСЗ и полет Гагарина есть наблюдения Янки, а вот о поолете и посадке наблюдений СССР нет, вам не кажется что это невозможно? Янки же не просто стартанули из США на луну, они еще на орбите болтались, и их там никто не видел, представляете какие, оказывается Сатурны и Аполоны делались по технологии стелс.
    Так что следуя этой логике Янки опередили свои же технологии на пол века? Сейчас НАСА вместе с Маском лепят кое-как летающие ракеты, а в 69 году полетели и сели на Луну, вам это то-же не кажется невозможным?
     
    Last edited: 12 дек 2018
  16. CAUTION

    CAUTION Старожил

    На форуме с:
    5 окт 2018
    Сообщения:
    1.325
    Доказательств полета и посадки нет, только то что слили сами Янки, а к их видео и фото сами знаете какое отношение даже у самих янки, не уж то облака пыли не были заметны после посадок янки, ведь облака должны были держаться месяцами, если не годами, фото вспышек тормозных двигателей, да и лунного грунта нет.

    Вот к примеру фото самих Янки, https://fishki.net/1969646-foto-mest-posadok-zemnyh-apparatov-na-lune.html
    Есть фото лунохода 1 обратите внимание на мелочи, видные на фото, разрешение 25 метров.\
    [​IMG]

    А теперь фото станций Янки, но почему то уже без мелочей и с другим разрешением
    [​IMG]

    И теперь самое "правдивое фото"
    [​IMG]
    Мелочей нет. Может фото лунохода было снято чтобы искуснее подделать фото станций самих Янки? С чего бы им луноход фоткать?, янки то капиталисты со стажем, и "за так" даже и не почешутся.
     
  17. Klerco

    Klerco Местный

    На форуме с:
    11 авг 2017
    Сообщения:
    361
    А тут Луна коричневая.
    Можете написать и спросить у радио "Свобода", откуда у них этот снимок.
    [​IMG]
    21 июля 1969 г. Пилот лунного модуля - Эдвин E. Олдрин-младший
    https://www.svoboda.org/a/1781895.html

    "Земляне на Луне"
    Под таким заголовком "Правда" сообщила о блестящем прилунении американских космонавтов.
    Газета «Правда» 22.07.1969
    http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/pravda/1969/69-07-22.PDF

    "Первая лунная экспедиция" Газета «Правда» 22.07.1969
    комментирует вице-президент АН СССР академик А.Виноградов
    http://www.etoretro.ru/data/media/5003/1388981214db7.jpg

    Советская пресса опубликовала различные статьи и новости по лунной теме
    Статьи в газетах 1968-1970 http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/g1968-1970.html
    122. Академик Б.Петров. Важный шаг в покорении космоса «Правда» 22.07.1969 в pdf - 207 кб
    123. Первые шаги «Правда» 22.07.1969 г в djvu - 464 кб

    [​IMG]


     
    Last edited: 12 дек 2018
  18. Арчи_Гудвин

    Арчи_Гудвин Старожил

    На форуме с:
    25 сен 2013
    Сообщения:
    19.530
     
  19. CAUTION

    CAUTION Старожил

    На форуме с:
    5 окт 2018
    Сообщения:
    1.325
    Как откуда? Радио Свобода чисто проект Янки, и фото у них от Янки, вот вы привели газеты, а от куда у них информация?, давайте отгадаем вместе...
    От АН СССР никакой информации нет, кроме перевода статей самих Янки, и АН СССР в отличие от РАН научная структура. И не проверенные факты, АН СССР не выложило под своей подписью, в отличие от РАН, вот и нет никакой информации от АН о полете и посадке, да и откуда им взяться, если никакого полета и посадки никогда небыло, так что
    Klerco можете не мучатся, информации от АН СССР о наблюдениях за лунной Аферой вы не найдете.
     
    Last edited: 12 дек 2018
  20. CAUTION

    CAUTION Старожил

    На форуме с:
    5 окт 2018
    Сообщения:
    1.325
    И о чем это говорит? О том что янки лгуны? ,которые никогда не говорили правды если это им не выгодно.