На счет мифов о губительной космической радиации (пояса Ван Аллена), уже писалось в этой теме. http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ejeg/1969/69.html Часть VII НАУКА И ТЕХНИКА СОВЕТСКИЕ КОСМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В 1968 г. В 1968 г. советскими учеными и инженерами в результате запусков автоматических станций (АС) «Зонд-5» и «Зонд-6» впервые решена проблема возвращения на Землю космического аппарата, входящего в ее атмосферу со второй космической скоростью. Полеты станций «Зонд-5» и «Зонд-6» позволили осуществить отработку функционирования систем пилотируемого космического корабля для полетов к Луне по трассе Земля - Луна - Земля в автоматическом варианте, отработку системы управления спуском при входе станции в атмосферу Земли со второй космической скоростью и проверку в летных условиях аэродинамической формы и характеристик спускаемого аппарата. Во время полета станций, с помощью различного типа дозиметров, проводились измерения потоков заряженных частиц и суммарной дозы космической радиации внутри спускаемого аппарата. Анализ результатов измерений свидетельствует, что суммарная доза радиации, обусловленная галактическим космическим излучением и излучением радиационного пояса Земли, составляет несколько рад, т. е. соответствует расчетным данным и свидетельствует о возможности обеспечения радиационной безопасности космонавтов на трассе полета Земля - Луна - Земля при отсутствии солнечных вспышек, рождающих протоны высоких энергий. И в доказательство того, что никакой катастрофической дозы космонавты на Луне (или на пути к Луне) не получили бы, можно привести то, что советские специалисты хотели первыми высадить своих космонавтов на Луну в ходе лунной гонки по советской программе "Н1-Л3", но подвели неудачные беспилотные запуски сверхтяжелой ракеты Н1 (все 4 запуска ракеты неудачные), в отличие от американской ракеты Сатурн-5 (все 13 запусков успешные). Смотрите таблицу сравнения ракетоносителей выше. И СССР не смогли быть первыми на Луне, хотя очень стремились к этому. Смотрите видео с 38:00 А в этом видео с 28:30 про радиацию (сравнение в цифрах) на орбите Земли, на Луне и Марсе рассказывает и показывает специалист из ГАИШ МГУ.
[quote="Klerco, post: 544767, member: 2895"]все 13 запусков успешные).[/quote] Со слов Янки Значит США самая правдивая страна а Янки самые честные люди. Вы опять привели ссылку Сурдина, не являющегося ни гением ни ученым, этот Сурдин, даже не доктор наук, доцент, популяризатор, пропагандист короче, проамериканский, работающий в европейском учебном заведении (под "крышей" МГУ) по отлову мозгов.
Ну так докажите обратное, что все эти 13 пусков неудачные. Может причины аварий нам раскроете подробно тут всем во всех 13 случаях, а то мы верим этим американцам, как и весь остальной мир. Если не сможете, то я признаю, что у Вас "синдром Велюрова" не просто, а в острой форме.
А докажите что 13 удачных пусков это не ложь? если сейчас они и один не могут без проблем сделать. А чем велюров хуже или лучше Янки? У вас же только доказательства самих янки никем кроме янки не доказанные. А по их формулам как и по формулам Велюрова все выходит, вернее по Янки выходит по Велюрову нет. У вас тогда получается коленнопреклоненный ЯнкиДудль-синдром в явно не острой форме? Так что имеем две теории вызывающие сомнения, теория США о полете на Луну, и теория Велюрова основанная на расчетах тех же янки, только о не полете на Луну. Эти обе теории не подтвержденные фактами, и обе они ОСНОВАННЫ на ТЕОРЕТИЧЕСКИХ расчетах НЕ ДОКАЗАННЫХ ПРАКТИКОЙ.
Умоляю, покажите хоть один!!!)) Кстати, по данным НАСА Луна серая, по российским и китайским - коричневая))
Сегодня, на Гисметео прочитал Легендарный снимок восходящей Земли, который изменил историю https://www.gismeteo.ru/news/sobyti...-voshodyaschey-zemli-kotoryy-izmenil-istoriyu Цвет Луны не так важен. Ученые знают, что в разных частях Луны цвет поверхности различается. А уголковые отражатели от Луноходов и Аполлонов до сих пор служат науке, по ним уже 50 лет делают измерения по лазерной локации с Земли. И это делают разные страны, я уже писал раньше какие.
В некоторых случаях определить достоверно ли легендарное и великое событие можно по наградам которыми награждены герои. Так вот если бы Нил Армстронг действительно первым ступил на поверхность Луны он бы был награждён высшей военной наградой США. Но увы - 1969 г. медаль свободы ( медаль для гражданских лиц ) внёсших вклад в тыры пыры и тд. Кто то скажет - подумаешь могли бы и высшую награду дать ради достоверности .... неа с наградами всё намного сложнее.... это что то типо поклянись на библии для президента. Какая нафик медаль свободы за выход на Луну ? ОНи сами себя палят...
Я бы сказал для необразованных людей. Такого "мусора" на лунную тему в интернете тоннами можно найти. Но Вы, похоже, тоже не прислушались к полезному совету. Ну если Вам, Арчи_Гудвин, нравится быть "мусорной мухой", а не пчелой, то это Ваш выбор. (вместо того, чтобы потратить время и научиться искать заслуживающую доверия ценную информацию). То, что Вы нашли, не только ученые не будут принимать этот чей-то бред всерьез, но я думаю, что даже известные новостные сайты откажутся это опубликовывать у себя. Можете попытаться доказать обратное, если я не прав, выдвигая такое предположение. Я имею в виду статьи на космическую тему на новостных сайтах, как например на этом известном новостном сайте Каждому свое Россия просит помощи у США, а SpaceX запускает ракету на Марс https://lenta.ru/articles/2018/02/05/superheavy Отрывок из этой статьи по нашей теме (здесь история ракет Сатурн-5 и Н-1 точно описывается как и в любой научной литературе): Исторически потребность в сверхтяжелых носителях возникла в годы холодной войны, когда США и СССР участвовали в космической гонке. Победителем в ней стали Соединенные Штаты, которые после запуска первого искусственного спутника Земли и полета Юрия Гагарина решили первыми доставить человека на поверхность Луны. Вызов принял СССР, который ранее рассматривал более амбициозные проекты, прежде всего полеты к Венере и Марсу. Первой в мире сверхтяжелой ракетой стал американский Saturn V, который до сих пор остается самым высоким (110,6 метра), тяжелым (около 3 000 тонн при старте), грузоподъемным (выводил до 140 тонн полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту) и мощным (по развиваемой тяге) носителем, когда-либо запускавшимся человеком. Конструктивно Saturn V состоял из трех ступеней, первая оснащалась пятью двигателями F-1. Всего с 1967 по 1973 год Saturn V запускали тринадцать раз. Все старты, кроме последнего (запуска первой американской орбитальной станции Skylab), проходили в рамках лунной программы Apollo. Из этих двенадцати пусков всего два старта (беспилотная миссия Apollo 6 и пилотируемая Apollo 13) считаются частично удачными. Всего при помощи Saturn V астронавты девять раз летали к Луне, в том числе совершили шесть высадок на спутник Земли. Стоит отметить, что работы над однокамерным F-1 были начаты компанией Rocketdyne (сегодня входит в Aerojet Rocketdyne) по заказу ВВС США еще в 1955 году, в результате чего первые огневые испытания двигателя состоялись уже в 1959 году. Первоначально в камере сгорания двигателя наблюдалось нарушение режима стабильного горения, с чем к 1961 году успешно удалось справиться. К моменту пилотируемых пусков Saturn V технология двигателей F-1 была отработана практически идеально. В СССР работы над двигателями НК-15 для первой ступени пятиступенчатой (в лунном варианте) сверхтяжелой ракеты Н-1 начались только в 1962 году, на семь лет позже, чем в США. К 1967 году, когда куйбышевскому ОКБ-276 (часть современного ПАО «Кузнецов») удалось завершить разработку НК-15, США уже запустили Saturn V. В период с 1969 по 1972 год было проведено четыре пуска советской сверхтяжелой ракеты, рассчитанной на выведение на околоземную орбиту до 90 тонн полезной нагрузки, все они оказались неудачными. Проблемы возникали из-за неотлаженной одновременной работы 30 двигателей НК-15, устанавливаемых на первую ступень носителя.
Я просил CAUTION предоставить доказательства про неудачные запуски Сатурн-5 и подробности аварий. В очередной раз ничего доказать не смог, потому что никаких аварий Сатурн-5 история не знает. Все 13 запусков этой ракеты были успешными. (Не заметить аварии или неполадки в полете 110-метровой ракеты просто невозможно, а их и не было, и науке это точно известно). Поэтому справедливо выношу свой новый вердикт - У CAUTION "синдром Велюрова" в острой форме.
От вы... упрямый )))) Да были они были! ))) Были ли американцы на Луне в 1969 г.? (по материалам журнала «Наука и жизнь» за 1969 г.) Наряду с распространившимися в постперестроечные годы псевдонаучными теориями, мистическими и мистически-религиозными учениями, процветающими на экранах ТВ и на страницах СМИ «магами», «чародеями», «колдунами», «предсказателями», «целителями»… атака на науку идёт и с другой стороны: распространяются публикации, в которых производятся попытки дезавуировать настоящие научные и научно-технические достижения прошлого. Сегодня появилось несметное количество «ниспровергателей» теории относительности, квантовой механики, не говоря уж о креационистах, особо ретивые из которых «ниспровергают» все научные достижения «скопом». Не обошли подобные «ниспровергатели» и достижения в области освоения космического пространства. Особенно «повезло» экспедиции на Луну по программе «Аполлон», осуществленной США в июле 1969 г. В «жёлтой» прессе появляются публикации, авторы которых представляют полёт космического аппарата «Аполлон-11» с космонавтами, посадку на Луну, выход космонавтов на поверхность Луны и возвращение корабля на Землю в виде грандиозной мистификации, театрализованного шоу, изготовленного в Голливуде и выброшенного на телеэкраны и страницы газет. Сегодня находится немало сторонников такой точки зрения. Некоторых из них, особенно людей молодого поколения, можно понять: для них это – «преданья старины глубокой». А предания, как хорошо известно, далеко не всегда повествуют о действительных событиях, подчас – о вымышленных. Пожалуй, одним из самых веских доказательств действительности событий прошлого являются свидельства современников тех событий, публикации тех лет, официальные документы и официальные сообщения. Особую ценность представляет признание фактов, упомянутых в «преданиях», властными структурами, которые в тот период были заинтересованы в сокрытии этих событий от общества. Именно таковым было отношение властных структур СССР к полёту «Аполлона-11». Продолжалась «холодная война», СССР и США были непримиримыми противниками, и достижения в космической отрасли рассматривались как очень серьёзный выигрыш в этом противостоянии. Каждая сторона всеми правдами и неправдами стремилась преувеличить и как можно шире разрекламировать свои достижения и, в то же время, преуменьшить и затушевать достижения «идеологического противника». В то время в СССР, в отличие от США, все без исключения СМИ были подконтрольны власти – идеологическому аппарату ЦК КПСС. Ни одна публикация, имеющая идеологическую окраску, не могла выйти в свет без согласования с этим аппаратом. И уж тем более публикация, откровенно играющая на руку «идеологическому противнику». Ниже предлагаются две заметки из журнала «Наука и жизнь» за 1969 г. Первая повествует о полёте корабля «Аполлон-8» с тремя космонавтами, которые за пол года до старта «Аполлона-11» совершили облёт Луны без посадки на её поверхность. Вторая – описывает собственно полёт «Аполлона-11», посадку на поверхность Луны и возвращение на Землю. Обращает на себя внимание скупость, с которой описаны оба полёта. Чувствуется, что ведущий научно-популярный журнал страны был вынужден всячески затушёвывать это, поистине эпохальное, достижение американской науки и техники. Особенно хорошо это просматривается в первой заметке, которая завершается обзором полётов советских автоматических лунных аппаратов, как бы стараясь уравнять достижения обеих сторон. Вне сомнения, что полёты автоматических аппаратов с посадкой на Луну, забор лунного грунта и возвращение на Землю – огромное достижение по исследованию Луны, но всё же оно существенно меркнет даже по сравнению с подготовительным полётом «Аполлона-8». И если бы у советских идеологов имелась возможность вообще не упоминать о программе «Аполлон», то именно так и было бы сделано. А уж если бы был хоть малейший повод обвинить «идеологического противника» в фальсификации, то такая фальсификация была бы раздута до невероятных размеров! Но, видимо, повода не нашлось, несмотря на то, что в те времена «идеологические противники» отслеживали каждый, даже, самый мелкий шаг противоположной стороны всеми доступными средствами: дипломатическими, разведывательными, техническими… Тщательнейшим образом анализировались все видеоматериалы полученные как официальным путём, так и разными другими способами, материалы радиоперехвата, наблюдения станций слежения за космическим пространством и астрономических обсерваторий. И – никаких зацепок! Вывод один: полным абсурдом выглядит предположение о том, что используя весь арсенал этих средств, соответствующие службы «великой державы» не смогли отличить действительный полёт на Луну от голливудской киноподделки. Без сомнения, подобная подделка была бы незамедлительно разоблачена и очень эффектно использована тогдашней властью СССР в идеологических целях. «Наука и жизнь», 1969, № 3, стр. 49 http://razumru.ru/pseudo/moon.htm
VIGO есть у меня ВСЯ подшивка журнала Наука и Жизнь, и там нет наблюдений АН СССР о полете, все со слов Янки. Представляете, ЭПОХАЛЬНОЕ событие, янки не просто полетели а сели на Луну, и не один раз, и за всеми этими полетами почему то следили только сами Янки, больше ни кто, что даже телескопов не было, или небо при стартах и полетах вечно тучами затянуто. Принимали сигнал, а откуда его принимали? этот сигнал мол невозможно подделать, СКАЗКИ ЭТО . Полет первого ИСЗ и полет Гагарина есть наблюдения Янки, а вот о поолете и посадке наблюдений СССР нет, вам не кажется что это невозможно? Янки же не просто стартанули из США на луну, они еще на орбите болтались, и их там никто не видел, представляете какие, оказывается Сатурны и Аполоны делались по технологии стелс. Так что следуя этой логике Янки опередили свои же технологии на пол века? Сейчас НАСА вместе с Маском лепят кое-как летающие ракеты, а в 69 году полетели и сели на Луну, вам это то-же не кажется невозможным?
Доказательств полета и посадки нет, только то что слили сами Янки, а к их видео и фото сами знаете какое отношение даже у самих янки, не уж то облака пыли не были заметны после посадок янки, ведь облака должны были держаться месяцами, если не годами, фото вспышек тормозных двигателей, да и лунного грунта нет. Вот к примеру фото самих Янки, https://fishki.net/1969646-foto-mest-posadok-zemnyh-apparatov-na-lune.html Есть фото лунохода 1 обратите внимание на мелочи, видные на фото, разрешение 25 метров.\ А теперь фото станций Янки, но почему то уже без мелочей и с другим разрешением И теперь самое "правдивое фото" Мелочей нет. Может фото лунохода было снято чтобы искуснее подделать фото станций самих Янки? С чего бы им луноход фоткать?, янки то капиталисты со стажем, и "за так" даже и не почешутся.
А тут Луна коричневая. Можете написать и спросить у радио "Свобода", откуда у них этот снимок. 21 июля 1969 г. Пилот лунного модуля - Эдвин E. Олдрин-младший https://www.svoboda.org/a/1781895.html "Земляне на Луне" Под таким заголовком "Правда" сообщила о блестящем прилунении американских космонавтов. Газета «Правда» 22.07.1969 http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/pravda/1969/69-07-22.PDF "Первая лунная экспедиция" Газета «Правда» 22.07.1969 комментирует вице-президент АН СССР академик А.Виноградов http://www.etoretro.ru/data/media/5003/1388981214db7.jpg Советская пресса опубликовала различные статьи и новости по лунной теме Статьи в газетах 1968-1970 http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/g1968-1970.html 122. Академик Б.Петров. Важный шаг в покорении космоса «Правда» 22.07.1969 в pdf - 207 кб 123. Первые шаги «Правда» 22.07.1969 г в djvu - 464 кб
Как откуда? Радио Свобода чисто проект Янки, и фото у них от Янки, вот вы привели газеты, а от куда у них информация?, давайте отгадаем вместе... От АН СССР никакой информации нет, кроме перевода статей самих Янки, и АН СССР в отличие от РАН научная структура. И не проверенные факты, АН СССР не выложило под своей подписью, в отличие от РАН, вот и нет никакой информации от АН о полете и посадке, да и откуда им взяться, если никакого полета и посадки никогда небыло, так что Klerco можете не мучатся, информации от АН СССР о наблюдениях за лунной Аферой вы не найдете.
И о чем это говорит? О том что янки лгуны? ,которые никогда не говорили правды если это им не выгодно.