Я тоже так считаю, хочешь бери хочешь не бери. Это свободный рынок. Считай проценты и думай, потянешь или нет?!
А потом рассказывают, как они под гипнозом подписывали! Еще ни один не оценил свою дурость и глупость правильно. - Поможите, абманули...а кто тебя заставлял брать? Нужда, скажут! Но дальше это нужда превратилась в полноценный песец...
На кол, на площади! Прилюдно! Абы тать иноземная да нашим мирским непотребство не чинила. Я також думаю.
Удивляет и другое.. Компания работает вне правовых норм. А значит и все эти кредитные договора являются незаконными ибо заключаются в нарушении законодательства ПМР. Зачем возвращать эти проценты ? Взял 1000 рублей , верни к примеру 1100 через пару месяцев согласно нормативов по кредитованию ПРБ и пошли эти быстро деньги куда подальше. Никакой суд не примет в производство иск о несоблюдении договора если одна из сторон не имеет права заниматься деятельностью указанной в договоре.
Наверное они про это продумали и в договоре возможно значится слово ДОЛГ. Предположем сосед решил у меня взять 100 руб. и я согласен дать ему на моих условиях, составим договор даже через нотариуса и в договоре напишем, что за каждый просроченный день +50 рублей или это не законно? Да возможно за прибыль я должен уплатить налог или я в ошибаюсь?
Все их договора филькина грамота если они составлены на предмет деятельности на которую у них нет лицензии. Условия частного займа могут быть любыми, НО , они не должны предусматривать получения коммерческой выгоды. если в вашем с соседом договоре будет значиться Ваша прибыль то милости просим в регистрационную палату и за лицензией к ПРБ. В противном случае, по суду Вы можете требовать взыскания лишь той суммы которую отдолжили.
Вспомнил случай, правда меня рядом не было. Когда-то знакомая меняла доллары на лей в Кишинёве (1998 год) Если помните там открылся Экспоцентр, свободная экономическая зона где можно было купить ТВ дёшево, туда многие ездили. У цыган был выгодный курс, поменяла на свою голову. Попала, как вы пишите, под гипноз, потом очнулась, но было поздно, подсунули простую бумагу. Бывает.
А почему вы решили, что являются незаконными? В ГК есть статьи и про займ, и про проценты по займу...Это не запрещено. Другой вопрос, что у них лицензии может нет (?) - за это их можно (!) наказать. А денежки взятые взаймы надо возвращать!
Занятие предпринимательской деятельностью подлежащей лицензирования, без наличия лицензии, является незаконным. ПРБ выпустил официальное сообщение о том что лицензии у них нет. А раз так то вся процедура начиная от заключения договоров до погашения кредитов является незаконной. А раз договор является незаконным, то и требовать его соблюдения какой либо из сторон не представляется возможным ... Совершенно верно, но положения ГК не освобождают юридических лиц от необходимости лицензировать свою деятельность. Совершенно верно, полученные денежки нужно вернуть , а вот указанные в договорах проценты можно не возвращать...Ибо эти самые проценты и являются доходом от данного вида деятельности. А по сколько данный вид деятельности для данной компании является незаконным, то и требование о получении дохода по нему так же незаконны..
Ошибаетесь. Каждый должен нести ответственность за свои действия. ГК не связывает никак договор займа с наличием лицензии. Да и рассуждать о законности надо до того, как взял чужие денежки, а не искать оправдание после этого, в случае невозврата долга. Это нечистоплотно, по крайней мере.
Не обязательно, анализировать и разбираться в собственных делах никогда не поздно .. А кто говорит о не возврате? Пару страниц до того описывалась ситуация когда заёмщик вернул всё в точности, но с него попросили ещё, и 1000 руб ПМР превратилась в 80 000 $. Вы считаете после этого случая данная организация достойна чистоплотного отношения ?
За какое время? Заемщика кто-то обманул и он не знал условий договора? На что он рассчитывал и ждал пока 1000 превратится в 800000 (это вы малость загнули!)? Заемщик согласен с условиями договора при получении займа? Тогда почему начинает вилять когда нужно возвращать? Это, по-вашему называется чистоплотность?
За год из 1000 рублей в 80 000 $/ При том что деньги были возвращены но с незначительной задержкой в пару месяцев. Да он возвращает , но согласно действующим ставкам по кредитам в коммерческих банках. А то что он передумал возвращать оговрённые драконовские проценты он мотивирует вновь открывшимися обстоятельствами, к примеру полученной позже информации ПРБ о том что данная организация не имеет лицензии и осуществляет кредитование не законно. Гражданский кодекс же лишь предоставляет право выдавать и брать в долг однако что касается раздела -- займы под проценты - то они должны выдаваться при наличии лицензии если получение дохода от займов является видом комерчекской деятельности юридического лица..
Это ваше предположение или такое, как вам кажется, написано в ГК? Бред! Статья 838. Проценты по договору займа 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Совершенно верно, данная статья предоставляет право выдавать займы и начислять проценты. Но это лишь разрешительная преамбула в вопросе кредитования под проценты. Но этого мало, ибо это не разовый и единичный займ, а вид деятельности юридического лица, который оно ведёт на постоянной основе извлекая прибыль. А для этого необходима ещё и лицензия ПРБ. В конституции тоже гарантированно право на труд, но реализовать его на практике можно лишь выполняя целый ряд иных законом прописанных требований и условий
