У меня интерес видеть Россию с сильной экономикой, без давление властей на сми, когда люди не бегут из неё с надеждой поселиться в Европе или США.
Ни ту, ни другую историю я в подробностях не знаю, поэтому не могу судить что и как там было. Даже примерно не знаю что там было. А дождь вроде ж работает, разве нет? Таких неясностей и в США уверен полным полно. Но любят же однобоко смотреть. Чего ты не создаешь тут темы как людей убивают, как США следит за всеми и ограничивает их свободу? Почему это тебя не беспокоит???
так вот и делается это, чтобы экономика зависела от России, а не от указок извне. Так по факту что там с дождем? За НТВ лень даже искать, т.к. правды все равно не узнаю
От указок извне экономика и так не зависит. Или мнение прессы как то повлияет на Путина? С Дождем. Канал подвергся в своё время гонениям, причина, а скорее всего просто повод, опрос по блокаде Ленинграда. Ограничивался доступ к этому каналу, оказывалось давление на вещательные сети, с целью, опять же, ограничения вещания.
Когда Кудрин хранил деньги России в США и депутаты там хранили свои деньги не зависит? На прямую зависит. Одно не то действие и мы вам блокируем деньги. Как впрочем и произошло на Украине. Очень хороший рычаг давления. Путин как раз и обрезает сейчас все подобные рычаги давления.
И вообще, зачем было переименовывать тему? Вопрос не в этом законе конкретно, а во всей ситуации в целом...
Так ведь свобода СМИ тут не причем абсолютно. В СМИ должен быть большой спектр мнений. Ну а СМИ с давлением админресурса это далеко не то, что нужно. Должны быть крупные собственники, независимые от государства. Только в этом случае возможно разнообразие.
А какая ситуация в целом? Ненависть отдельных людей к Путину и России. Лично я вижу законы направленные на защиту России. Так пускай будут. Вот вспомним снова Дождь. Кстати хз что там было, но попадал на его материалы как-то, кроме ненависти к России ничего не увидел, поэтому мне как-то боком на них. Про закон мы ведь вроде выяснили уже, что как оказалось дело не в нём.
Мальчик, ты когда читаешь, читай то, что написано, что а не то, что ты хочешь чтоб было написано. Какой админресурс?!?! Какая зависимость от государства??!! Где ты вычитал, что зпрещены крупные независимые собственники?! Сказано четко и ясно: ограничивается доля иностранных владельцев. Всё! Больше ничего.
Стоит добавить "на защиту России такой, какую я её вижу". Есть много мнений, о том, что для России хорошо. И все мнения должны учитываться. Ситуация в целом такая, что остальные мнения об благе России, объявляются антироссийскими. Не надо смешивать ненависть к власти и ненависть к России. Власть не должна застаиваться, как сейчас происходит в России. И все вопросы о том, что без нынешней власти страна скатится в хаос это натягивание совы на глобус.
Ну так выучи эзопов язык уже. Крупные независимые собственники, которые идут против действующей власти, подвергаются воздействию админресурса. Еще раз повторяю, этот закон всего лишь часть политики, направленной на усиление власти ( это не означает усиление России)
Я же говорю, фантаст-любитель. Напридумывал херни и крик поднял. То есть это не прописано в законе, это просто возможно. Вероятно. Может произойти. Если вдруг власть захочет. Если звезды будут правильно расположены. А ты знал, что если бы у бабушки был бы куй, то она была бы дедушкой? Если следовать твоей логике, то жить вообще нельзя. От этого можно умереть.