У нас ответов целая папка и даже верховный суд рассматривал и вернул обратно св суд, проведено 3 экспертизы, сам Сухань давал ответ, что пристройка с нарушениями технических норм, но на суде шел разговор , что она закачает дополнительно бетон под фундамент, так как он на 0.5 м выше положеного, то есть на насыпном грунте. Администрация и наш Стажилов 1й этаж заставляют строится и пробивать еще проемы двери и окна. в отношении оппозиции скажу, что здесь председатель Стажилов, в кооперативе больше 2ооотыс. проживает и он ходит агитирует голосовать за оппозицию. Писали мы и Левицкому и Братуху, чем хуже в республике, тем лучше им. Вчера я написала на этот сайт , но вряд ли будет результат. Я за 7 лет 15 писем написала им , но ответ мы в суды не вмешиваемся, вот сегодня письмо получила суд ни кому не подчиняется и 5 статей закона написали, а с простых людей виревки вить можно, но ведь на суде прокурор дал свое письменное заключение, а судья только решение вынесла.
Верховный суд вынес решение 3 года назад на решение судьи Слюсенко. После этого еще 3 года разбирала судья Качуровская и прокурор, которая 12-го октября 2015 года с подачи прокурора вынесла решение, решение Гос. администрации отменить ввиду нарушений законности , а пристройку оставить , так как Штраус не виновата, что ей разрешили строиться и за экспертизы удержать с истцов, но Во всей этой стройке виновата Гос. администрация и Штраус, и заказывала экспертизы Штраус но не учтены права истцов, которые нарушены строительством данной пристройки.
