Тысячи судят и не сидят! Когда закон призовет к ответу, тогда и ответит! Или она должна ходить по городу и вопить? Все мы принципиальны, пока не коснется лично...тогда начинается - "нет у тебя там знакомого". Закон нарушен (в части следствия)? В чем конкретно. УК и УПК вам в руки...потом и остальным объясните. Народ поднимется! Если же закон не нарушен - терпите и ждите!
Специально выделил капсом суть сообщения. Дело резонансное и не относится ко "всем". Было сказано одно, а на деле выходит всё как всегда, тупо сливают ибо есть "влиятельные покровители".
@Chester Это реальность! Или была бы возможность, вы бы ее не использовали? К своему стыду, я не святой - использовал бы, если это крайний случай. А может быть - и в не совсем крайнем!
В этом и проблема. Испытание властью порождает безнаказанность. С моей точки зрения - виновница может просто отказаться от поездок за рулем. При ее родственниках это вполне реально. Нет никаких гарантий, что она поняла степень своей вины, и что она сможет адекватно себя повести в точно такой же ситуации.
Я вообще-то о простых смертных. Которые рады бы иметь кого-то где-то (шоб помогли если шо!), просто не у всех получается
@Gulik Дело не об убийстве, а об нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (повлекшее по неосторожности смерть человека)
Наверное могут ей дать условно, если как то докажут что скорость не превышена. А по видео видно что ехала как и все, девчонка внезапно выбежала из под арки по сути под колеса. Многие пешеходы так делают, завидев автобус/троллейбус. Другое дело что понятно, каждый ставит себя на её место, отделались бы они условным, если бы сбили насмерть пешехода? Вобще, кто знает, были ли такие случаи, или по любому за это решётка простому смертному...
дело очень давнее... простой смертный на фуре (заснув за рулём) - выехал на встречку и в Жигули.. Насмерть сразу 2 чел.. родители.. остались дома - дочь, уже была замужем и сын - школьник. Виновника требовали - посадить и надолго. Его бы и посадили. Но - стороны решили иначе.. Сажать его - смысла нет. Потому что компенсация была бы копеечной. Поэтому он - оплачивает похороны и выплачивает алименты на сына погибших до исполнения ему 18 лет. и сумма для тех лет была очень приличной. Так и сделали... Он оплатил похороны - вернее вернул деньги родственникам, затраченные на похороны и выплачивал ежемесячно алименты.
Вам от ее ответа легче станет? Или Акулину вернёт ее ответ? Или то ,что уже четвертый месяц данное ДТП не сходит с лент социальной сетей прибавляет радости родителям??? Кто за рулём, тот понимает, что пешеходы,,,,они пешеходы. И никто не застрахован от этого.
Лёка, что-то вы сегодня без настроения. Ваше возмущение понятно, но тут речь о другом идёт . Сбили б мы, простые смертные, то уже б давно сидели, а не тянули столько времени. Вот что людей возмущает. А то что с любым может случиться, от этого ни кто не застрахован.