http://www.vspmr.org/news/supreme-c...rua9YCGZqrqW6Ajk-tdJX5Bgn4jWvU_DPe0ZqSlPg9FSk Кадровый вопрос 23.01.2019 Депутатский корпус проголосовал за отзыв Председателя Верховного Совета Александра Щербы, приняв соответствующее постановление. Согласно конституционным нормам и положениям Регламента Верховного Совета группой депутатов из 36 человек было подготовлено коллективное обращение об отзыве главы законодательного органа. Действующее законодательство предусматривает, что Председатель Верховного Совета может быть отозван с должности путем тайного голосования. Ее процедура и была организована в ходе пленарного заседания членами Счетной комиссии. Бюллетени для тайного голосования получили 36 народных избранников, принимавших участие в работе пленарного заседания. С парламентской трибуны были озвучены его итоги. За отзыв спикера проголосовало 33 парламентария, против – 3. Результаты голосования были отражены в принятом постановлении Верховного Совета. Документ вступил в силу с момента его принятия.
36 написали ходатайство, за его принятие проголосовали 33, а 3 проголосовали против. Тогда зачем эти три депутата подписывали ходатайство?
Глава мажоритарной (а по сути единственной) парламентской фракции партии «Обновление» Петр Пасат перед процедурой тайного голосования, сказал спикеру: «Александр Сергеевич, ничего личного. Но мы считаем, что, согласно посланию президента, в соответствии с масштабом стратегии развития Приднестровья требуется большая работа. Мы полагаем, что вы данную работу не сможете обеспечивать» (цитата по сайту Института социально-политических исследований и регионального развития — ИСПИРР). Руководитель Тираспольской школы политических исследований, экс-парламентарий нескольких созывов Анатолий Дирун в беседе с NM сказал, что в этой истории пока больше вопросов, чем ответов. Объяснение руководителя фракции «Обновление» Пасата о том, что спикер может не справиться с задачами, обозначенными в недавно принятом документе «Стратегия развития Приднестровья на 2019-2026 годы», не выдерживает критики, считает Дирун. «Объяснение главы партийной фракции несерьезное, не вскрывающее реальные причины, которые привели к отставке спикера Верховного Совета», — говорит политолог. Решение, по его словам, принималось скоропалительно, без предварительных обсуждений, что не характерно для работы партии власти. «Возникает вопрос: почему была включена процедура отзыва спикера вместо практиковавшегося ранее внутрипартийного диалога, в результате которого Александр Щерба или перед сессией вышел бы к журналистам, или во время сессии с трибуны сказал бы, что поставленные президентом задачи требуют иного подхода, и поэтому он слагает с себя полномочия спикера», — рассуждает Дирун. «Вместо этого мы увидели довольно жесткую процедуру по отзыву — своего рода, заключительную серию некоего спектакля, основная часть которого разыгрывалась кулуарно, в стороне от общественности», — отмечает эксперт. Из случившегося, по его словам, можно сделать предварительный вывод о том, что внутри правящей команды, куда входит и исполнительная, и законодательная ветви власти, курируемые крупным бизнесом, существует несколько точек зрения на дальнейшее развитие событий. И внутри этой команды происходит внутренняя борьба, скрытая от глаз стороннего наблюдателя. «С одной стороны это кажется нормальным, но с другой стороны, это отдаляет общество от понимания логики и мотиваций принятия решений, которыми руководствуется действующая власть», — говорит Анатолий Дирун. Такая непрозрачность принятия решений, по его словам, — не очень хороший сигнал для общества, способный привести к снижению доверия к власти. http://newsmaker.md/rus/novosti/v-p...azala-otstavka-pridnestrovskogo-spikera-41337
Ну если у Пасата ещё и сохранилось доверие к власти и её лидеру,то даже не могу предположить,где в летаргическом сне пребывал последние годы товарищ Петр.....
В повестку дня завтрашнего пленарного заседания включен также вопрос об избрании председателя Верховного Совета. https://novostipmr.com/ru/news/19-02-05/prezidium-verhovnogo-soveta-utverdil-povestku-blizhayshego