[QUOTE="пряник, post: 461949, member: 197" Такие люди не будут держать дома домашнее животное вовсе (это насильственное содержание в неволе) или же выберут травоядного. Потому что даже покупая своей кошке мясо, человек платит за содержание в неволе и убийство других животных, которые идут на корм кошке. А это уже противоречит принципам..[/QUOTE] Так и я о том же...ну прямо принципов не знала, но вы ответили гораздо более понятно. Не сочетается с принципами жизнь животного - не держи. Но собаку кормить так же...это насилие - может она не хочет.
Так я тоже. Вот пришлось почитать в поисках ответа на свой вопрос. Для обывателей, вроде меня, веганы - экзотика. И была уверенность, что это это более принципиальные вегетарианцы - только растительная пища и не более. @copyleft, спасибо за ссылки и пояснения, надеюсь более не испытывать ваше терпение.
Блин, у меня не получилось уйти из темы. Ещё последний блок вопросов на сегодня. Про отношение к служебным животным. Это не только собаки в соответствующих органах, но и собаки-поводыри и животные, участвующие в реабилитационный мероприятиях =анималотерапии: иппотерапия, дельфинотерапия, фелинотерапия, канистерапия и тд.
Не даёт покоя тот факт что кто-то имеет более высокие морально-этические стандарты чем Вы? Какой ответ вам нужен? Что если мы не можем избавиться от эксплуатации животных на 100%, то значит в веганстве нет смысла, и в продолжении подобного нет проблем?
У травинки есть душа, Вы ее отрезали от корня и она начинает умирать. Это же живодерство убивать растения...
Судя по этой фразе, у этого кого-то гораздо большая напряженка с морально-этикой, чем у того, кому эта фраза адресовалась. Когда гавно пытается представить себя шоколадным муссом и показать, что оно выше(умней, интеллектуальней, морально-этичней) всех окружающих, это печально.
@korvin,чёт ты переборщил. Человек давно в теме и ему дико от рассуждений вроде моих. Ща из интереса хожу по квартире и читаю состав. С содержимым холодильника понятно,мыльно-рыльное тоже, а вот то, что большая часть аптечки не подлежит использованию удивило.
Мне насрать на тему. Мне глубоко пофиг что, как и каким местом люди употребляют. Я просто не люблю спеси. Особенно необоснованной.
Да нет, моя совесть чиста, т.к. я не одобряю, не оправдываю, и не учавствую в насилии не сделавших никому ничего плохого существ, так же как люди испытывающих боль и хотящих жить. И вообще это была шутка [с долей правды]; но я понимаю что она более сложна для восприятия большинства сдесь присутствующих чем вопрос про веганскость спермы.
Вот такие мы всеядные банальные людишки, и всё нам не даёт покоя праздное любопытство, чревоугодие и прелюбодеяние )))
У меня ещё вопросы подсобирались. Как поступают веганы, если в помещении их длительного пребывания заводятся мыши/крысы, тараканы, блохи, моль? Что делают при укусе клеща? А если подцепит от людей вшей? И про отношение к прививкам животных.
Это не животные! Насекомые! Их можно есть! Мыши и крысы...применяют нелетальное оружие - запирают в клетку!
Насеко́мые (лат. Insécta) — класс беспозвоночных членистоногих животных. Согласно традиционной классификации, вместе с многоножками относятся к подтипу трахейнодышащих. Так что вряд ли пригодны к употреблению в пищу)
И ещё тоже очень важный вопрос: как быть с колорадскими жуками, саранчой и прочими насекомыми, которые поедают урожай?
