АНО Евразийская интеграция не выплачивает заработную плату

Тема в разделе 'Российская Федерация', создана пользователем UFO, 24 апр 2015.

  1. Olga69

    Olga69 Старожил

    На форуме с:
    30 июн 2016
    Сообщения:
    11.179
     
  2. Ostrov nevezenia

    Ostrov nevezenia Старожил

    На форуме с:
    8 авг 2014
    Сообщения:
    1.246
    А кто должен? Кто задолжал некоммерческой организации 86 лямов?! И рублей каких, ПМР или РФ?!
     
  3. олег

    олег Старожил

    На форуме с:
    4 сен 2013
    Сообщения:
    10.435
    Если пмр то фиаско)))))))
     
    Lёka нравится это.
  4. WoWaN

    WoWaN Старожил

    На форуме с:
    9 апр 2015
    Сообщения:
    12.551
    Скажут что Шева притырил)))
     
    Lёka, spartanik14 и terra нравится это.
  5. Апельсин

    Апельсин Местный

    На форуме с:
    12 июн 2015
    Сообщения:
    804
    Был ЕВШ - был Рогозин, была АНО, были постройки.
    Пришёл КВН - нет АНО, нет обещанных квартир по 7к.
    Рррряяяя эта нишывчук строил - ета Россия!!!!!
    Дык почему Россия сейчас не строит? Почему при ЕВШ постоянно приезжали из организации, проверяли договаривали и будущих постройках и блаблабла, а сейчас нет?
    Я могу поверить что АНО, с человеком похожим на Рогозина и ещё кем-то через подобную благотворительность отмывали бабло. Типа "по бумагам выделили больше чем потратили", но плевать. В итоге мы с этого весёлого попила тоже кое что имели и все были довольны. А теперь увы. И да - помогите Даше-путешественнице определить кто из лидеров имел связи с Россией, а кто просто пожрал с Путиным в одном зале :$
     
    ДжоХарт, kotya1964, Lёka и 3 другим нравится это.
  6. WoWaN

    WoWaN Старожил

    На форуме с:
    9 апр 2015
    Сообщения:
    12.551
    Дабавтье ацкуо схему отмывания электроденех с профитом не плохим в сторону гос-ва.Плюс запуск спиртзавода ,который самые важные полгода не работал. По городу вижу шо поликлинику доделывают.Но еще в переди 3 года есть....
     
  7. олег

    олег Старожил

    На форуме с:
    4 сен 2013
    Сообщения:
    10.435
    Теперь ждем когда гушан с красносельским начнут хоть что то строить тут))) не очередной маркет или дом с квартирами за 100000 долларов а что реальное для Республики..я уверен что не дождемся. В россии я так понял дружить с этими....ни кто не рвется!!! У гушана другие друзья сутенер плахотнюк которого рф в розыск обьявила....ну.ну.
     
    kotya1964 и terra нравится это.
  8. Волчишка

    Волчишка Старожил

    На форуме с:
    1 сен 2013
    Сообщения:
    4.288
    Распил там сумасшедший, половину отката хотят. КВНу переведут сумму, половину нужно отдать, а половину освоить, а по бумагам отчитаться за все бабки, вот КВН и не соглашается на это, он честный походу )))
     
  9. Фломастер

    Фломастер Старожил

    На форуме с:
    6 апр 2015
    Сообщения:
    5.986
    :D:D:D(025)
     
    олег нравится это.
  10. олег

    олег Старожил

    На форуме с:
    4 сен 2013
    Сообщения:
    10.435
    Это вам квн сам рассказал)))
     
  11. ruslan_40

    ruslan_40 Старожил

    На форуме с:
    10 мар 2017
    Сообщения:
    10.265
  12. Толмач

    Толмач Старожил

    На форуме с:
    27 мар 2015
    Сообщения:
    5.207
    Они же долги свои СРОЧНО распродают за 50% от номинала.
    Не зря наверное..
    http://eurasianintegration.ru/?q=node/787
     
  13. ruslan_40

    ruslan_40 Старожил

    На форуме с:
    10 мар 2017
    Сообщения:
    10.265
    "Говорили также о перспективах расширения перечня и увеличения объемов инфраструктурных проектов России, осуществляемых в ПМР, в том числе, по линии АНО «Евразийская интеграция»."
    http://president.gospmr.org/press-s...oprosam-vzaimodeystviya-s-pridnestrovjem.html

    Значит есть надежда, что
    Здание педиатрического стационара ГУ «Республиканский
    центр матери и ребенка»
    по ул.1 Мая 58

    наконец-то заработает....
    Начало строительства: 2013г.
     
  14. ruslan_40

    ruslan_40 Старожил

    На форуме с:
    10 мар 2017
    Сообщения:
    10.265
  15. ruslan_40

    ruslan_40 Старожил

    На форуме с:
    10 мар 2017
    Сообщения:
    10.265
    Я правильно понимаю, что теперь Следственный Комитет ПМР возбудил уголовное дело по статье мошенничество против учредителя АНО "Евразийская интеграция" Алексея Журавлева (депутата Госдумы РФ и председателя партии "Родина")?
     
    hawk и Cross нравится это.
  16. Фломастер

    Фломастер Старожил

    На форуме с:
    6 апр 2015
    Сообщения:
    5.986
    Ну не знаю, не знаю
    Судя по тому что в сюжете как минимум 3 раза прозвучала фамилия Шевчук...
    Плюс опять заезженная пластинка про фирму прокладку. Суд над одной прокладкой мы уже лицезрели...
     
  17. ОДОБРЯМС

    ОДОБРЯМС Старожил

    На форуме с:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    21.549
    Само АНО - прокладка. Откуда у нее деньги? Про сердобольных благотворителей можно деткам в садике рассказывать. АНО само выбрало себе генподрядчика, фирму однодневку - НЭТ. Кто мало-мальски знаком с бизнесом даже вопрос задавать не будет - зачем?! Кстати, долги перед субподрядчиками у НЭТ, как генподрядчика. Вполне изящная схема - белые одежды АНО остаются незапятнанными.

    Проблемы начались еще при Шевчуке...
    Тирасполь, 30 мая. /ИА «Новости Приднестровья"/. Арбитражный суд Москвы принял положительное решение в отношении иска АНО «Евразийская интеграция» против бывшего генподрядчика — ООО «НЭТ». Об этом сообщил директор АНО Александр Аргунов, пишет пресс-служба организации.
    По его словам, суд признал иск обоснованным и принял решение о выплате ответчиком неустойки в размере 11 млн рублей РФ за нарушение сроков строительства здания медицинского факультета ПГУ в Тирасполе.
    «Причем это не возврат основных долгов, а только неустойка за нарушенные сроки. То есть, как мы говорили и как отмечал учредитель АНО Алексей Журавлев, мы вернем все, что они должны в рамках завершения программы, которая была запланирована для граждан Приднестровья и РФ», — отметил директор Александр Аргунов.
    АНО «Евразийская интеграция» в январе 2016 года была вынуждена разорвать договорные отношения с ООО «НЭТ» в связи с накоплением этой компанией долгов перед субподрядными организациями и возникновением между ними взаимных претензий. Это стало негативным образом сказываться на темпах и качестве строительных работ.

    В руководстве АНО подчеркивают, что все свои финансовые обязательства перед бывшим генеральным подрядчиком ООО «НЭТ» некоммерческой организацией были исполнены в полном объёме, о чём свидетельствуют соответствующие документы,а также решения Арбитражного суда города Москвы, вступившие в силу.
    Руководство «Евразийской интеграции» приняло решение о создании службы безвозмездной юридической поддержки в целях содействия урегулированию спорных вопросов и финансовых претензий к бывшему генеральному подрядчику. С марта по ноябрь юристы рассмотрели порядка 12 обращений представителей приднестровских подрядных и субподрядных организаций.
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 декабря 2016 г. по делу N А40-14776/2016
    Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2016 года
    Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2016 года

    Арбитражный суд Московского округа
    в составе: председательствующего-судьи Завирюха Л.В., судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,
    при участии в заседании:
    от истца: Оксюк Н.Н., доверенность от 23.03.2016, Лакушин М.А., доверенность от 25.02.2016
    от ответчика: Росляков А.В., доверенность от 29.04.2016
    рассмотрев 07 декабря 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
    ООО "Новые Энергетические Технологии"
    на решение от 17 июня 2016 года Арбитражного суда города Москвы
    принятое судьей Чадовым А.С.,
    на постановление от 07 сентября 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда
    принятое судьями Гончаровым В.Я., Фриевым А.Л., Гармаевым Б.П., по иску АНО "Евразийская интеграция" (ОГРН 1127799023670) к ООО "Новые Энергетические Технологии" (ОГРН 1107746912800) о взыскании неустойки

    установил:

    Автономная некоммерческая организация "Евразийская интеграция" (далее - АНО "Евразийская интеграция") обратилась в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Энергетические технологии" (далее - ООО "НЭТ") с иском о взыскании 12 616 721 руб. 19 коп. неустойки за нарушение сроков по договору генерального подряда от 01.07.2013 N 6/ГП/ПМР.

    Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016, исковые требования удовлетворены.

    Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "НЭТ". Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судом норм материального права. В жалобе указывается на то, что оснований для взыскания неустойки предусмотренной пунктом 12.5 договора не имелось, так как работы по возведению объекта выполнены в пределах установленного договором срока.

    В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "НЭТ" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель АНО "Евразийская интеграция" возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

    Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

    Как следует из материалов дела, 01.07.2013 между АНО "Евразийская интеграция" (застройщик), ООО "Бизнес Групп" (ныне - ООО "МВ-Проект", заказчик) и ООО "НЭТ" (генподрядчик) заключен договор генерального подряда N 6/ГП/ПМР на строительство объекта "Комплекс строений ГОУ "Республиканский Молдавский теоретический лицей-комплекс" по адрес: Приднестровская Молдавская Республика, город Тирасполь, улица Мира, 50.

    Согласно пункту 5.1.2 дополнительного соглашения от 08.12.2015 N 7 к договору генерального подряда генподрядчик обязан завершить работы по строительству объекта до 30.07.2015 года. В объем работ входит также оснащение объекта всем необходимым для его деятельности оборудованием, испытание оборудования и передача объекта застройщику и заказчику по акту.

    Цена договора составила 155 761 993 руб. 43 коп.

    21.10.2015 объект сдан генподрядчиком и принят заказчиком по акту приемки объекта капитального строительства. Просрочка выполнения работ составила 81 день (с 31.07.2015 по 20.10.2015).

    Нарушение генподрядчиком сроков строительства объекта, согласованных в договоре генерального подряда, явилось основанием обращения АНО "Евразийская интеграция" с иском о взыскании договорной неустойки.

    Принимая решение об удовлетворении иска, суд сослался на положения статей 310, 330, 702, 708, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд установил, что работы были начаты генподрядчиком 01.07.2013, что подтверждается актами сдачи-приемки работ формы КС-2 от 31.12.2013. Работы завершены 01.09.2015, что подтверждается актами сдачи-приемки работ формы КС-2 от 01.09.2015, согласно которым в период с 02.07.2015 по 01.09.2015 генподрядчик выполнял на объекте работы по устройству технологического оборудования и мебели.

    Объект принят застройщиком и заказчиком в соответствии с условиями договора по акту приемки объекта капитального строительства от 21.10.2015, форма которого определена сторонами в приложении N 2 к договору генерального подряда.

    Факт задержки сроков выполнения работ по договору генерального подряда признан ответчиком в письме от 03.11.2015 N ЦО-148, направленном в адрес заказчика. Письмом от 28.08.2015 N ИСХ/ТО-1205/5 и 31.08.2015 N ИСХ/ТО-1208/5 заказчику направлена исполнительная документация, схемы, сертификаты, паспорта, инструкции на установленное оборудование по устройству внутренних сетей, гарантийные талоны, что обязательно должен выполнить генподрядчик до момента сдачи объекта застройщику (пункт 9.5.4. договора).

    Довод генподрядчика относительно досрочного завершения строительства объекта, что подтверждается актом от 18.02.2015 приемки законченного строительством объекта "Комплекс строений государственного образовательного учреждения "Республиканский Молдавский теоретический лицей-комплекс" в г. Тирасполь, ул. Мира, д. 50, был исследован судом и признан необоснованным, так как данный акт не является актом приемки объекта капитального строительства, форма акта не соответствует форме, установленной приложением N 2 к договору генерального подряда.

    Кроме того, как установил суд, содержание акта от 18.02.2015 опровергается актами формы КС-2 и справками формы КС-3 N 12 и 13, в которых ответчиком указан отчетный период выполненных работ с 01.01.2015 по 01.09.2015 на сумму 48 088 971 руб. 10 коп. и 1 966 500 руб. по более чем 40 видам работ, таким как устройство полов, штукатурка, устройство стен, перекрытий, утепления, стяжки и других работ.

    Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.11.2015, подписанный сторонами, также свидетельствует о том, работы были приняты истцом 01.09.2015 и оплата за работы по вышеуказанным актам была произведена после сдачи объекта застройщику 22.10.2015.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о нарушении генподрядчиком конечного срока выполнения работ на 81 день и наличии в связи с этим оснований для взыскания договорной неустойки.

    Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, на которых основаны выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

    Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения апелляционного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

    Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    постановил:

    решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2016 года по делу N А40-14776/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий судья
    Л.В.ЗАВИРЮХА

    Судьи
    Е.Ю.ВОРОНИНА
    А.А.МАЛЮШИН
     
    Last edited: 31 май 2018
  18. ruslan_40

    ruslan_40 Старожил

    На форуме с:
    10 мар 2017
    Сообщения:
    10.265
    А чего никто не вспоминает, что средства выделяла АНО правительство России ДО падения курса рубля РФ, через НЭТ были заключены договора с подрядчиками, в т.ч. - с приднестровскими фирмами (строительными в т.ч.). Все договора с российскими поставщиками комплектующих и оборудования были выполнены и после падения курса рубля (т.к. договора были в росс. руб.), а приднестровский рубль тогда стоял непоколебимо (в отличии от российского) и денег просто не хватило, т.к. Россия отказалась выделять доп. средства, справедливо полагая, что стабильный и твердый рубль ПМР на фоне падения остальных - это политическая игра Шевчука. Кроме того, не следует забывать, что АНО - это автономная НЕКОММЕРЧЕСКАЯ организация и не имеет права заниматься торговлей, закупками и прочим.
     
  19. ruslan_40

    ruslan_40 Старожил

    На форуме с:
    10 мар 2017
    Сообщения:
    10.265
    Я пропустил, когда был суд над прокладкой МГРЭС?
     
    terra нравится это.
  20. ОДОБРЯМС

    ОДОБРЯМС Старожил

    На форуме с:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    21.549
    Распродают не свои долги, а чужие, по причине того, что с должников ничего не взять...кроме анализов. Иначе бы сами взыскали по решению суда.

    А за что судить Энергокапитал? Какие там были нарушения?